14 C 147/2022

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Kučerou ve věci: žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 078 Kč s příslušenstvím (služby)

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 078 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 3 078 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 600 Kč.

1. Platební rozkaz byl zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného (§ 173/1, 2 o. s. ř.).

2. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Náchodě domáhal na žalovaném zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce uvedl, že žalobce je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací, poskytuje pomocí pevných linek služby [anonymizováno] Internet a [anonymizováno] TV pomocí mobilních sítí služby, např. [anonymizováno] Internet, informační služby, [anonymizována dvě slova], pojištění zařízení, [anonymizováno] ekasa a současně provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje na základě čl. 14 aktuálních všeobecných podmínek [anonymizováno] účastníkům prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit za produkty a služby třetích stran. Jedná se o platební transakce prováděné žalobcem pro účastníky jejích služeb v postavení plátců na základě § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, v platném znění, a to v tam definovaném rozsahu. Účastník je tedy oprávněn dle svého uvážení zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobce a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení), tj. telefon či mobilní zařízení (např. tablet) připojený k síti [anonymizováno]. Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za služby nebo produkty (digitální obsah), které si účastník objednal od třetích stran (Partnerů). Při platebních transakcích žalobce jedná pouze a jen jako zprostředkovatel platby mezi účastníkem a Partnerem. Příkaz k provedení platební transakce musí být zadán přesně v souladu s instrukcemi a pokyny uvedenými v nabídce Partnera. Stručně shrnuto, zákazníci si mohou prostřednictvím mobilu nebo pevné linky zaplatit určité služby nebo produkty. Typicky se jedná o tzv. SMS jízdenky, vyzváněcí tóny, obrázky, loga, videa a hry ke stažení do mobilního telefonu, parkovné, elektronické vstupenky či přístupy na webové stránky, hlasování v TV soutěžích (např. Superstar), dárcovské SMS (DMS), jízdenky v MHD atd. (Viz článek [číslo] všeobecných podmínek.) Příkaz k provedení platební transakce je možno zadat těmito způsoby:

1. Voláním po určitou dobu na zvláštní číslo (Platba voláním nebo též Audiotex), např. 900, 906, 909 atd. Kupříkladu minuta volání na číslo [tel. číslo] je příkazem k zaplacení 8 Kč na účet Partnera.

2. Zasláním SMS s určeným řetězcem znaků na zvláštní číslo (Platba přes SMS nebo též Premium SMS, nebo DMS), např. SMS odeslaná na telefonní číslo [PSČ] [anonymizováno] je příkazem k zaplacení 13 Kč na účet Partnera.

3. Potvrzením příkazu k provedení transakce v prostředí internetu prostřednictvím elektronické aplikace či formuláře na webové stránce (Platba přes internet nebo též m-platba); v tomto případě nejčastěji potvrzuje účastník transakci ve webové nebo mobilní aplikaci, která slouží jako Partnerův e-shop a umožňuje jako jednu z platebních metod i platbu přes vyúčtování u operátora. 4. potvrzením příkazu k provedení transakce jiným způsobem, pokud je obsažen v ceníku volitelných služeb. Tyto kroky představují #zadání příkazu". Způsobem podle b) až d) též může účastník udělit souhlas, aby konkrétní Partner dával [anonymizováno] příkaz k provedení transakce k tíži vyúčtování účastníka za telekomunikační služby od [anonymizováno], a to i opakovaně, dokud souhlas trvá (#inkaso"). (Např. při objednání pravidelného měsíčního předplatného elektronických novin nebo časopisů.) Způsob zadání příkazu je upraven v čl. 14 všeobecných podmínek [anonymizováno]. [příjmení], která má být prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení zaplacena, je stanovena Partnerem jako cena jím prodávaného produktu a vypočítá se podle délky volání na audiotextovou linku, případně podle počtu zaslaných Premium SMS, nebo je určena odkazem na webovém formuláři. Další informace a závazné parametry platebních transakcí jsou uvedeny v Ceníku (kapitola Platby přes [anonymizováno] v Ceníku). Všeobecné podmínky poskytování služeb vydané v souladu s § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. a Ceník služeb jsou dle smlouvy součástí smluvní dokumentace a tvoří obsah smluvního vztahu. Umožnění zadávání platebních příkazů účastníkům žalobce pomocí jejich koncových elektronických zařízení je plně v souladu s § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, v platném znění (zachování limitů transakcí i jejich účelů) a odpovídá obvyklé praxi operátorů na trhu (např. platby za jízdenky MHD, DMS na charitativní účely). Dle čl. 14 všeobecných podmínek je o provedených Platebních transakcích účastník žalobcem informován v samostatné části vyúčtování dle čl. 5 těchto Všeobecných podmínek za nejbližší možné následující zúčtovací období po uskutečnění platební transakce. Protože platební transakci žalobce provádí z vlastních peněžních prostředků, je ve smyslu čl. 14 Všeobecných podmínek účastník povinen částku platební transakce žalobci uhradit, a to po provedení transakce žalobcem # společně s cenou za poskytnuté služby elektronických komunikací v době splatnosti vyúčtování. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb tj. za zúčtovací období od [datum] do [datum] účastníkem telekomunikační služby [anonymizováno], číslo: [číslo] na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne [datum]. Za poskytnuté služby byly žalovanému vystaveny následující faktury: Faktura [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje: Za telefonní číslo: [číslo] - Služby třetích stran v částce 4.999,00 Kč Dlužná částka původně činila 4.999,00 Kč. Na tuto fakturu evidujeme částečnou platbu ve výši 1.921,00 Kč. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 3.078,00 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období od [datum] do [datum] byla mu dne [datum] zaslána upomínka (Zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za ostatní služby. Následně byl žalovaný k úhradě vyzván v zásilce Pokus o smír ze dne [datum]. Celková dlužná částka požadovaná žalobcem za uvedené faktury činí 3.078,00 Kč. V návaznosti na výše uvedené žalobce žalovanému umožnil, aby si v souladu s článkem 14 všeobecných podmínek zadal prostřednictvím sítě žalobce pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby či digitální obsah (ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. (typicky audiotextové služby, horoskopy, hlasování v TV a rozhlasových soutěžích, dárcovské SMS, hlasování v soutěžích, jízdenky v MHD apod.). Žalovaný zadal u žalobce příkazy k provedení výše uvedených služeb. Vyúčtování za tyto služby nereklamoval. Žalovaný pouze bez jakéhokoli vysvětlení do dnešního dne vyúčtování neuhradil. Žalobci tak nezbývá než se obrátit s touto žalobou na soud. Na základě výše uvedených skutečností, žalobce podává soudu tento návrh na vydání elektronického platebního rozkazu. Nad rámec shora uvedeného žalobce sděluje, že žalovaný dlužil rovněž za poskytnuté služby elektronických komunikací. Tyto služby byly žalovanému vyúčtovány stejnými fakturami, jako v případě částek uplatněných touto žalobou. Žalobce se jejich zaplacení domáhal v řízení před Českým telekomunikačním úřadem. O zaplacení dlužných vyúčtování za služby elektronických komunikací rozhoduje ve smyslu ust. § 129 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikací ve správním řízení Český telekomunikační úřad. Pouze pro úplnost si tedy žalobce dovoluje předložit rovněž správní rozhodnutí vydané Českým telekomunikačním úřadem, kterým přiznal žalobci právo na zaplacení služeb elektronických komunikací, jejichž vyúčtování je součástí stejných faktur, které jsou předmětem tohoto řízení. Nárok na úhradu nákladů řízení mimo zaplaceného soudního poplatku žalobce opírá o Vyhlášku č. 254/2015 Sb. (o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu). Konkrétně se v tomto stádiu řízení jedná o 2 úkony (předžalobní upomínka a návrh ve věci samé) po 100 Kč ve smyslu ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky.

3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval.

4. Soud vyzval oba účastníky, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Vzhledem k tomu, že ani jeden z účastníků ve stanovené lhůtě proti rozhodnutí bez jednání ničeho nenamítal, rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky.

5. Z předložených listinných důkazů byl v řízení zjištěn skutkový stav věci odpovídající tvrzením žalobce. Žalobce především předložil doklad o převzetí zařízení, ceník služeb, jednotlivé faktury a upomínku.

6. Po právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací (§ 63 zákona č. 127/2005 Sb.), v jejímž rámci bylo žalovanému předáno technické zařízení umožňující užívání těchto služeb (set-top box a modem). Žalovanému vznikla povinnost uhradit cenu tohoto zařízení, kterou žalobce řádně vyúčtoval. Bylo tak na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že cenu zaplatil, nebo že jeho dluh zanikl z jiného právního důvodu. To však neučinil a z obsahu spisu se tyto okolnosti ani nijak nepodávají. Důvodným byl shledán i požadavek žalobce na zaplacení zákonných úroků z prodlení, jejich výše odpovídá ustanovení § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvnímu dni prodlení. Soud proto žalobě zcela vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně plně úspěšný žalobce má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 600 Kč Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále v souladu s vyhláškou č. 254/2015 Sb. částka 200 jako paušální náhrada za celkem dva úkony po 100 Kč (předžalobní výzva k plnění a vyhotovení a zaslání návrhu na vydání platebního rozkazu). Výše uvedenou částku je žalovaný povinen zaplatit žalobci, a to dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.