14 C 253/2024
č. j. 14 C 253/2024-13
V PLATNOSTIOkresní soud v Náchodě rozhodl o rozvodu manželství, které bylo shledáno hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud se opřel o § 755 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., podle něhož manželství lze rozvést, pokud není možné očekávat jeho obnovení. Základní manželské hodnoty jako podpora a spolupráce nebyly v manželství naplněny trvale. Soud dospěl k závěru, že manželé nejsou schopni obnovy společného soužití, a rozhodl o rozvodu. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.
Plný text
Okresní soud v Náchodě rozhodl soudcem JUDr. Jiřím Kučerou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 0/0, zastoupený Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 2/0 o rozvod manželství
I. Manželství jméno FO a Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno, uzavřené dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství, když uvedla, že manželé mají společnou nezl. Anonymizováno Anonymizováno. Manželství bylo zpočátku spokojené, postupem doby však došlo k odcizení vlivem ztráty důvěry mezi manžely. Nyní spolu manželé nežijí. Manžel s rozvodem souhlasil. Z listinných důkazů, a to z oddacího listu, vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne a v místě uvedeném ve výroku. Z rozsudku Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. Anonymizováno, soud zjistil, že Anonymizováno Anonymizováno účastníků byla svěřena pro dobu po rozvodu do péče Anonymizováno na základě schválené dohody rodičů, Anonymizováno se Anonymizováno platit výživné. Z výslechu účastníků řízení soud zjistil, že manželé vylučují obnovu společného soužití. K rozvratu došlo vlivem odcizení mezi manželi a ztráty důvěry. Podle § 755 odst. 1, 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „n.o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Po zvážení všech okolností případu dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků jsou splněny. Manželé vylučují obnovení manželského soužití. Soud z těchto důvodů shledává rozvrat manželství hlubokým a trvalým. Hodnoty, které jsou v samém základu každého manželského svazku a které zakotvuje ustanovení § 655 n.o.z., tedy vzájemné soužití, podpora a pomoc, nedosáhly v manželství účastníků trvalého naplnění. Okresní soud tedy rozhodl tak, že manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto výrokem II. rozsudku podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též „z.ř.s.“), dle kterého, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Soud v řízení neshledal mimořádné skutečnosti, které odůvodňovaly závěr pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Za této situace proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku se lze odvolat do patnácti dnů ode dne jeho doručení. Odvolání se podává u Okresního soudu v Náchodě. Rozhodoval by o něm Krajský soud v Hradci Králové. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Je-li v dosavadním občanském průkazu účastníka zapsán údaj o rodinném stavu, je tento účastník povinen do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci tohoto rozsudku požádat obecní úřad obce s rozšířenou působností, v jehož obvodu je hlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.