14 C 53/2025
č. j. 14 C 53/2025-17
V PLATNOSTIOkresní soud v Náchodě rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před kaplí v určeném místě. Soud shledal, že soužití manželů bylo hluboce a trvale rozvráceno, což vyplývá z rozdílných názorů a ztráty citového vztahu. Rozvod byl přijat, protože manželka vážně očekává neobnovení manželství a soud nenašel základy pro jeho obnovení. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože nebyly prokázány mimořádné okolnosti.
Plný text
Okresní soud v Náchodě rozhodl soudcem JUDr. Jiřím Kučerou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky, bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela, bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství Jméno manželky, rozené právnická osoba Jméno manžela, uzavřené dne datum před kaplí jméno FO adresa, část adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka se domáhala rozvodu manželství, když uvedla, že manželé mají společné nezl. děti adresa jméno FO. Od počátku měsíce srpna 2023 manželé žijí odděleně, nejprve obývali dům ve spoluvlastnictví, poté se manžel v lednu 2025 odstěhoval. Ukončení soužití bylo vyústěním krize vztahu, zapříčiněná vzájemnými názorovými neshodami a neporozumění účastníků.
2. Manžel s rozvodem souhlasil.
3. Z listinných důkazů, a to z oddacího listu, vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne a v místě uvedeném ve výroku. Z rozsudku Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. Anonymizováno, soud zjistil, že jím byly i pro dobu po rozvodu nezletilé děti účastníků svěřeny do společné péče rodičů.
4. Z výslechu manželky soud zjistil, že své prohlášení o rozvratu manželství míní vážně. Domnívá se, že k rozpadu manželství došlo vlivem rozdílných názorů na společný život a z důvodu ztráty adekvátního vzájemného citového vztahu.
5. Podle § 755 odst. 1, 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „n. o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
6. Po zvážení všech okolností případu dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků jsou splněny. Manželka vylučuje obnovení manželského soužití. Soud z těchto důvodů shledává rozvrat manželství hlubokým a trvalým. Hodnoty, které jsou v samém základu každého manželského svazku a které zakotvuje ustanovení § 655 n. o. z., tedy vzájemné soužití, podpora a pomoc, nedosáhly v manželství účastníků trvalého naplnění.
7. Okresní soud tedy rozhodl tak, že manželství účastníků rozvedl.
8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto výrokem II. rozsudku podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále též „z. ř. s.“), dle kterého, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Soud v řízení neshledal mimořádné skutečnosti, které odůvodňovaly závěr pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Za této situace proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku se lze odvolat do patnácti dnů ode dne jeho doručení. Odvolání se podává u Okresního soudu v Náchodě. Rozhodoval by o něm Krajský soud v Hradci Králové. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Je-li v dosavadním občanském průkazu účastníka zapsán údaj o rodinném stavu, je tento účastník povinen do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci tohoto rozsudku požádat obecní úřad obce s rozšířenou působností, v jehož obvodu je hlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.