Okresní soud v Náchodě · Rozsudek

14 C 76/2025

č. j. 14 C 76/2025-14

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-05-14 · ECLI:CZ:OSNA:2025:14.C.76.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Náchodě rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce a trvale rozvráceno. Soud zjistil, že manželé některé měsíce nevedou společnou domácnost, nejsou spolu hospodařící ani intimní. Manželka vylučuje obnovení soužití kvůli alkoholismu manžela. Rozvod byl potvrzen podle § 755 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Kučerou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela, bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, a Jméno manžela, uzavřené dne datum v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželé nemají společné děti. Od roku 2023 je manželství účastníků v krizi. Manželé již po dobu nejméně šesti měsíců nevedou společnou domácnost, nehospodaří spolu, ani nevedou intimní život. Ukončení soužití bylo vyústěním krize vztahu, zapříčiněnou vzájemnými názorovými neshodami a alkoholismem manžela.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nikterak nevyjádřil.

3. Z listinných důkazů, a to z oddacího listu, vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne a v místě uvedeném ve výroku.

4. Z výslechu manželky soud zjistil, že své prohlášení o rozvratu manželství míní vážně. Manžel neustále pije, a tudíž nelze soužití s ním zvládnout. Vylučuje obnovení společného manželského soužití.

5. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:

6. Manželé spolu uzavřeli manželství dne datum. Nemají nezletilé děti. Manželé spolu po dobu nejméně šesti měsíců nevedou společnou domácnost, nehospodaří spolu, ani nevedou intimní život. Manželka kategoricky vylučuje obnovení společného soužití s ohledem na skutečnost, že manžel pije ve velkém množství alkohol.

7. Podle § 755 odst. 1, 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

8. Po zvážení všech okolností případu dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků jsou splněny. Manželé společně nežijí a manželka vylučuje obnovení společného soužití. Soud z těchto důvodů shledává rozvrat manželství hlubokým a trvalým. Hodnoty, které jsou v samém základu každého manželského svazku a které zakotvuje ustanovení § 655 o. z., tedy vzájemné soužití, podpora a pomoc, nedosáhly tím pádem v manželství účastníků trvalého naplnění. Soud nevidí důvod na zachování manželství, ve kterém jeden z účastníků vůbec nechce setrvávat, byť se manžel ve věci nijak nevyjádřil. Proto soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto výrokem II. rozsudku podle § 23 z. ř. s., dle kterého, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Soud v řízení neshledal mimořádné skutečnosti, které odůvodňovaly závěr pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Za této situace proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku se lze odvolat do patnácti dnů ode dne jeho doručení. Odvolání se podává u Okresního soudu v Náchodě. Rozhodoval by o něm Krajský soud v Hradci Králové. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Je-li v dosavadním občanském průkazu účastníka zapsán údaj o rodinném stavu, je tento účastník povinen do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci tohoto rozsudku požádat obecní úřad obce s rozšířenou působností, v jehož obvodu je hlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.