14 C 83/2026

Plný text

Okresní soud v adresa rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: AvaFin Jméno žalobce., IČO IČO žalobce se sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 46 930 Kč s příslušenstvím (úvěr)

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Po právní moci tohoto usnesení bude žalobci vrácen soudní poplatek ve výši 1 347 Kč.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaného dne datum se žalobce domáhal zaplacení částky 46 930 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru. Souběžně s návrhem žalobce uhradil soudní poplatek ve výši 1 878 Kč. právnická osoba ohledem na pokyn místopředsedkyně soudu tituly před jménem jméno FO sp. zn. Anonymizováno ze dne datum k vydání elektronického platebního rozkazu nedošlo s ohledem na povinnost přezkoumat úvěruschopnost a výši požadovaných úroků u smluv uzavřených mezi poskytovatelem úvěru a spotřebitelem. Věc tak byla z centrální evidence platebních rozkazů převedena do sporného řízení pod sp. zn. Anonymizováno a v této souvislosti byl žalobce usnesením Okresního soudu v adresa, č. j. Anonymizováno ze dne datum vyzván k doplatku soudního poplatku za podaný návrh ve výši 469 Kč ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Toto usnesení bylo žalobci doručeno dne datum. Poslední den lhůty pro zaplacení doplatku soudního poplatku tak připadl na den datum.

3. Žalobce ve stanovené lhůtě doplatek soudního poplatku neuhradil. K uhrazení doplatku soudního poplatku na účet soudu došlo až dne datum, tedy po lhůtě.

4. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

5. Jak plyne z nálezu Ústavního soudu ze dne datum sp. zn. Pl.ÚS 9/20 v případě bezhotovostního převodu splní účastník svou poplatkovou povinnost až okamžikem, kdy byla platba připsána na účet příslušného soudu, jelikož až v tomto okamžiku se soudní poplatek dostává do dispoziční sféry soudu.

6. Jelikož žalobkyně neuhradila soudní poplatek za podaný návrh na zahájení řízení ani ve lhůtě stanovené ve výzvě soudu, soud dle výše uvedeného zákonného ustanovení řízení zastavil, neboť k uhrazení soudního poplatku dne datum s ohledem na dikci výše citovaného ustanovení nemůže přihlížet.

7. O nákladech řízení rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když zastavení řízení v této věci zavinil žalobce tím, že přes výzvu soudu neuhradil ve stanovené lhůtě doplatek soudního poplatek za podaný návrh a žalovaným žádné prokazatelné náklady řízení nevznikly.

8. Výrokem III. předmětného usnesení soud rozhodl o vrácení po lhůtě uhrazeného doplatku soudního poplatku ve výši 469 Kč a původní výše poplatku snížené o 1 000 Kč. V daném případě v souladu s § 4 odst. 1 písm. a) zákona o soudních poplatcích došlo ke vzniku poplatkové povinnosti již podáním návrhu na zahájení řízení (návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu), přičemž k doplacení soudního poplatku byl žalobce soudem vyzván ve lhůtě 15 dnů. Skutečnost, že žalobce neuhradil včas samotný doplatek je tak dle názoru soudu nutné posoudit podle § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích a z původně uhrazeného poplatku ve výši 1 878 Kč tak soud žalobci vrací poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč. V daném případě tak žalobci náleží z původně zaplaceného soudního poplatku 878 Kč. Celkem se tak žalobci vrací částka 1 347 Kč. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho stejnopisu, dvojmo, prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové.