15 C 150/2025

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Drahorádovou ve věci žalobce: Anonymizováno , Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 44 455,51 Kč s příslušenstvím (služby-el.komunikace)

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 44 455,51 Kč s 14,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 2 995,90 Kč od , datum, do zaplacení, s 14,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 730,51 Kč od , datum, do zaplacení, s 14,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 833,10 Kč od , datum, do zaplacení, s 14,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 31 930 Kč od , datum, do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 2 246 Kč od , datum, do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 2 392 Kč od , datum, do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 2 328 Kč od , datum, do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4 199 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v , adresa, domáhal po žalovaném zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím. Žalobce svůj žalobní nárok odůvodnil tím, že žalobce a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Účastnickou smlouvu (dále jen "Smlouva"): Dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, , Dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, , Dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, , Dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, , Dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, , Dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, , Dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, . Na základě Smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, ., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobce nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla Vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Pravomoc civilních soudů rozhodovat o uvedených položkách dovozuje žalobce na základě §129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích, kdy Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§7) na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem, na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Komunikačními činnostmi podle §7 cit. zákona jsou a) zajišťování sítí elektronických komunikací, b) poskytování služeb elektronických komunikací, c) provozování přístrojů. V ostatních případech je pak dána pravomoc k rozhodování civilním soudům. Ceny za poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou žalobcem uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu. Žalobce toto uvádí z opatrnosti pro odstranění pochybností, aby vyloučil případné domněnky o dvojím uplatnění téhož nároku. Nároky, které žalobce uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností: SMS Platba: U této, i dalších SMS plateb se jedná o SMS zasílané na telefonní čísla provozovaná na číselných řadách , Anonymizováno, . Jedná se o objednání speciálních služeb, zejména v oblasti municipalit a veřejné správy (m-ticketing v hromadné dopravě, m-parking, minsurance, m-fees - poplatky u lékaře či na úřadech). Ve vyúčtování je tato SMS platba vyznačena jako „Platba za SMS“. Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 730.51 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1833.10 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , IMEI , tel. číslo, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 2995.90 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Splátka zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , IMEI , tel. číslo, a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 1390. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, . Splátka zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Apple , Anonymizováno, - Fialový se slevou (5000); IMEI: , Anonymizováno, a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek:

710. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, . Splátka zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Nabíječka , Anonymizováno, USB C bez kabelu 25W č; IMEI: , Anonymizováno, a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek:

20. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, . Splátka zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , jméno FO, a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek:

30. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, . Splátka zařízení Ve vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, je naúčtována položka ,, Splátka zařízení,, za 2200.00 Kč, 2200.00 Kč a 2150.00 Kč. Žalovaný se dohodl se žalobcem na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. , jméno FO, případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním níže uvedeným (Splátky zařízení/Installment). Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě (pokud nebylo stranami dohodnuto individuálně jinak). Vyúčtované částky je nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedený rovněž na vyúčtování. Žalobce si dovoluje poukázat na skutečnost, že žalovaný má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesl. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce 2995.90 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2995.90 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce 730.51 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 730.51 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce 1833.10 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1833.10 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce 31930.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 31930.00 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, za období od 13.10.2023 - 12.11.2023 splatné dne , datum, v částce 7030.33 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2246.00 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, za období od 13.09.2023 - 12.10.2023 splatné dne , datum, v částce 6951.91 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2392.00 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, za období od 13.08.2023 - 12.09.2023 splatné dne , datum, v částce 7137.71 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2328.00 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Vyúčtování č. , hodnota, SMS Platba: 128.00 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 2200.00 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, SMS Platba: 192.00 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 2200.00 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, SMS Platba: 96.00 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 2150.00 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 31930.00 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 730.51 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 1833.10 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 2995.90 Kč. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce, avšak žalobce požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne , datum, , avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne , datum, .

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval.

3. Soud vyzval žalobce a žalovaného, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný a žalobce ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že žalobce soudu sdělil, že s navrhovaným postupem souhlasí a žalovaný se ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřil, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky.

4. Z účastnických smluv, detailu objednávek, nastavení služeb, kopie občanského průkazu žalovaného, Všeobecných podmínek společnosti , Anonymizováno, má soud za prokázané, že žalobce a žalovaný spolu uzavřeli výše uvedené účastnické smlouvy, jejichž nedílnou součástí byly kupní smlouvy, Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, Žalobce se na základě těchto smluv zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby včetně služeb třetích stran platit žalobci ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti stanovené ve vyúčtování. Žalovaný byl současně dle všeobecných podmínek informován žalobcem a poskytovateli služeb třetích stran o tom, že veškeré pohledávky těchto třetích stran byly postoupeny příslušnou třetí stranou žalobci, který je z tohoto titulu oprávněn k jejich vyúčtování žalovanému, jakož i k případnému následnému vymáhání u příslušného organu vlastním jménem a na vlastní učet. Dále žalobce žalovanému poskytl koncová zařízení, na jejichž kupní cenu poskytl žalovanému podmíněnou slevu. Cenu některých z nich se žalovaná zavázala zaplatit žalobci v pravidelných měsíčních splátkách. Konkrétně se jednalo o zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Černý, na jehož cenu poskytl žalobce žalovanému podmíněnou slevu ve výši 3 000 Kč, zařízení , Anonymizováno, - Fialový, na cenu tohoto zařízení žalobce poskytl žalovanému podmíněnou slevu 5 000 Kč. Žalovaný se zavázal cenu tohoto zařízení splácet formou pravidelných měsíčních splátek (23) každé ve výši 710 Kč dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky. Dále se jednalo o zařízení , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, – Tmavě fialový, na cenu tohoto zařízení žalobce poskytl žalovanému podmíněnou slevu 4 000 Kč. Žalovaný se zavázal cenu tohoto zařízení splácet formou pravidelných měsíčních splátek (23) každé ve výši 1 390 Kč dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky. Dále se jednalo o zařízení nabíječku Samsung USB bez kabelu 25W č, jejíž cenu se žalovaný zavázal splácet formou pravidelných měsíčních splátek (20) každé ve výši 20 Kč dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky a zařízení , Anonymizováno, , jméno FO, , jehož cenu se žalovaný zavázal splácet formou pravidelných měsíčních splátek (23) každé ve výši 30 Kč dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky. Podmíněnou slevu byl žalovaný povinen doplatit v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání smlouvy. Splátky zbývající ceny výše uvedených zařízení byly splatné vždy spolu s vyúčtováním služeb elektronických komunikací.

5. Z vyúčtování fakturou (vrubopisem) č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , podrobných výpisů služeb, výpovědi účastnických smluv, předžalobní upomínky a podacího archu bylo prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalovanému poskytnuté služby včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a sjednaných splátek. Žalovaný porušil svoji povinnost ze smlouvy, když nehradil řádně uvedená vyúčtování. Žalobce účastnické smlouvy vypověděl a vyzval žalovaného k úhradě dlužných pohledávek. Žalobce žalovanému doúčtoval také slevu poskytnutých zařízení a všechny dosud neuhrazené splátky kupních cen zařízení. Žalovaný tak žalobci dluží za poskytnuté služby (SMS platby), doúčtovanou slevu a splátky kupních cen částku v celkové výši 44 455,51 Kč, kterou neuhradil ani po výzvě žalobce.

6. Po provedeném řízení soud z hlediska skutkového stavu vzal za prokázané, že žalobce a žalovaný spolu uzavřeli shora uvedené Účastnické smlouvy. Součástí těchto mluv, byly kupní smlouvy. Žalobce na základě těchto smluv poskytoval žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby včetně služeb třetích stran platit žalobci ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti stanovené ve vyúčtování. Žalovaný byl současně dle všeobecných podmínek informován žalobcem a poskytovateli služeb třetích stran o tom, že veškeré pohledávky těchto třetích stran byly postoupeny příslušnou třetí stranou žalobci, který je z tohoto titulu oprávněn k jejich vyúčtování žalovanému, jakož i k případnému následnému vymáhání u příslušného organu vlastním jménem a na vlastní učet. Dále žalobce žalovanému poskytl koncová zařízení. Cenu některých z nich (specifikovaných výše) se žalovaný zavázal zaplatit žalobci v pravidelných měsíčních splátkách. Na kupní cenu některých zařízení (specifikovaných výše) byla žalovanému ze strany žalobce poskytnuta podmíněná sleva, kterou byl žalovaný povinen doplatit v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání smlouvy. Splátky výše uvedených zařízení byly splatné vždy spolu s vyúčtováním služeb elektronických komunikací. Žalobce pro porušení povinností žalovaným účastnické smlouvy vypověděl a současně žalovanému doúčtoval podmíněnou slevu za výše uvedená poskytnutá zařízení a všechny dosud neuhrazené splátky kupních cen zařízení a vyzval ho k jejich úhradě. Žalovaný žalobci dluží za poskytnuté služby (SMS platby), doúčtovanou slevu a splátky kupních cen částku v celkové výši 44 455,51 Kč, kterou neuhradil ani po výzvě žalobce.

7. Podle § 64 odst. 1 zákona číslo 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, účastník, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

8. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

9. Podle § 1970 o. z. může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

11. S ohledem na výše citované právní normy a na zjištěný skutkový stav soud posoudil věc po právní stránce takto. V dané věci má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací (§ 63 zákona č. 127/2005 Sb.), jejichž nedílnou součástí byly i kupní smlouvy. Žalovaný na základě těchto smluv prostřednictvím sítě žalobce využil služeb třetích stran, jejichž cenu se zavázal uhradit žalobci. Žalobce dále na základě kupních smluv poskytl žalovanému koncová zařízení. Na cenu některých těchto zařízení žalobce poskytl žalovanému podmíněnou slevu, kterou byl žalovaný povinen žalobci doplatit v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání smlouvy. Kupní cenu některých poskytnutých zařízení byl žalovaný povinen hradit ve sjednaných splátkách. Žalovaný porušil svoji povinnost ze smlouvy, když přestal hradit předepsané platby, proto žalobce smlouvy vypověděl a vyzval žalovaného k úhradě dlužných pohledávek, současně žalovanému doúčtoval podmíněnou slevu za poskytnutá zařízení a všechny dosud neuhrazené splátky kupních cen poskytnutých zařízení. Žalovaný dosud doúčtovanou slevu, splátky kupních cen a dlužné platby za služby třetích stran (SMS platby) žalobci neuhradil. Výše žalobního nároku ostatně nebyla v průběhu řízení ze strany žalovaného nikterak rozporována, kdy bylo pouze a jen na žalovaném, aby uhrazení žalobní pohledávky žalobci tvrdil a současně taktéž i prokázal. Žalovaný takto nepostupoval a soud tuto skutečnost za prokázanou nemá. S ohledem na skutečnost, že se žalovanému nepodařilo prokázat splnění svých smluvních povinností, soud žalovanému žalobní pohledávku specifikovanou ve výroku I. tohoto rozsudku, uložil splnit v rozsahu požadovaném žalobcem, a to v obecné třídenní pariční lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., a to včetně úroku z prodlení, jehož výši a počátek splatnosti soud shledává se zákonem souladnou, neodporující skutkovým zjištěním soudu.

12. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 779 Kč dle položky 2 písm. c) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., odměny za zastupování advokátem v celkové výši 1 700 Kč, tj. za 2 úkony právní služby po 500 Kč dle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif – dále jen „AT“) ve znění účinném do , datum, – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, 1 úkon právní služby po 700 Kč dle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 AT ve znění účinném od , datum, – sepis žaloby, 3 režijních paušálů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč, a 21% DPH, celkem tedy , hodnota, Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce účastníka.

13. Soud přiznal odměnu podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. z následujících důvodů: Žaloba je považována za žalobu “formulářovou“, neboť žalobce podává obdobné žaloby opakovaně, na formulářovém ustáleném vzoru, ve kterém uvádí shodná skutková tvrzení, lišící se zásadně pouze konkrétními údaji o osobě žalované, čísle smlouvy a výší dlužné pohledávky. Žaloby se týkají právně obdobných věcí. Tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50.000 Kč. Nejedná se o žalobu, která by byla individuálně koncipovaným návrhem vždy novým pro konkrétní právně a skutkově odlišnou věc. Použití uvedeného ustanovení citované vyhlášky nevede ve svých důsledcích k porušení listiny základních práv a svobod a není rozporu s ústavou garantovaným právem na právní pomoc.