15 C 156/2022

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Drahorádovou ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO , sídlem adresa , obec a číslo proti žalovaná: ; celé jméno žalované , datum narození , bytem adresa , obec - část obce - o zaplacení 130.452,51 Kč s příslušenstvím (úvěr)

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 201 649,36 Kč s 6,24 % úrokem ročně z částky 130 452,51 Kč od [datum] do zaplacení, s 7 % úrokem z prodlení ročně z částky 130 452,51 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 7 123 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky v celkové výši 130 452,51 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 33 555,07 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 37 641,78 Kč, 6,24 % úroku ročně z částky 130 452,51 Kč od [datum] do zaplacení, 7 % úroku z prodlení ročně z částky 130 452,51 Kč od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Žalobce uvedl, že dne [datum] uzavřel žalobce s žalovanou smlouvu o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření [číslo] ve které se žalovaná zavázala v případě překlenovacího úvěru splácet úroky z úvěru v pravidelných měsíčních splátkách až do přidělení cílové částky a po přidělení cílové částky (u přiděleného úvěru od počátku) v měsíčních splátkách splácet jistinu úvěru a úroky až do úplného splacení, ve výších dle shora uvedené úvěrové smlouvy. Žalobce na základě výše uvedené úvěrové smlouvy a dle písemného pokynu žalované, poskytl v měsíci červenci a listopadu 2014 celkem částku ve výši 150 000,00 Kč ze shora uvedeného úvěru za účelem uvedeným v úvěrové smlouvě v čl. I. Tímto byl přislíbený úvěr zcela vyčerpán. Žalobce výplatu úvěru dokládá v rámci příloh žaloby. Nejpozději k 25. dni v měsíci následujícím po datu výplaty mělo být započato se splácením jednotlivých výše uvedených splátek ze shora uvedeného úvěru ze stavebního spoření Žalovaná byla opakovaně upomínána, aby uhradili dluh vyplývající z výše uvedené úvěrové smlouvy (poslední řádně uhrazená splátka byla splatná dne [datum]) Přesný průběh splácení úvěru je zřejmý z přiloženého historického výpisu z úvěrového účtu, na který si tímto Žalobce dovoluje odkázat (srov. usnesení Nejvyššího soudu ČR vydané pod sp.zn. 32 Cdo 2795/2012). Vzhledem k tomu, že do data uvedeného v Poslední výzvě k úhradě dlužných částek před odstoupením (upomínka) nebyly dlužné splátky uhrazeny, odstoupil žalobce k tomuto datu od úvěrové smlouvy, a to na základě čl. 9 odst. 3 písm. a) popř. b). Všeobecných úvěrových podmínek, které jsou nedílnou součástí této smlouvy o úvěru. Odstupovací dopis se dostal do dispoziční sféry žalované. Žalovaná podala dne [datum] ke [název soudu], insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení. [název soudu], následně svým usnesením [insolvenční spisová značka] ze dne [datum], zjistil úpadek a povolil řešení úpadku oddlužením. Usnesením [název soudu], č.j. [insolvenční spisová značka] dne [datum], které nabylo právní moci dne [datum], bylo rozhodnuto o zrušení insolvenčního řízení žalované, a to dle ust. § 418, odst. 4; insolvenčního zákona zároveň nebylo zároveň rozhodnuto o osvobození žalované od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Dlužná částka ke dni odstoupení, tj. k datu [datum], činí: 147 801,18 Kč. Dlužná částka činí k datu [datum] částku ve výši 201 649,36 Kč (skládá se z jistiny ve výši 130 452,51 Kč, úroků z úvěru ve výši 33 555,07 Kč, úroků z prodlení ve výši 37 641,78 Kč, neuhrazeného pojistného ve výši 0,00Kč, neúročených poplatků ve výši 0,00 Kč a přeplatku -0,00). Vyčíslení částky uplatněné v žalobě se zohledněním všech plateb evidovaných do data vyčíslení je obsaženo v příloze žaloby. Výše úroků z prodlení je upravena smluvně v čl. 9 odst. 1 písm. d) Všeobecných úvěrových podmínek [právnická osoba]

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovala.

3. Soud vyzval žalobce a žalovanou, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalobce a žalovaná ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že se žalovaná ani žalobce ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřili, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky.

4. Ze Smlouvy o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření [číslo] Všeobecných úvěrových podmínek má soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření [číslo] na základě které se žalobce zavázal žalované poskytnout překlenovací úvěr ve výši 150 000 Kč. Žalovaná se zavázala splácet překlenovací úvěr do přidělení cílové částky v pravidelných zálohových měsíčních splátkách úroků, každé ve výši 780 Kč vždy nejpozději k 25. dni v měsíci, a to od měsíce následujícího po měsíci, ve kterém bylo provedeno první čerpání překlenovacího úvěru, a dále hradit měsíční vklad stavebního spoření ve výši 551 Kč vždy nejpozději k 25. dni v měsíci, a to od měsíce následujícího po uzavření této úvěrové smlouvy až do doby přidělení cílové částky. Účastníci si sjednali úrokovou sazbu překlenovacího úvěru ve výši 6,24 % ročně. Účastníci si dále sjednali smluvní úrok z prodlení pro případ, že by se žalovaná dostala do prodlení s více než dvěma splátkami překlenovacího úvěru nebo s úhradou jakékoli dlužné částky vůči žalobci po dobu delší než 3 měsíce, a to ve výši repo sazby vyhlašované ČNB platné k 1. dni prodlení se zaplacením celé dlužné částky, zvýšené o 6 % bodů.

5. Z žádostí o výplatu ze dne [datum] a ze dne [datum], oznámení o výplatě z překlenovacího úvěru ze dne [datum] a ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalované byl poskytnut překlenovací úvěr v celkové výši 150 000 Kč.

6. Z poslední výzvy k úhradě dlužných částek před odstoupením ze dne [datum] a kopie vrácené zásilky má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě nedoplatku na úvěrovém účtu v celkové výši 9 317 Kč nejpozději do [datum]. Současně žalované oznámil, že v případě neuhrazení této částky do stanoveného termínu, odstupuje žalobce od úvěrové smlouvy k výše uvedenému datu a současně požaduje okamžité uhrazení celé úvěrové pohledávky.

7. Z výzvy k úhradě odstoupené pohledávky a kopie vrácené zásilky má soud za prokázané, že žalobce oznámil žalované, že usnesením [název soudu] [anonymizováno] č.j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum], které nabylo právní moci dne [datum], bylo rozhodnuto o zrušení oddlužení žalované, insolvenční soud zároveň nevydal usnesení o osvobození dlužníka od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. V souvislosti s tímto žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné úvěrové pohledávky ve výši 201 649,38 Kč nejpozději do 30 dnů ode dne doručení této výzvy.

8. Ze stavu pohledávky, výpisů z účtu překlenovacího úvěru za období roků 2014 až 2021, potvrzeních o zaplacených úrocích má soud za prokázané, že žalovaná úvěr řádně nesplácela. Ke dni [datum] činila dlužná pohledávka částku v celkové výši 201 649,36 Kč, když z toho jistina činila 130 452,51 Kč, úrok činil 33 555,07 Kč a úrok z prodlení činil 37 641,78 Kč.

9. Z přihlášky pohledávky žalobce do insolvenčního řízení, zprávy o oddlužení, usnesení [název soudu] ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka] má soud za prokázané, že žalobce přihlásil svoji pohledávku z výše uvedené úvěrové smlouvy do insolvenčního řízení vedeného na žalovanou jakožto dlužníka u [název soudu] pod sp.zn. [insolvenční spisová značka]. Žalobce v přihlášce uvedl jistiny dluhu ve výši 147 801,18 Kč a příslušenství. Pohledávka nebyla v rámci insolvenčního řízení popřena. Usnesením [název soudu] [anonymizováno] č.j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum], které nabylo právní moci dne [datum], bylo rozhodnuto o zrušení oddlužení žalované, insolvenční soud zároveň nevydal usnesení o osvobození dlužníka od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Žalobce byl v rámci insolvenčního řízení uspokojen co do částky 17 348,67 Kč.

10. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutkový závěr. Žalobce uzavřel se žalovanou Smlouvu o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření [číslo] na základě které žalobce poskytl žalované překlenovací úvěr ve výši 150 000 Kč. Žalovaná se zavázala splácet překlenovací úvěr do přidělení cílové částky v pravidelných zálohových měsíčních splátkách úroků, každé ve výši 780 Kč vždy nejpozději k 25. dni v měsíci, a to od měsíce následujícího po měsíci, ve kterém bylo provedeno první čerpání překlenovacího úvěru, a dále hradit měsíční vklad stavebního spoření ve výši 551 Kč vždy nejpozději k 25. dni v měsíci, a to od měsíce následujícího po uzavření této úvěrové smlouvy až do doby přidělení cílové částky. Účastníci si sjednali úrokovou sazbu překlenovacího úvěru ve výši 6,24 % ročně. Účastníci si dále sjednali smluvní úrok z prodlení pro případ, že by se žalovaná dostala do prodlení s více než dvěma splátkami překlenovacího úvěru nebo s úhradou jakékoli dlužné částky vůči žalobci po dobu delší než 3 měsíce, a to ve výši repo sazby vyhlašované ČNB platné k 1. dni prodlení se zaplacením celé dlužné částky, zvýšené o 6 % bodů. Žalovaná překlenovací úvěr řádně nesplácela ani po výzvě žalobce, žalobce proto od úvěrové smlouvy odstoupil a vyzval žalovanou k úhradě celé dlužné úvěrové pohledávky. Žalovaná následně podala ke [název soudu] insolvenční návrh. Žalobce přihlásil pohledávku za žalovanou do insolvenčního řízení. Přihlášenou pohledávku tvořila jistina dluhu ve výši 147 801,18 Kč a příslušenství. Pohledávka nebyla v rámci insolvenčního řízení popřena. Usnesením [název soudu] [anonymizováno] č.j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum], které nabylo právní moci dne [datum], bylo rozhodnuto o zrušení oddlužení žalované, insolvenční soud zároveň nevydal usnesení o osvobození dlužníka od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Žalobce byl v rámci insolvenčního řízení uspokojen pouze co do částky 17 348,67 Kč. Žalobce po skončení insolvenčního řízení vyzval žalovanou k úhradě zbylé částky úvěrové pohledávky. Ke dni [datum] činila dlužná pohledávka částku v celkové výši 201 649,36 Kč, když z toho jistina činila 130 452,51 Kč, úrok činil 33 555,07 Kč a úrok z prodlení činil 37 641,78 Kč. Žalovaná dluh neuhradila.

11. Podle § 2395 z.č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrované poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

12. Podle § 1970 z.č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

13. Soud má za to, že žaloba byla podána po právu, a proto jí v celém rozsahu vyhověl. Soud vzal za prokázané, že žalobce jako věřitel poskytl žalované finanční prostředky na základě smlouvy o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření a dohodl si s ní úrok. Žalovaná nesplnila svoji povinnost splácet dluh tak, jak se zavázala ve smlouvě o úvěru, nereagovala na výzvy k úhradě dlužné částky. Žalobce proto od úvěrové smlouvy odstoupil a vyzval žalovanou k úhradě celé dlužné úvěrové pohledávky. Žalovaná podala ke [název soudu] insolvenční návrh. Žalobce svoji pohledávku do tohoto insolvenčního řízení přihlásil, uspokojen byl však pouze co do částky 17 348,67 Kč. Usnesením [název soudu] [anonymizováno] č.j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum], které nabylo právní moci dne [datum], bylo rozhodnuto o zrušení oddlužení žalované, insolvenční soud zároveň nevydal usnesení o osvobození dlužníka od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Žalobce proto vyzval žalovanou k úhradě zbylé části úvěrové pohledávky. Žalovaná dluh neuhradila. Výše žalobního nároku ostatně nebyla v průběhu řízení ze strany žalovaného nikterak rozporována, kdy bylo pouze a jen na žalované, aby uhrazení žalobní pohledávky žalobci tvrdila a současně taktéž i prokázala. Žalovaná takto nepostupovala a soud tuto skutečnost za prokázanou nemá. S ohledem na skutečnost, že se žalované nepodařilo prokázat splnění svých smluvních povinností, soud žalované žalobní pohledávku specifikovanou ve výroku I. tohoto rozsudku, uložil splnit v rozsahu požadovaném žalobcem, a to v obecné třídenní pariční lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., a to včetně úroku z prodlení, jehož výši a počátek splatnosti soud shledává se zákonem souladnou, neodporující skutkovým zjištěním soudu.

14. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci úspěšný má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 6 523 Kč dle položky 2 písm. c) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb. a z paušální náhrady dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 600 Kč za 2 úkony (předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč, celkem tedy 7 123 Kč.