15 C 182/2020

Plný text

Okresní soud v adresa rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce:a) Jméno žalobce A , narozený Datum narození žalobce A , bytem Adresa žalobce A b) Jméno žalobce B , narozená Datum narození žalobce B , bytem Adresa žalobce A oba zastoupeni advokátem Jméno advokáta A , sídlem Adresa advokáta A proti žalovaný:1) Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B , sídlem Adresa advokáta B 2) Anonymizováno ., IČO IČO advokáta B , sídlem Adresa advokáta B - o určení vlastnictví k podílu na nemovitostech a neexistenci zástavního práva Soud opravuje rozsudek č.j. 15C 182/2020-433 ze dne , datum, následovně:z chybného textu výroku III. rozsudku:„Žalobci jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalovanému č. , hodnota, na náhradě nákladů řízení částku, jejíž výše bude specifikována v písemném vyhotovení rozsudku, do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalovaného č. , hodnota, . „na správný text výroku III. rozsudku:„Žalobci jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalovanému č. , hodnota, na náhradě nákladů řízení částku 53 482 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalovaného č. , hodnota, . „ 1. Rozsudkem ze dne , datum, , č.j. 15C 182/2020-433 soud zamítl žalobu v části, ve které se žalobci domáhali, aby soud určil, že žalobci jsou ve společném jmění manželů vlastníky podílu o velikosti , Anonymizováno, k nemovitostem stavební parcele č. , hodnota, o výměře , Anonymizováno, , druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, jejíž součástí je stavba , Anonymizováno, , stavební parcele č. , hodnota, o výměře , Anonymizováno, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří a pozemkové , Anonymizováno, , druh pozemku ostatní plocha, vše v obci a katastrálním území , adresa, , když nemovitosti jsou zapsané u katastrálního úřadu pro Královehradecký kraj, Katastrální pracoviště , adresa, na LV č. , hodnota, pro obec a katastrální území , adresa, (výrok I.). Dále soud rozhodl o tom, že se určuje že nemovitosti stavební parcela č. , hodnota, o výměře , Anonymizováno, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, jejíž součástí je stavba , Anonymizováno, , Anonymizováno, , stavební parcela č. , hodnota, o výměře , Anonymizováno, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří a pozemková , Anonymizováno, druh pozemku ostatní plocha, vše v obci a katastrálním území , adresa, , když nemovitosti jsou zapsané u katastrálního úřadu pro Královehradecký kraj, Katastrální pracoviště , adresa, na LV č. , hodnota, pro obec a katastrální území , adresa, , nejsou zatíženy zástavním právem smluvním k zajištění pohledávky dle smlouvy o poskytnutí , Anonymizováno, , Anonymizováno, včetně příslušenství pro , Anonymizováno, ., IČO , IČO advokáta B, , sídlem , adresa, (výrok II.), dále rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi žalobci a žalovaným č. , hodnota, (výrok III.) a naposledy rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi žalobci a žalovaným č. , hodnota, (výrok IV.)

2. Při sepisu rozsudku došlo ke zřejmé nesprávnosti, když ve výroku III. rozsudku nebyla uvedena konkrétní částka, kterou soud uložil oběma žalobcům zaplatit společně a nerozdílně žalovanému č. , hodnota, jakožto náhradu nákladů řízení, ačkoliv tato byla uvedena v odůvodnění rozsudku, konkrétně v jeho odstavci 93.

3. Soud tuto zřejmou nesprávnost opravuje postupem podle §164 občanského soudního řádu.