15 C 222/2025

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Drahorádovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o 10 808,09 Kč s příslušenstvím (služby)

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 10 808,09 Kč s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 5 226,59 Kč od , datum, do zaplacení, s 14,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 5 007,86 Kč od , datum, do zaplacení, s 14,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 573,64 Kč od , datum, do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 615 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v , adresa, dne , datum, domáhal na žalované zaplacení částky 10 808,09 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce uvedl, že se žalovanou uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen "Smlouva"): Dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, Dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, , Anonymizováno, . Na základě Smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobce nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla Vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Pravomoc civilních soudů rozhodovat o uvedených položkách dovozuje žalobce na základě §129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích, kdy Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§7) na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem, na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Komunikačními činnostmi podle §7 cit. zákona jsou a) zajišťování sítí elektronických komunikací, b) poskytování služeb elektronických komunikací, c) provozování přístrojů. V ostatních případech je pak dána pravomoc k rozhodování civilním soudům. Ceny za poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou žalobcem uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu. Žalobce toto uvádí z opatrnosti pro odstranění pochybností, aby vyloučil případné domněnky o dvojím uplatnění téhož nároku. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování č., hodnota, za období od 25.10.2023 - 24.11.2023 splatné dne , datum, v částce 7863.00 Kč , z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5226.59 Kč, Vyúčtování č., hodnota, za období od 25.11.2023 - 24.12.2023 splatné dne , datum, v částce 7646.00 Kč , z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5007.86 Kč, Vyúčtování č., hodnota, za období od 25.12.2023 - 24.01.2024 splatné dne , datum, v částce 4552.00 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 573.64 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je níže v rozpisu dlužných částek označena jako „PLATBY 3. STRAN“ a zahrnuje tyto účtované produkty/položky: SMS platba – různé/ SMS platba – hlasování/ SMS platba – pro dospělé - služba třetích stran. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití - jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky hlasování v soutěžích a podobně. Účtovaná částka: 13, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: , Anonymizováno, , Telefonní číslo: , hodnota, , Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: SMS platba - hlasování, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1 Účtovaná částka: 179, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: , Anonymizováno, , Telefonní číslo: , hodnota, , Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: m-platba Google Play, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1 Účtovaná částka: 179, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: , Anonymizováno, , Telefonní číslo: , hodnota, , Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: m-platba Google Play, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1 Účtovaná částka: 199, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: , Anonymizováno, , Telefonní číslo: , hodnota, , Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: m-platba Google Play, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1 Účtovaná částka: 4617, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: , Anonymizováno, , Telefonní číslo: , hodnota, , Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: m-platba Google Play, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1 Účtovaná částka: 475, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: , Anonymizováno, , Telefonní číslo: , hodnota, , Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: m-platba Google Play, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1 Účtovaná částka: 4944, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: , Anonymizováno, , Telefonní číslo: , hodnota, , Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: m-platba Google Play, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1 Účtovaná částka: 5, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: , Anonymizováno, , Telefonní číslo: , hodnota, , Kategorie: Platby třetím stranám Název produktu: m-platba Google Play, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1 Účtovaná částka: 99, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: , Anonymizováno, , Telefonní číslo: , hodnota, , Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: SMS platba - pro dospělé, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1 Účtovaná částka: 99, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: , Anonymizováno, , Telefonní číslo: , hodnota, , Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: SMS platba - pro dospělé, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1 Totožnost žalované byla ověřena při převzetí zakoupeného zboží na základě dokladu totožnosti č. , hodnota, . V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalobce byl oprávněn ve Vyúčtování vyúčtovat i ceny za služby poskytnuté v předchozích zúčtovacích obdobích, pokud nebyly zahrnuty do předchozích Vyúčtování (zejména v případě roamingu a služeb třetích stran). Vyúčtování žalobce poskytoval žalovanému v elektronické podobě v internetové samoobsluze prostřednictvím jeho zákaznického účtu dostupného prostřednictvím webových stránek žalobce, tak jak bylo sjednáno ve Všeobecných obchodních podmínkách, přičemž toto vyúčtování je vždy zpřístupněno nejpozději do tří dnů po dni jeho vystavení. Žalovaná se zavázala uhradit Vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném Vyúčtování a které je zpravidla stanoveno na 18. den po vystavení Vyúčtování. Žalobce si dovoluje poukázat na skutečnost, že žalovaná má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaná žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesla. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byla ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci „Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce, avšak žalobce požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalované. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne , datum, , avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovala.

3. Soud vyzval žalobce a žalovanou, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalobce a žalovaná ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že se žalobce ani žalovaná ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřili, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky.

4. Soud provedl důkazy těmito listinami – Potvrzením smlouvy č. , hodnota, -, Anonymizováno, _, Anonymizováno, , potvrzením smlouvy č. , hodnota, -, Anonymizováno, _, Anonymizováno, , Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb společnosti , právnická osoba, ., rozpisy služeb, přehledem tarifů a služeb (Ceník), vyúčtováními služeb, předžalobní upomínkou, potvrzením o podání. Tyto listiny prokazují, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na základě které poskytoval žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovával přístup ke službám třetích stran. Žalovaná se zavázala za tyto služby hradit sjednané ceny. Tyto ceny žalobce žalované vyúčtoval v rámci Vyúčtování, žalovaný cenu za poskytnuté služby třetích stran řádně ve lhůtě splatnosti neuhradila. Konkrétně se jednalo ve Vyúčtování č. , hodnota, o částku ve výši 99 Kč za produkt: SMS platba – pro dospělé, částku 475 Kč za produkt: m-platba Google Play; ve Vyúčtování č. , hodnota, o částku 179 Kč za produkt: m-platba Google Play, částku 4 944 Kč za produkt: m-platba Google Play, částku 5 Kč za produkt: m-platba Google Play, částku 99 za produkt: SMS platba – pro dospělé; ve vyúčtování č. , hodnota, o částku 13 Kč za produkt: SMS platba, částku 179 Kč za produkt: m-platba Google Play, částku 199 Kč za produkt: m-platba Google Play, částku 4 617 Kč za produkt: m-platba Google Play. Žalovaná dlužnou pohledávku v celkové výši 10 808,09 Kč neuhradila ani po výzvě žalobce.

5. Podle § 64 odst. 1 zákona číslo 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, účastník, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

6. Podle § 1970 z.č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

7. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

8. Žaloba je důvodná.

9. Po právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací (§ 63 zákona č. 127/2005 Sb.), na základě které mimo jiné žalované zprostředkovával přístup ke službám třetích stran. Žalobce cenu za služby třetích stran žalované řádně vyúčtoval. Žalovaná dluh nezaplatila ani po výzvě žalobce. Bylo tak na žalované, aby tvrdila a prokázala, že cenu zaplatila, nebo že její dluh zanikl z jiného právního důvodu. To však neučinila a z obsahu spisu se tyto okolnosti ani nijak nepodávají. Protože žalovaná neprokázala splnění svých smluvních povinností, soud jí uložil povinnost zaplatit žalobci částku uvedenou ve výroku I. rozsudku včetně úroku z prodlení, jehož výši a počátek prodlení soud hodnotí jako zákonný neodporující skutkovým zjištěním soudu. O lhůtě plnění soud rozhodoval dle ustanovení § 160 odst. 1 věta první před středníkem o. s. ř. a tuto stanovil v souladu s citovaným ustanovením jakožto lhůtu obecnou třídenní.

10. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč dle položky 2 písm. b) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., odměny za zastupování advokátem v celkové výši 1 200 Kč, tj. za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby, 3 režijních paušálů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč a 21% DPH, celkem tedy , hodnota, Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce účastníka.

11. Soud přiznal odměnu podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. z následujících důvodů: Žaloba je považována za žalobu “formulářovou“, neboť žalobce podává obdobné žaloby opakovaně, na formulářovém ustáleném vzoru, ve kterém uvádí shodná skutková tvrzení, lišící se zásadně pouze konkrétními údaji o osobě žalovaného, čísle smlouvy, druhu poskytovaných služeb a výší dlužné pohledávky. Žaloby se týkají právně obdobných věcí. Tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50.000 Kč. Nejedná se o žalobu, která by byla individuálně koncipovaným návrhem vždy novým pro konkrétní právně a skutkově odlišnou věc. Použití uvedeného ustanovení citované vyhlášky nevede ve svých důsledcích k porušení listiny základních práv a svobod a není rozporu s ústavou garantovaným právem na právní pomoc.