15 C 52/2021

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní Mgr Evou Drahorádovou ve věci žalobce: ; anonymizováno právnická osoba, IČO, sídlem adresa, obec a číslo proti žalovaný: ; celé jméno žalovaného, datum narození, bytem adresa, obec - o zaplacení 6 874,52 Kč s příslušenstvím (služby)

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 6 874,52 Kč s 8,5 % úrokem z prodlení ročně z částky 6 874,52 Kč od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky 6 874,52 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalobce je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací, též poskytuje pomocí pevných linek služby Internet. Žalobce současně provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů či provádění platebních transakcí na základě registrace poskytovatelů platebních služeb malého rozsahu u obec národní banky (§ 5 písm. i), § 53 a § 143 odst. zákona č. 284/2009 Sb.). Pro užívání služby Internet je nutné mít k dispozici koncové zařízení tzv. xDSL modem, které navíc umožňuje šíření signálu domácí ADSL sítě. Toto zařízení je žalobcem poskytováno na splátky po 24 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách žalobce. V případě služby platebních transakcí se jedná o oprávnění účastníka zadávat prostřednictvím sítě žalobce a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení) tj. mobilní telefon nebo telefonní přístroj u pevné linky, či osobní počítač připojený v pevné či mobilní síti žalobce, příkazy k provedení platebních transakcí. (§ 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb.). Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za zboží nebo služby poskytované jinými osobami (Partnery). Při platebních transakcích žalobce jedná pouze a jen jako zprostředkovatel platby mezi účastníkem a Partnerem. Příkaz k provedení platební transakce musí být zadán přesně v souladu s instrukcemi a pokyny uvedenými v nabídce Partnera. Stručně shrnuto, zákazníci si mohou prostřednictvím mobilu nebo pevné linky zaplatit určité služby nebo zboží. Typicky se jedná o tzv. SMS jízdenky, vyzváněcí tóny, obrázky, loga, videa a hry ke stažení do mobilního telefonu, parkovné, předplatné novin, hlasování v TV soutěžích (např. Superstar), dárcovské SMS (DMS) atd. Příkaz k provedení platební transakce je možno zadat těmito způsoby: a) voláním po určitou dobu na telefonní číslo se zvláštním předčíslím (např. 900, 906, 909 atd., jedná se o tzv. audiotextové služby), např. minuta volání na číslo tel. číslo je příkazem k zaplacení 8 Kč na účet Partnera, b) zasláním SMS nebo MMS zprávy s určitým řetězcem znaků na zvláštní číslo (tzv. Premium SMS nebo Premium MMS) např. SMS odeslaná na telefonní číslo PSČ 13 je příkazem k zaplacení 13 Kč na účet Partnera, c) datovým spojením po určitou dobu prostřednictvím vytáčeného spojení v pevné síti k číslu se zvláštním předčíslím (tzv. Datarif), d) potvrzením příkazu na určeném odkazu na webové či wapové stránce určené Partnerem. příjmení, která má být prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení zaplacena, se vypočítá podle délky volání na audiotextovou linku, případně podle počtu zaslaných Premium SMS či Premium MMS nebo je určena odkazem na webové či wapové stránce. Další informace a závazné parametry Platebních transakcí jsou uvedeny v Ceníku. Umožnění zadávání platebních příkazů účastníkům žalobce pomocí jejich koncových elektronických zařízení je plně v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku a nejedná se tedy o služby elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (ZEK), v platném znění. Tyto platební transakce žalobce umožňuje svým účastníkům realizovat na základě Všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací právnická osoba právnická osoba, vydaných v souladu s § 1751 odst. 1 zákona č.89/2012 Sb. (dále jako "Všeobecné podmínky"). Dle Všeobecných podmínek bod číslo může Platebními transakcemi podle odst. číslo Účastník platit za zboží a služby, které jsou: a) poskytnuty či doručeny poštou či kurýrem, převzaty osobně v provozovně, vydány elektronickým zařízením či jinak, případně dodány prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení Účastníka, ale užívány jiným způsobem (např. SMS jízdenky, e-vstupenky); ("nekonzumovatelné prostřednictvím telefonu"), b) dodány do elektronického komunikačního zařízení, a které budou užívány prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení ("konzumovatelné prostřednictvím telefonu"). Dle bodu číslo je o provedených Platebních transakcích účastník žalobcem informován v samostatné části vyúčtování dle čl. 5 těchto Všeobecných podmínek za nejbližší možné následující zúčtovací období po uskutečnění Platební transakce. Ve smyslu bodu číslo Všeobecných podmínek je účastník povinen cenu Platební transakce uhradit žalobci společně s cenou za poskytnuté služby elektronických komunikací v době splatnosti vyúčtování. Účastník je dále povinen zaplatit žalobci poplatky za provedení Platebních transakcí ve výši dle Ceníku. Žalovaný byl v době poskytnutí služby Internet, Platební transakce tj. v době od datum do datum účastníkem telefonní stanice číslo přípojky číslo (dále jen "telefonní číslo") na základě Smlouvy o poskytnutí služeb anonymizováno. Na základě požadavku žalovaného k poskytnutí služby Internet mu bylo dodáno zařízení xDSL modem. Vlastní instalaci zařízení a zprovoznění požadované služby provedl žalovaný pomocí samoinstalačního balíčku. K zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací, byly žalovanému vystaveny následující faktury: Faktura číslo se splatností datum - 124,92 Kč, Faktura číslo se splatností datum - 124,92 Kč, Faktura číslo se splatností datum - 124,92 Kč, Faktura číslo se splatností datum - 124,92 Kč, Faktura číslo se splatností datum - 124,92 Kč, Faktura číslo se splatností datum - 124,92 Kč. Celková dlužná částka za uvedené faktury činí 749,52 Kč. Pravidelné platby za STB a modem uvedené v těchto fakturách ve výši 124,92 Kč měsíčně ani další platby za služby elektronických komunikací žalovaný neuhradil. Dále byly žalovanému účtovány poplatky za udržování pojištění a to ve vyúčtování: faktuře číslo za období od datum do datum v celkové výši 49,00 Kč, faktuře číslo za období od datum do datum v celkové výši 49,00 Kč, faktuře číslo za období od datum do datum v celkové výši 49,00 Kč, faktuře číslo za období od datum do datum v celkové výši 49,00 Kč, faktuře číslo za období od datum do datum v celkové výši 49,00 Kč. V návaznosti na výše uvedené žalobce žalovanému umožnil, aby si v souladu s článkem 15 Všeobecných podmínek Platební transakce zadal prostřednictvím sítě žalobce pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby obsahu (ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. (typicky audiotextové služby, horoskopy, hlasování v TV a rozhlasových soutěžích apod.). V tomto konkrétním případě se jednalo o komerční služby uvedené ve vyúčtování: faktuře číslo za dané telefonní číslo, za období od datum do datum v celkové výši 5.284,00 Kč, faktuře číslo za dané telefonní číslo, za období od datum do datum v celkové výši 218,00 Kč, faktuře číslo za dané telefonní číslo, za období od datum do datum v celkové výši 198,00 Kč, faktuře číslo za dané telefonní číslo, za období od datum do datum v celkové výši 180,00 Kč. příjmení, která má být prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení zaplacena, je za dané zúčtovací období uvedena v samostatné části pravidelného vyúčtování odděleně od služeb elektronických komunikací (Souhrnný účet za telefonní číslo číslo). Splatnost poslední faktury číslo obsahující platební transakce nastala dne datum. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období od datum do datum, byla mu dne datum za ref. číslo dne datum za ref. číslo ve smyslu ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslána upomínka (Zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za Internet, Platební transakce. Následně byl žalovaný žalobcem vyzván k úhradě dlužných faktur v zásilce Pokus o smír ze dne datum za ref. číslo dne datum za ref. číslo ve které byl upozorněn na následek neuhrazení dlužných částek. Žalovaný objednal u žalobce výše uvedené služby, které využíval a vyúčtování za tyto služby nereklamoval. Žalovaný pouze bez jakéhokoli vysvětlení do dnešního dne vyúčtování neuhradil. Žalobci tak nezbývá než se obrátit s touto žalobou na soud. Celková dlužná částka požadovaná žalobcem činí 6.874,52 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval.

3. Jelikož žalobce již v žalobě samé souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, vyzval soud žalovaného, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že se žalovaný ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřil, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky.

4. Žalobce svá tvrzení prokázal listinami - Ceníkem, Všeobecnými podmínkami pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, Smlouvou o poskytnutí služeb elektronických komunikací ze dne datum a ze dne datum, předávacím protokolem, souhlasem s pojištěním, návrhem na rozhodnutí sporu o povinnosti k peněžitému plnění, fakturami číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo oznámením o zrušení poskytování služeb, přehledem neuhrazených vyúčtování a mobilních linek, pokusem o smír, celkovou rekapitulací dlužných vyúčtování, přehledem neuhrazených vyúčtování a pevných telefonních linek, dodejkami. Z těchto listin soud zjistil, že žalobce uzavřel se žalovaným Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které žalobce poskytoval žalovanému služby Internet a Platební transakce. Žalovaný byl v době poskytnutí této služby účastníkem telefonní stanice číslo přípojky číslo. Žalovaný byl povinen za tyto služby platit žalobci ceny dle ceníku žalobce. Pro zajištění služby Internet byl žalovanému dle účastnické smlouvy zaslán samoinstalační balíček, který obsahoval zařízení xDSL modem. Cena modemu byla stanovena opět v ceníku žalobce. Žalovaný dále souhlasil s pojištěním nahodilého poškození a odcizení hardwaru. Toto pojištění se vztahovalo k přístroji – anonymizována tři slova 4 anonymizována tři slova anonymizováno. Žalovaný byl povinen hradit žalobci měsíční poplatek za pojištění ve výši 49 Kč. Žalovaný využíval služeb žalobce. Žalobce za období poskytování výše uvedených služeb, tj. za období od datum do datum, vystavoval žalovanému za tyto služby vyúčtování. V těchto účtoval žalovanému ceny za jednotlivé poskytnuté služby, cenu za pojištění a cenu za zaslaný modem. Cena modemu byla žalovanému účtována ve splátkách. Žalovaný tyto řádně nehradil. Proto žalobce zrušil a ukončil veškeré tyto služby poskytované žalovanému a vyzval žalovaného k úhradě dlužných pohledávek. Celková dlužná činila 6 874,52 Kč, když z toho částka 749,52 Kč představovala dlužné vyúčtované splátky za modem, částka 245 Kč představovala dlužné poplatky za pojištění a částka 5 880 Kč představovala dlužnou cenu za poskytnuté služby – platební transakce. Žalovaný dluh neuhradil ani po další výzvě žalobce.

5. Žaloba je důvodná.

6. Po právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací (§ 63 zákona č. 127/2005 Sb.), a v rámci ní kupní smlouva, na základě kterých žalobce poskytl žalovanému dle jeho požadavků výše uvedené služby včetně zařízení nutných k užívání těchto služeb. Současně bylo mezi účastníky sjednáno pojištění. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobci za tyto služby cenu v době splatnosti vyúčtování. Žalobce tuto cenu žalovanému řádně vyúčtoval. Žalovaný dluh nezaplatil ani po výzvě žalobce. Protože žalovaný neprokázal splnění svých smluvních povinností, soud mu uložil povinnost zaplatit žalobci částku uvedenou ve výroku I. rozsudku včetně úroku z prodlení, jehož výši a počátek prodlení soud hodnotí jako zákonný neodporující skutkovým zjištěním soudu. O lhůtě plnění soud rozhodoval dle ustanovení § 160 odst. 1 věta první před středníkem o. s. ř. a tuto stanovil v souladu s citovaným ustanovením jakožto lhůtu obecnou třídenní.

7. Podle § 1970 zákona č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené anonymizována tři slova pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

9. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč dle položky 2 písm. a) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb. a paušální náhrady dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 200 Kč za 2 úkony (výzva k plnění a sepis žaloby) po 100 Kč, celkem tedy 600 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.