15 C 54/2025

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Drahorádovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 18 473,85 Kč s příslušenstvím (služby)

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 18 473,85 Kč s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 947,85 Kč od , datum, do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 644 Kč od , datum, do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 565 Kč od , datum, do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 565 Kč od , datum, do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 5 816 Kč od , datum, do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 207 Kč od , datum, do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 9 729 Kč od , datum, do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal na žalované zaplacení částky 18 473,85 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalobce je poskytovatelem telekomunikačních služeb (službami elektronických komunikací) a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaná je zákazníkem, který poptal a následně užíval jak telekomunikační služby žalobce, tak poptal a využil služby a případně jiná plnění, které jsou předmětem této žaloby. Tato plnění byla společně účtována na fakturách vystavovaných měsíčně pozadu. , jméno FO, tato plnění žalovaná žalobci nehradila. Předmětem této žaloby jsou dlužné částky za několik druhů služeb nebo plnění. Konkrétně jde o: 1) DLUŽNÉ SPLÁTKY za koncové zařízení , jméno FO, -, jméno FO, -, jméno FO, 2ks. , jméno FO, toto zařízení žalovaná dluží za 6měsíčních splátek kupní ceny částku 414,00 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3.243,00 Kč, což je 3.657,00 Kč (ve fakturách položka ", jméno FO, -top-box-splátky bez navýšení") a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka ", jméno FO, -top-box doplatek splátek"). Celkem za 2ks 7.314,00 Kč. 2) DLUŽNÉ SPLÁTKY za koncové zařízení MODEM. , jméno FO, toto zařízení žalovaná dluží za 6měsíčních splátek kupní ceny částku 414,00 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3.243,00 Kč, což je 3.657,00 Kč (ve fakturách položka "Základní modem-splátky bez navýšení") a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka "Základní modem doplatek ceny"). 3) DLUŽNÉ SPLÁTKY , jméno FO, MOBILNÍ ZAŘÍZENÍ (TELEFON). , jméno FO, toto zařízení žalovaná dluží za 4měsíční splátky kupní ceny částku 836,00 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 5.609,00 Kč, což je 6.445,00 Kč (ve fakturách položka ", jméno FO, , Anonymizováno, Pro , Anonymizováno, modrá - Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, " a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka ", jméno FO, , Anonymizováno, Pro , Anonymizováno, modrá-Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, "). 4) DLUŽNÉ , jméno FO, za doplňkovou službu VIDEOTÉKA (ve fakturách položka ", Anonymizováno, ) celkem za 461,85 Kč. 5) DLUŽNÉ , jméno FO, za doplňkovou službu POJIŠTĚNÍ ZAŘÍZENÍ (ve fakturách položka , Anonymizováno, zařízení měsíční platba číslo , hodnota, ") celkem za 596,00 Kč. Celkem za všechna výše uvedená plnění dohromady dluží žalovaná žalobci částku 18.473,85 Kč. Praxe žalobce je taková, že při sjednání první služby se se zákazníkem uzavírá smlouva a každá další služba anebo její úprava je sjednávána dodatkem. Původní smlouva tedy může být i mnoho let stará a nárok založený až dodatkem se jí vůbec netýká. Tvrzený nárok se opírá až o dodatek smlouvy, který představuje komplexní ujednání stran ohledně žalovaného nároku. 1) DLUŽNÉ SPLÁTKY , jméno FO, 2ks. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, si žalovaná od žalobce koupila set-topbox (zařízení k příjmu televizní služby) na splátky za kupní cenu 4.140,00 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60měsíčních splátek po 69,00 Kč měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila částku 483,00 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradila. Ohledně doručení zařízení si žalovaná zvolila jeho doručení, a současně instalaci, technikem za cenu 499,00 Kč. Ujednání o doručení je rovněž obsahem smlouvy. Žalovaná se zavázala uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaná však následně tyto faktury přestala platit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které mu byly účtovány níže uvedenými fakturami. Celkem se jedná o 6neuhrazených měsíčních splátek. Ve fakturách se jedná o položku ", jméno FO, -top-box-splátky bez navýšení". Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni , datum, . Podle článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení měl žalobce v případě zrušení služeb možnost DOÚČTOVAT žalované zbývající část kupní ceny najednou. Doúčtována byla ZBÝVAJÍCÍ ČÁST KUPNÍ CENY v částce 3.243,00 Kč. Ve faktuře se jedná o položku ", jméno FO, -top-box doplatek splátek", touto společnou položkou došlo k doúčtování zbývajících kupních cen všech neuhrazených zařízení, jak jsou uplatňovány touto žalobou. Tedy tato částka zahrnuje rovněž ostatní neuhrazené kupní ceny. Žalobou je požadováno zaplacení neuhrazených splátek a doúčtování kupní ceny. Celkem dluží žalovaná za toto zařízení částku uvedenou výše v přehledu dlužných částek. 2) DLUŽNÉ SPLÁTKY , jméno FO, MODEM. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, si žalovaná od žalobce koupila základní modem na splátky ze kupní cenu 4.140,00 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60měsíčních splátek po 69,00 Kč měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila částku 483,00 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradila. Ohledně doručení zařízení si žalovaná zvolila jeho doručení a současně instalaci technikem za cenu 499,00 Kč. Ujednání o doručení je rovněž obsahem smlouvy. Žalovaná se zavázala uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaná však následně tyto faktury přestala platit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které jí byly účtovány níže uvedenými fakturami. Celkem se jedná o 6neuhrazených měsíčních splátek. Ve fakturách se jedná o položku "Základní modem-splátky bez navýšení". Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni , datum, . Podle článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení měl žalobce v případě zrušení služeb možnost DOÚČTOVAT žalované zbývající část kupní ceny najednou. Doúčtována byla ZBÝVAJÍCÍ ČÁST KUPNÍ CENY v částce 3.243,00 Kč. Ve faktuře se jedná o položku "Základní modem doplatek ceny". Žalobou je požadováno zaplacení neuhrazených splátek a doúčtování kupní ceny. Celkem dluží žalovaná za toto zařízení částku uvedenou výše v přehledu dlužných částek. 3) DLUŽNÉ SPLÁTKY , jméno FO, MOBILNÍ ZAŘÍZENÍ (TELEFON). Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, si žalovaná od žalobce koupila MOBILNÍ TELEFON , jméno FO, , Anonymizováno, Pro , Anonymizováno, na splátky za kupní cenu 7.989,00 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 35měsíčních splátek po 209,00 Kč měsíčně a výše 36.splátky za 175,00 Kč s tím, že žalovaná při převzetí zařízení uhradila částku 499,00 Kč. Na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila ve splátkách dále částku 1.045,00 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradila. V článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení (poslední strana uvedené smlouvy) žalovaná rovněž potvrdila předání a převzetí tohoto zařízení. Ujednání o doručení je rovněž obsahem smlouvy. Žalovaná se zavázala uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaná však následně tyto faktury přestala platit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které jí byly účtovány níže uvedenými fakturami. Celkem se jedná o 4neuhrazené měsíční splátky. Ve fakturách se jedná o položku ", jméno FO, , Anonymizováno, Pro , Anonymizováno, modrá-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, ". Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni , datum, . Podle článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení měl žalobce v případě zrušení služeb a prodlení s placením splátek možnost DOÚČTOVAT žalované zbývající část kupní ceny najednou. Doúčtována byla ZBÝVAJÍCÍ ČÁST KUPNÍ CENY v částce 5.609,00 Kč. Ve faktuře se jedná o položku ", jméno FO, , Anonymizováno, Pro , Anonymizováno, modrá-Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, ". Žalobou je požadováno zaplacení neuhrazených splátek a doúčtování kupní ceny. Celkem dluží žalovaná za toto zařízení částku uvedenou výše v přehledu dlužných částek. 4) DLUŽNÉ , jméno FO, , Anonymizováno, Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, měla žalovaná zřízenu službu , právnická osoba, . V rámci sledování , právnická osoba, může zákazník využít rovněž doplňkovou službu , Anonymizováno, , která zahrnuje nabídku zhlédnutí filmů z videotéky. Podmínky a ceny za zhlédnutí filmů jsou uvedeny v Ceníku volitelných služeb (strana 30), který je rovněž součástí smluvní dokumentace. Uživatel služby , právnická osoba, přístup do videotéky, kde může za poplatek zhlédnout vybraný film. Cena za zhlédnutí filmu je žalované známa předem. Odvíjí se od žánru filmu a od toho, zda se jedná o novinku. Při výběru filmu se objeví na obrazovce jeho zařízení vedle titulu vybraného filmu. V daném případě činí cena za žalovanou vybrané filmy celkem částku uvedenou výše. Cena za zhlédnutí filmů je žalované účtována v měsíčním vyúčtování spolu s dalšími službami, a to vždy za daný měsíc, ve kterém žalovaná předmětné filmy shlédla. Ve fakturách se jedná o položku , Anonymizováno, . Celkem dluží žalovaná za tuto službu částku uvedenou výše v přehledu dlužných částek. 5) DLUŽNÉ , jméno FO, POJIŠTĚNÍ ZAŘÍZENÍ. Smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne , datum, si žalovaná u žalobce sjednal pojištění nahodilého poškození a odcizení mobilního telefonu , jméno FO, , Anonymizováno, Pro , Anonymizováno, , výrobního čísla , hodnota, za cenu 149,00 Kč měsíčně. Pojištěným byla žalovaná, přičemž se zavázala hradit žalobci coby pojistníkovi pojištění, které v její prospěch žalobce sjednal u společnosti , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, coby pojistitele. Výše citovanou smlouvou se žalovaná zavázala platit žalobci poplatek za toto pojištění, a to ve shora stanovené výši. Toto ujednání je obsaženo v části smlouvy nadepsané Ujednání pojištěného s pojistníkem v souvislosti s pojištěním. Ve fakturách se jedná o položku "Pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, ". Celkem dluží žalovaná za tuto službu částku uvedenou výše v přehledu dlužných částek. Žalobce a žalovaná sjednali, že za VŠECHNY služby a zařízení bude žalovaná řádně platit, a to na základě SOUHRNNÝCH daňových dokladů (faktur) vystavených ze strany žalobce. Jak je shora uvedeno, žalovaná současně čerpala i telekomunikační služby, tudíž faktury z toho důvodu obsahují rozlišení částek za telekomunikační služby a částek týkající se tohoto žalobního návrhu. Ohledně doručování faktur odkazuje smlouva/dodatek na Všeobecné podmínky žalobce. V čl. 5.

3. Všeobecných podmínek žalobce je stanoveno, že vyúčtování se doručuje do profilu zákazníka v portálu , Anonymizováno, . Tam si ho může zákazník vyzvednout. Dále se zasílá e-mailem na adresu, kterou zákazník žalobci sdělí. Teprve v případě, že zákazník nesdělí žalobci e-mailovou adresu, zasílá žalobce tištěné vyúčtování obyčejnou poštou na zákazníkem uvedenou adresu v ČR. Žalobce vystavil žalované tyto faktury, kde vyúčtoval využité služby a jiná plnění. Konkrétně: Faktura č. , hodnota, za období od. 12.10.2022 do 11.11.2022, se splatností , datum, , která obsahuje: , jméno FO, telefonní číslo: , hodnota, Doplňkové služby: Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 209,00 Kč, , jméno FO, číslo: , hodnota, Doplňkové služby: Videotéka v částce 671,01 Kč, Doplňkové služby: , jméno FO, -top-box-splátky bez navýšení v částce 138,00 Kč 2ks, Základní modem-splátky bez navýšení v částce 69,00 Kč, Pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 149,00 Kč. , jméno FO, za fakturu č. , hodnota, činí 1.236,01 Kč. Faktura byla ponížená o částku 288,16 Kč. , jméno FO, fakturu č. , hodnota, požaduje žalobce částku, která činí 947,85 Kč. Faktura č. , hodnota, za období od. , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje: , jméno FO, telefonní číslo: , hodnota, Doplňkové služby: Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 209,00 Kč, , jméno FO, číslo: , hodnota, Doplňkové služby: Videotéka v částce 79,00 Kč, Doplňkové služby: , jméno FO, -top-box-splátky bez navýšení v částce 138,00 Kč 2ks, Základní modem-splátky bez navýšení v částce 69,00 Kč, Pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 149,00 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 644,00 Kč. Faktura č. , hodnota, za období od. 12.12.2022 do 11.01.2023, se splatností , datum, , která obsahuje: , jméno FO, telefonní číslo: , hodnota, Doplňkové služby: Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 209,00 Kč, Doplňkové služby: , jméno FO, -top-box-splátky bez navýšení v částce 138,00 Kč 2ks, Základní modem-splátky bez navýšení v částce 69,00 Kč, Pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 149,00 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 565,00 Kč. Faktura č. , hodnota, za období od. 12.01.2023 do 11.02.2023, se splatností , datum, , která obsahuje: , jméno FO, telefonní číslo: , hodnota, Doplňkové služby: Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 209,00 Kč, Doplňkové služby: , jméno FO, -top-box-splátky bez navýšení v částce 138,00 Kč 2ks, Základní modem-splátky bez navýšení v částce 69,00 Kč, Pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 149,00 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 565,00 Kč. Faktura č. , hodnota, za období od. 12.02.2023 do 11.03.2023, se splatností , datum, , která obsahuje: , jméno FO, telefonní číslo: , hodnota, Doplňkové služby: Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, v částce 5.609,00 Kč, Doplňkové služby: , jméno FO, -top-box-splátky bez navýšení v částce 138,00 Kč 2ks, Základní modem-splátky bez navýšení v částce 69,00 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 5.816,00 Kč. Faktura č. , hodnota, za období od. , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje: Doplňkové služby: , jméno FO, -top-box-splátky bez navýšení v částce 138,00 Kč 2ks, Základní modem-splátky bez navýšení v částce 69,00 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 207,00 Kč. Faktura č. , hodnota, za období od. 12.04.2023 do 11.05.2023, se splatností , datum, , která obsahuje: Doplňkové služby: , jméno FO, -top-box doplatek splátek v částce 6.486,00 Kč 2ks, Základní modem doplatek ceny v částce 3.243,00 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 9.729,00 Kč. Žalovaná dlužné pohledávky neuhradila ani po výzvě žalobce ve smyslu § 142a o. s. ř.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovala.

3. Jelikož žalobce již v žalobě samé souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, vyzval soud žalovanou, aby sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaná ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že se žalovaná ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřil, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky.

4. Z předložených listinných důkazů byl v řízení zjištěn skutkový stav věci odpovídající tvrzením žalobce. Žalobce svá tvrzení prokázal listinami – Smlouvou a jejími dodatky, Ceníkem základních a volitelných služeb, Všeobecnými obchodními podmínkami O2, příchozí a odchozí komunikací, informačním dokumentem k pojistnému produktu Pojištění chytrých zařízení včetně předsmluvních informací, shrnutí pojistného produktu, vyúčtováními, zrušením poskytování služeb, přehledem neuhrazených faktur, předžalobní upomínkou, dodejkou, kopií vrácené zásilky. Mezi provedenými důkazy nevznikl rozpor a cele podporují žalobní tvrzení, nevznikl důvod k pochybám o jejich pravdivosti. Tyto listiny prokazují, že žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. Nedílnou součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky žalobce a Ceník. Součástí smlouvy byla i kupní smlouva, na jejímž základě žalobce poskytl žalované zařízení – , jméno FO, -top box (2ks). Každá ze splátek kupní ceny zařízení byla žalované zařazena do běžného měsíčního vyúčtování služeb elektronických komunikací. Pro užívání služby internet bylo žalované poskytnuto koncové zařízení tzv. modem. I toto zařízení bylo poskytování na splátky, které byly zařazeny do běžného měsíčního vyúčtování služeb elektronických komunikací. Žalovaná využila služby Pohodlná instalace za jednorázový poplatek 499 Kč. Žalovaná dále od žalobce zakoupila mobilní telefon , jméno FO, 11 Pro , Anonymizováno, – Modrý. I jeho kupní cenu byla žalovaná povinna splácet, kdy každá ze splátek kupní ceny mobilního telefonu byla žalované zařazena do běžného měsíčního vyúčtování služeb elektronických komunikací. Žalovaná se zavázala hradit i pojištění nahodilého poškození a odcizení hardwaru sjednaného k zakoupenému mobilnímu telefonu. Žalovaná rovněž využila doplňkovou službu , Anonymizováno, . Podmínky a ceny za tuto služby byly stanoveny v Ceníku. Cena za zhlédnutí filmů byla žalované účtována v měsíčním vyúčtování spolu s dalšími službami, a to vždy za daný měsíc, ve kterém žalovaná předmětné filmy shlédla. Žalovaná porušila svoji povinnost ze smlouvy. Proto žalobce zrušil poskytování sjednaných služeb. Žalovaná žalobci dluží částku v celkové výši 18 473,85 Kč, kterou neuhradila ani po výzvě žalobce.

5. Podle ust. § 64 odst. 1 zákona číslo 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, účastník, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

6. Podle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

8. Podle § 1970 z.č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

10. Žaloba je důvodná.

11. Po právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací (§ 63 zákona č. 127/2005 Sb.), a v rámci ní kupní smlouvy, na základě kterých žalobce poskytl žalované dle jejích požadavků výše uvedené služby včetně zařízení – modem, set-top-boxy, mobilní telefon. Žalované tak vznikla povinnost uhradit žalobci za tyto služby, poskytnutá zařízení a sjednané pojištění k mobilnímu telefonu cenu v době splatnosti vyúčtování. Žalobce tuto cenu žalované řádně vyúčtoval. Žalovaná dluh nezaplatila ani po výzvě žalobce. Bylo tak na žalované, aby tvrdila a prokázala, že cenu zaplatila, nebo že její dluh zanikl z jiného právního důvodu. To však neučinila a z obsahu spisu se tyto okolnosti ani nijak nepodávají. Protože žalovaná neprokázala splnění svých smluvních povinností, soud jí uložil povinnost zaplatit žalobci částku uvedenou ve výroku I. rozsudku včetně úroku z prodlení, jehož výši a počátek prodlení soud hodnotí jako zákonný neodporující skutkovým zjištěním soudu. O lhůtě plnění soud rozhodoval dle ustanovení § 160 odst. 1 věta první před středníkem o. s. ř. a tuto stanovil v souladu s citovaným ustanovením jakožto lhůtu obecnou třídenní.

12. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč dle položky 2 písm. b) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb. a paušální náhrady dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 200 Kč za 2 úkony (výzva k plnění a sepis žaloby) po 100 Kč, celkem tedy , hodnota, Kč.