15 C 58/2026

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Drahorádovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného o zaplacení 13 310 Kč s příslušenstvím (příspěvek za nepojištěné vozidlo)

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 810 Kč s 12,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 3 510 Kč od , datum, do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 074 Kč s 12 % úrokem z prodlení ročně z částky 774 Kč od , datum, do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 5 460 Kč s 11,5 % úrokem z prodlení ročně z částky 5 160 Kč od , datum, do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 966 Kč s 11,5 % úrokem z prodlení ročně z částky 2 666 Kč od , datum, do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 615 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku., k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se podanou žalobou u Okresního soudu v , adresa, dne , datum, domáhal po žalovaném zaplacení částek specifikovaných ve výroku I. až IV. tohoto rozsudku, a to včetně příslušenství. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, . K tomuto vozidlu však v období od 7. 3. 2024 do 29. 4. 2024 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci za uvedené období částku v celkové výši 3 810 Kč, když základ příspěvku činí 3 510 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Dále uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla – nákladního automobilu jiného než pod písmenem r (vyhlášky č. 69/2024 Sb.) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ , SPZ, . K tomuto vozidlu však v období od , datum, do , datum, neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci za uvedené období částku v celkové výši 1 074 Kč, když základ příspěvku činí 774 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Dále uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla – nákladního automobilu jiného než pod písmenem r (vyhlášky č. 69/2024 Sb.) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ , SPZ, . K tomuto vozidlu však v období od 29. 1. 2025 do , datum, a v období od 30. 3. 2025 do 29. 4. 2025 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci za uvedené období od 29. 1. 2025 do 29. 3. 2025 částku v celkové výši 5 460 Kč, když základ příspěvku činí 5 160 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč a za období od 30. 3. 2025 do 29. 4. 2025 částku v celkové výši 2 966 Kč, když základ příspěvku činí 2 666 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tyto částky neuhradil ani po výzvě žalobce.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval.

3. Jelikož žalobce již v žalobě samé souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, vyzval soud žalovaného, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že se žalovaný ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřil, rozhodl soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky.

4. Z kupní smlouvy ze dne , datum, , zjištěných údajů o vozidle, informací z registru silničních vozidel, výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, upomínek, kopií doručených zásilek, předžalobních upomínek, podacích archů, informací o sledování zásilek má soud za prokázané, že žalovaný byl v období od , datum, do , datum, vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, . Za uvedené období však žalovaný neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jež vyžaduje zákon č. 168/1999 Sb. a zákon č. 30/2024 Sb. Žalobce proto vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu. Žalobce ve výzvě popsal důvody vzniku nároku na příspěvek, vyčíslil výši příspěvku a nákladů žalobce, uvedl lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek – nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy, a poučil žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobci okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Žalovaný dlužnou pohledávku neuhradil. Žalovaný tak dluží žalobci za uvedené období částku v celkové výši 3 810 Kč, když základ příspěvku činí 3 510 Kč (při denní sazbě 65 Kč za 54 dní nepojištění vozidla), náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný byl v období od 26. 6. 2024 do 26. 8. 2024 provozovatelem nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, RZ , SPZ, . Za uvedené období však žalovaný neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jež vyžaduje zákon č. 30/2024 Sb. Žalobce proto vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu. Žalobce ve výzvě popsal důvody vzniku nároku na příspěvek, vyčíslil výši příspěvku a nákladů žalobce, uvedl lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek – nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy, a poučil žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobci okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Žalovaný dlužnou pohledávku po výzvě neuhradil. Žalovaný tak dlužil žalobci za uvedené období částku v celkové výši 5 632 Kč, když základ příspěvku činí 5 332 Kč (při denní sazbě 86 Kč za 62 dní nepojištění vozidla), náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Následně byl předžalobní upomínkou ze dne , datum, vyzván již pouze k úhradě částky 1 090 Kč, která byla složena z příspěvku ve výši 774 Kč, nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 16 Kč. Tuto pohledávku žalovaný neuhradil. Žalovaný byl v období od , datum, do 29. 3. 2025 a v období od 30. 3. 2025 do 29. 4. 2025 provozovatelem nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, RZ , SPZ, . Za uvedená období však žalovaný neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jež vyžaduje zákon č. 30/2024 Sb. Žalobce proto vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu. Žalobce ve výzvách popsal důvody vzniku nároku na příspěvek, vyčíslil výši příspěvku a nákladů žalobce, uvedl lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek – nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy, a poučil žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobci okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Žalovaný dlužné pohledávky neuhradil. Žalovaný tak dluží žalobci za období od 29. 1. 2025 do 29. 3. 2025 částku v celkové výši 5 460 Kč, když základ příspěvku činí 5 160 Kč (při denní sazbě 86 Kč za 60 dní nepojištění vozidla), náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Za období od 30. 3. 2025 do , datum, dluží žalovaný žalobci částku v celkové výši 2 966 Kč, když základ příspěvku činí 2 666 Kč (při denní sazbě 86 Kč za 31 dní nepojištění vozidla), náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč.

5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

7. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

8. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

9. Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

10. Podle § 94 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla lhůty podle zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, které počaly běžet přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, nejsou tímto zákonem dotčeny.

11. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

12. Podle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

13. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti poa) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen registrované vozidlo), nebob) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

14. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

15. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

16. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

17. Podle § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Podle odstavce 2 uvedeného ustanovení výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

18. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. ve znění účinném do , datum, denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3.

19. Podle § 5 odst. 1 písm. 0) vyhlášky č. 69/2024 Sb. ve znění účinné do , datum, denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 86 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg.

20. Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

21. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

22. Podle § 1970 zákona č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

23. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

24. Žaloba je důvodná. Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , neměl k tomuto vozidlu za období od 7. 3. 2024 do 29. 4. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dále jako provozovatel nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, RZ , SPZ, , neměl k tomuto vozidlu za období od 26. 6. 2024 do 26. 8. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dále jako provozovatel nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, RZ , SPZ, , neměl k tomuto vozidlu za období od 29. 1. 2025 do 29. 4. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou byla tato vozidla provozováno v rozporu se zákonem. Žalovaný však tento příspěvek ani po výzvách řádně neuhradil, neuhradil ani náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše žalobního nároku ostatně nebyla v průběhu řízení ze strany žalovaného nikterak rozporována, kdy bylo pouze a jen na žalovaném, aby uhrazení žalobní pohledávky žalobci tvrdil a současně taktéž i prokázal. Žalovaný takto nepostupoval a soud tuto skutečnost za prokázanou nemá. S ohledem na skutečnost, že se žalovanému nepodařilo prokázat splnění svých povinností, soud žalovanému žalobní pohledávku specifikovanou ve výroku I., II., III. a IV. tohoto rozsudku, uložil splnit v rozsahu požadovaném žalobcem, a to v obecné třídenní pariční lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., a to včetně úroku z prodlení, jehož výši a počátek splatnosti soud shledává se zákonem souladnou, neodporující skutkovým zjištěním soudu.

25. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč dle položky 2 písm. b) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., odměny za zastupování advokátem v celkové výši 1 200 Kč dle § 14b odst. 1 a odst. 5 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu – za 3 úkony právní služby spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, předžalobní výzvě, sepisu žaloby, každý po 400 Kč, 3 režijních paušálů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč a 21% DPH, celkem tedy , hodnota, Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce účastníka.