3 C 159/2025

Plný text

Okresní soud v adresa rozhodl soudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 222 962,51 Kč s příslušenstvím (úvěr)

I. Soud schvaluje smír účastníků v tomto znění: Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobci částku 222 962,51 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 25 583,01 Kč, úrok ve výši 11,9 % ročně z částky 222 032,51 Kč od datum do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 6 084,12 Kč od 15. 1. 2025 do 7. 4. 2025, zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 222 962,51 Kč od datum do zaplacení a náhradu nákladů řízení ve výši 74 489,39 Kč, to vše v pravidelných měsíčních splátkách po 3 700 Kč splatných vždy do každého 25. dne v příslušném kalendářním měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém usnesení o schválení soudního smíru nabyde právní moci, a to pod ztrátou výhody splátek v případě prodlení se zaplacením byť jediné splátky.

II. Žalobci se po právní moci tohoto usnesení prostřednictvím České republiky – Okresního soudu v adresa vrací část soudního poplatku ve výši 7 135 Kč.

1. Žalobce se žalobou ze dne datum domáhal na žalovaném zaplacení částky 222 962,51 Kč s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru čerpaného na základě Smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru č. hodnota ze dne datum.

2. Účastníci uzavřeli v průběhu řízení smír ohledně předmětu sporu a shodně navrhli jeho schválení.

3. Soud rozhodne, že smír schvaluje, pokud tento smír není v rozporu s právními předpisy (§99 odst. 2 o.s.ř.).

4. Soud vyhodnotil, že uzavřený smír není v rozporu s právními předpisy, a proto jej schválil.

5. O nákladech řízení nebylo třeba rozhodovat, neboť byly v celém rozsahu vyřešeny smírem (§ 146 odst. 1 písm. a) o. s. ř.).

6. Podle ustanovení § 10 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, v případě schválení smíru mezi účastníky řízení před tím, než je ve věci samé rozhodnuto. Jelikož v daném případě soud schválil smír mezi účastníky před tím, než bylo ve věci samé rozhodnuto, vrací soud žalobci část zaplaceného soudního poplatku v částce 7 135 Kč. Proti výroku I. rozhodnutí, kterým se schvaluje smír, není odvolání přípustné. Proti výroku II. rozhodnutí lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu zdejšího. Odvolání nepřísluší tomu, kdo se jej vzdal. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna řádně a včas, lze se plnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí či exekučním návrhem.