Okresní soud v Náchodě · Usnesení

3 C 191/2020

č. j. 3 C 191/2020-119

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-09-21 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSNA:2021:3.C.191.2020.1

Citované zákony (3)

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Baudyšem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa za účasti: pojišťovna , IČO , jako vedlejší účastník na straně žalované sídlem adresa o zaplacení 278.805 Kč s příslušenstvím Soud schvaluje smír uzavřený účastníky v tomto znění:

1. Žalovaná se prostřednictvím vedlejšího účastníka zavazuje zaplatit žalobkyni částku ve výši 200.000 Kč, a to do 10 dnů od právní moci tohoto usnesení na účet [číslo].

2. Žalovaná se prostřednictvím vedlejšího účastníka zavazuje nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 30.000 Kč, a to do 10 dnů od právní moci tohoto usnesení na účet [číslo].

3. Veškeré nároky žalobkyně vzniklé v souvislosti s dopravní nehodou žalobkyně ze dne [datum], kterou způsobila žalovaná, jsou úhradou částek dle předchozích výroků tohoto smíru zcela vypořádány a zanikají.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 278.805 Kč s příslušenstvím, to vše z titulu náhrady škody a nemajetkové újmy, které žalobkyně utrpěla při dopravní nehodě dne [datum], kterou zavinila žalovaná, přičemž škodní událost byla pojišťovnou žalované (vedlejší účastník) registrována pod [číslo]

2. Podáním ze dne [datum] vedlejší účastník soudu navrhl schválení smíru, na jehož obsahu se všichni účastníci řízení shodli a jehož obsah je specifikován ve výroku tohoto usnesení.

3. Podáním ze dne [datum] žalobkyně navrhla, aby soud účastníky uzavřený smír schválil.

4. Podáním ze dne [datum] žalovaná rovněž navrhla, aby soud účastníky uzavřený smír schválil.

5. Protože soud neshledal, že by smír účastníků byl v rozporu se zákonem, postupoval podle § 99 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 2927 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, upravující práva a povinnosti ze škody z provozu dopravních prostředků, a schválil jej. Soud uzavřený smír pokládá za vhodný způsob, jak mezi účastníky vyjasnit jejich sporné vztahy a odstranit tak možný zdroj sporů do budoucna. Součástí smíru účastníci učinili ujednání o nákladech řízení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.