3 C 340/2025

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl soudkyní JUDr. Janou Špačkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 74 234 Kč s příslušenstvím (služby) rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 74 234 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 74 234 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4 170 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 74 234 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu dlužných faktur za dodanou elektřinu do odběrného místa na adrese adresa na základě smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené mezi žalobcem a žalovanou dne datum.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nesporovala.

3. Žalované bylo předvolání k jednání spolu s žalobou řádně doručeno do vlastních rukou dne datum, tedy více jak deset dnů předem, když společně s předvoláním byla řádně poučena o následcích nedostavení se k jednání. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. Žalobce pak při jednání navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Zákonné předpoklady pro rozhodnutí rozsudkem pro zmeškání jsou splněny. Soud z tohoto důvodu žalobě zcela vyhověl.

4. Podle § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

5. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení tvoří v souladu s vyhláškou č. 254/2015 Sb. částka 1 200 Kč jako paušální náhrada za celkem čtyři úkony po 300 Kč (předžalobní výzva k plnění, vyhotovení a zaslání návrhu na vydání platebního rozkazu, písemné podání ze dne datum, účast na soudním jednání dne datum) dle ust. § 2 odst. 3 uváděné vyhlášky. Lhůta k plnění byla i v tomto případě stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., tj. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Náchodě, přičemž odvolacím důvodem jsou jen vady uvedené v ustanovení § 205 odst. 1 písm. a) o. s. ř. týkající se podmínek řízení, věcné příslušnosti soudu, vyloučení soudce (přísedícího) nebo obsazení soudu a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání tohoto rozsudku (§ 205b o.s.ř). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.