3 C 54/2026

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl soudkyní JUDr. Janou Špačkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 14 589,48 Kč s příslušenstvím (služby)

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 37,65 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 37,65 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 400 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 551,83 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 551,83 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 7 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky v celkové výši 14 589,48 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nezaplacené ceny za dodanou elektřinu a za dodaný plyn do odběrného místa na adrese adresa. Žalobce dále nárokuje zaplacení smluvních pokut na základě Všeobecných obchodních podmínek.

2. Žalobce tvrdil, že dodával žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese adresa, plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 200,00 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Na tuto pokutu byla před vystavením faktury provedena úhrada zálohami ve výši 162,35 Kč. V žalované faktuře je požadována zbývající část ve výši 37,65 Kč. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne datum. Tuto výši záloh zákazník dne datum snížil na částku 2 660,00 Kč prostředky elektronické komunikace na sjednané elektronické rozhraní pro elektronickou komunikaci se zákazníkem. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne datum, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc říjen 2024 splatné datum. Žalobce dále dne datum vyúčtoval žalovanému fakturou variabilní symbol var. symbol na částku ve výši 37,65 Kč včetně DPH, splatnou dne datum, následující: - 16 787,65 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 389,88 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 03.04.2024 do 16.12.2024, - 200,00 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, - 16 950,00 Kč představující zaplacené zálohy. Tuto fakturu obsahující informace o době, ceně a množství odebraného plynu, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky zemního plynu, zaslal žalobce žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 37,65 Kč. Žalobce dále dodával žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese adresa, EIC kód: Anonymizováno, plyn pro kategorii Domácnost a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci „Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400,00 Kč pro kategorii Domácnost a právnická osoba,00 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od data datum s možností automatické prolongace smlouvy. Pokud kterákoliv ze smluvních stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně neoznámí druhé smluvní straně, že trvá na ukončení v aktuálně platném termínu jejího ukončení, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 22 měsíců. V souladu s tímto ujednáním došlo k prolongaci smlouvy do datum. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc říjen 2024, splatnou datum a zálohu za měsíc listopad 2024, splatnou datum, žalobce proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobce dne datum v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku plynu, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne datum zaslanou doporučeně jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobce následně přípisem ze dne datum odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 2 400,00 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol var. symbol vystavené dne datum, splatné dne datum. Smluvní pokutu žalobce v souladu se Smlouvou požaduje za každý měsíc od datum do datum, tedy za 6 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 2 400,00 Kč. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 200,00 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Žalobce požaduje pouze částku ve výši 100,00 Kč. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne datum. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne datum, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc říjen 2024 splatné datum. Žalobce doplňuje, že jako obchodník s elektřinou dle legislativní úpravy nemá právo sám zjišťovat stavy elektroměru a další údaje nezbytné pro vyúčtování spotřebované elektřiny. Žalobce má právo na sdělení údajů nezbytných pro vyúčtování dodávky od Operátora trhu s energiemi (dále jen „Anonymizováno“), kdy na toto právo navazuje povinnost provozovatele distribuční soustavy poskytovat nezbytné údaje pro vyúčtování spotřeby elektřiny právě Anonymizováno. V souladu s výše uvedeným na základě informacích sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál Anonymizováno žalobce vystavil vyúčtování: Faktura variabilní symbol var. symbol za zúčtovací období datum-datum celkové množství odebrané elektřiny 1,06100 MWh, splatná datum na částku 7 026,71 Kč. Tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně na základě nově, po vystavení původní Faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze Anonymizováno musela být uvedená Faktura žalobcem opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol var. symbol ze dne datum na částku 4 651,83 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 0,75200 MWh v období datum-datum. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne datum. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní Fakturu variabilní symbol var. symbol, kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní Faktuře. Opravným daňovým dokladem variabilní symbol var. symbol ze dne datum žalobce vyúčtoval žalovanému: - 6 801,83 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,75200 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období datum-datum, - 100,00 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, - 2 350,00 Kč představující zaplacené zálohy, - 100,00 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje. Tato faktura, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, byla žalobcem zaslána a doručena žalovanému prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní e-mailovou adresu, v souladu s dohodou s žalovaným a čl. 5.právnická osoba podmínek, na kterou byla žalovanému doručena. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 4 551,83 Kč. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci „Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400,00 Kč pro kategorii Domácnost a právnická osoba,00 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data datum s možností automatické prolongace smlouvy. Pokud kterákoliv ze smluvních stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně neoznámí druhé smluvní straně, že trvá na ukončení v aktuálně platném termínu jejího ukončení, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 24 měsíců. V souladu s tímto ujednáním došlo k prolongaci smlouvy do datum. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc říjen 2024, splatnou dne datum a za měsíc listopad 2024, splatnou dne datum, žalobce proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobce dne datum v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne datum zaslanou doporučeně jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobce následně přípisem ze dne datum odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 7 600,00 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol var. symbol vystavené dne datum, splatné dne datum. Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 17.12.2024 do 04.07.2026, tedy za 19 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 7 600,00 Kč. Výzvami ze dne datum a datum zaslanými doporučeně na sjednanou doručovací adresu byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužných částek.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval.

4. Na výzvu soud u dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, žalobce s tímto postupem souhlasil. Proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání.

5. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum a Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu má soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o dodávce plynu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese adresa a žalovaný se zavázal za dodaný plyn zaplatit dohodnutou cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu a ceník. Současně byly ujednány smluvní pokuty za konkrétní jednotlivé případy porušení uzavřené Smlouvy.

6. Z plánu záloh a faktury variabilní symbol var. symbol vystavené dne datum na částku ve výši 37,65 Kč včetně DPH, splatné dne datum, má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalovanému částku 16 787,65 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 389,88 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 03.04.2024 do 16.12.2024, - 200,00 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, - 16 950,00 Kč představující zaplacené zálohy.

7. Z vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol var. symbol vystaveného dne datum, splatného dne datum, má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 2 400 Kč, a to za každý měsíc od 16.12.2024 do 29.06.2025, tedy za 6 měsíců po 400 Kč.

8. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum a obchodních podmínek dodávky elektřiny má soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese adresa a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu zaplatit dohodnutou cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a ceník. Současně byly ujednány smluvní pokuty za konkrétní jednotlivé případy porušení uzavřené Smlouvy.

9. Z faktury variabilní symbol var. symbol na částku ve výši 7 026,71 Kč včetně DPH, splatné dne datum, má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalovanému za zúčtovací období 22.08.2024-17.12.2024 celkové množství odebrané elektřiny 1,06100 MWh, ve výši 7 026,71 Kč.

10. Z opravného daňového dokladu variabilní symbol var. symbol vystaveného dne datum na částku ve výši 4 651,83 Kč včetně DPH, splatné dne datum, má soud za prokázané, že žalobce po vystavení původní faktury, na základě poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze Anonymizováno, opravil původní fakturu opravným daňovým dokladem variabilní symbol var. symbol ze dne datum na částku 4 651,83 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 0,75200 MWh v období 22.08.2024-17.12.2024.

11. Z vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol var. symbol vystaveného dne datum, má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 7 600 Kč, a to za každý měsíc od 17.12.2024 do 04.07.2026, tedy za 19 měsíců po 400 Kč.

12. Z předžalobních upomínek ze dne datum a datum a dokladů o odeslání má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě všech výše uvedených dlužných žalovaných pohledávek.

13. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutkový závěr. Žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě kterých mu dodával plyn a elektřinu do odběrného místa na adrese adresa. Smluvní strany současně ujednaly smluvní pokuty za jednotlivá konkrétní porušení uzavřených smluv. Žalovaný řádně nehradil sjednané zálohy ani vystavená vyúčtování, a to ani po upomínkách žalobce. Žalovaný dlužné pohledávky neuhradil, neuhradil ani vyúčtované smluvní pokuty.

14. Podle § 50 odst. 1 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (dále jen „energetický zákon“), smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.

15. Podle § 50 odst. 2 věty prvé energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

16. Podle § 72 odst. 1 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (dále jen „energetický zákon“), smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.

17. Podle § 72 odst. 2 věty prvé energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

18. Podle ustanovení § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

19. Podle ustanovení § 1970 o. z. může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

20. Podle ustanovení § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.

21. Soud má za to, že žaloba byla podána po právu, a proto jí v celém rozsahu vyhověl. Soud vzal za prokázané, že žalobce splnil svůj závazek vyplývající ze smluv o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny dodat žalovanému plyn a elektřinu. Žalovaný nesplnil svoji povinnost zaplatit cenu za dodanou elektřinu a za dodaný plyn, a to na základě řádně vystavených a doručených vyúčtování. Z důvodů opakovaných porušení uzavřených smluv žalobce žalovanému vyúčtoval smluvní pokuty, avšak ani tyto částky žalovaný neuhradil. Výše žalobního nároku ostatně nebyla v průběhu řízení ze strany žalovaného nikterak rozporována, kdy bylo pouze a jen na žalovaném, aby uhrazení žalobní pohledávky žalobci tvrdil a současně taktéž i prokázal. Žalovaný takto nepostupoval a soud tuto skutečnost za prokázanou nemá. S ohledem na skutečnost, že se žalovanému nepodařilo prokázat splnění svých smluvních povinností, soud žalovanému žalobní pohledávky specifikované ve výrocích I. až IV. tohoto rozsudku, uložil splnit v rozsahu požadovaném žalobcem, a to v obecné třídenní lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., a to včetně úroku z prodlení, jehož výši a počátek splatnosti soud shledává se zákonem souladnou, neodporující skutkovým zjištěním soudu.

22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně plně úspěšný žalobce má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 615 Kč. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování advokátem v celkové výši 1 200 Kč, tj. za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby, 3 režijní paušály za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy hodnota Kč (výrok V.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce účastníka. Lhůtu k plnění soud určil podle ustavení § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jako třídenní.

23. Soud se při svém rozhodování řídil § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. V dané věci bylo řízení zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejným žalobcem ve skutkově i právně obdobné věci a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč. Výše uvedenou částku je žalovaný povinen zaplatit žalobci v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobce. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jako třídenní. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Náchodě. Nesplní-li povinný dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.