5 C 166/2024

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Slížkovou ve věci žalobce: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená dne Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 61 783,56 Kč s příslušenstvím (služby)

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 61 783,56 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 61 783,56 Kč od , datum, do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení 16 556,40 Kč, k rukám zástupkyně žalobce.

1. Žalobce podal proti žalované žalobu o zaplacení 61 783,56 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve vši 15 % z částky 61 783,56 Kč od , datum, do zaplacení. V žalobě uvedl, že žalovaná uzavřela se žalobcem smlouvu o dodávce elektřiny. Žalovaná nezaplatila žalobci cenu za dodávku elektřiny a smluvní pokutu za prodlení s platbou přesahující 10 dnů, vše v celkové výši 61 783,56 Kč.

2. Soud dospěl k názoru, že věc lze rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů (§ 115a o.s.ř.). Účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

3. Ze Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny soud zjistil, že mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem byla dne , datum, uzavřena smlouva o dodávce elektřiny. Na základě této smlouvy, jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky dodávky elektřiny, se žalovaná zavázala platit žalobci za dodanou elektřinu cenu stanovenou podle platného cenového tarifu.

4. Z faktury za dodávku elektřiny č. , hodnota, soud dále zjistil, že v období od 2. 9. 2022 do 30. 3. 2023 odebrala žalovaná elektřinu v ceně 62 921,45 Kč. Na zálohách jí byla zúčtována částka 22 040 Kč. Cena byla splatná dne , datum, . Z faktury za dodávku elektřiny č. , hodnota, soud dále zjistil, že v období od 1. 9. 2021 až 1. 9. 2022 odebrala žalovaná elektřinu v ceně 71 263,58 Kč. Na zálohách jí byla zúčtována částka 42 111,47 Kč. Z upomínky a , právnická osoba, podmínek žalobce soud dále zjistil, že žalobce žalovanou upomínal o zaplacení nedoplatku elektřiny a vyúčtoval jí za upomínku poplatek 240 Kč.

5. Podle § 50 odst. 2 zák.č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

6. Žaloba je důvodná.

7. Žalobce prokázal, že mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem byla uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Prokázal dále, že žalované dodal elektřinu. Žalovaná neprokázala, že za dodanou elektřinu dosud zaplatila cenu v celkové výši 61 543,56 Kč a poplatek za upomínku 240 Kč.

8. Podle § 1968 Občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Podle § 1970, po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Žalovaná je v prodlení se zaplacením ceny ode dne následujícího po splatnosti faktur. Žalobce má nárok na zákonné úroky z prodlení, stanovené vládním nařízením č. 163/2005 Sb..

10. Z výzvy k zaplacení dluhu a poštovního podacího archu soud dále zjistil, že žalobce žalované zaslal více než 7 dnů před podáním žaloby na adresu pro doručování písemnou výzvu k zaplacení žalované pohledávky.

11. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Protože žalobce žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby zaslal na adresu pro doručování výzvu k zaplacení, jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a odst. 1 o.s.ř. Výše odměny za zastupování žalobce je vypočtena podle § 7 vyhl. č. 177/96 Sb., za každý úkon náleží žalobci náhrada zastupujícího advokáta 3 580 Kč Žalobci soud přiznal právo na náhradu za 3 režijní paušály po 300 Kč podle § 13 odst. 3 téže vyhlášky, dále náhradu 21 % DPH a náhradu zaplaceného soudního poplatku 2 472 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatí žalovaná náklady řízení v celkové výši 16 556,40 Kč k rukám zástupkyně žalobce.