5 C 68/2021

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Slížkovou ve věci manžela: ; celé jméno podatela , narozený dne datum bytem adresa , obec a manželky: ; celé jméno podatelky , narozená dne datum bytem adresa podatelky a podatela , obec o rozvod manželství

I. Manželství manželů [celé jméno podatelky], rozené [příjmení], [datum narození] a [celé jméno podatela], [datum narození], uzavřené dne [datum] v [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Manželé [celé jméno podatela] podali společný návrh na rozvod manželství.

2. Oddacím listem bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno v době a místě uvedeném ve výroku I. rozsudku. Ze souhlasných tvrzení manželů soud zjistil, že manželé spolu déle než šest měsíců nežijí. Z dohod o úpravě vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností a společného bydlení pro dobu do i po rozvodu, uzavřené mezi manželi dne [datum] a dne soud zjistil, že manželé si vypořádali společné jmění i práva a povinnosti společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství.

3. Z rozsudku Okresního soudu v Náchodě ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] soud zjistil, že z manželství se dne [datum] narodila dcera [jméno]. [příjmení] a výživa nezletilé í pro dobu po rozvodu byla pravomocně upravena citovaným opatrovnickým rozsudkem.

4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 a 3 Občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle ustanovení § 757 o.z. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.

6. Zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků bez zjišťování příčin rozvratu jsou splněny. Účastníci vylučují obnovení manželského soužití a z těchto důvodů soud shledává rozvrat manželství hlubokým a trvalým. Hodnoty, které jsou v samém základu každého manželského svazku a které zakotvuje ustanovení § 655 o.z., tedy vzájemné soužití, podpora a pomoc, nedosáhly v manželství účastníků trvalého naplnění.

7. Soud ze shora uvedených důvodů manželství účastníků rozvedl.

8. Manželé se vzdali práva na náhradu nákladů řízení.