5 C 68/2021

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Slížkovou ve věci manžela: ; celé jméno podatela, narozený dne datum bytem adresa, obec a manželky: ; celé jméno podatelky, narozená dne datum bytem adresa podatelky a podatela, obec o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno podatelky, rozené příjmení, datum narození a celé jméno podatela, datum narození, uzavřené dne datum v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Manželé celé jméno podatela podali společný návrh na rozvod manželství.

2. Oddacím listem bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno v době a místě uvedeném ve výroku I. rozsudku. Ze souhlasných tvrzení manželů soud zjistil, že manželé spolu déle než šest měsíců nežijí. Z dohod o úpravě vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností a společného bydlení pro dobu do i po rozvodu, uzavřené mezi manželi dne datum a dne soud zjistil, že manželé si vypořádali společné jmění i práva a povinnosti společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství.

3. Z rozsudku Okresního soudu v Náchodě ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací soud zjistil, že z manželství se dne datum narodila dcera jméno. příjmení a výživa nezletilé í pro dobu po rozvodu byla pravomocně upravena citovaným opatrovnickým rozsudkem.

4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 a 3 Občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle ustanovení § 757 o.z. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.

6. Zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků bez zjišťování příčin rozvratu jsou splněny. Účastníci vylučují obnovení manželského soužití a z těchto důvodů soud shledává rozvrat manželství hlubokým a trvalým. Hodnoty, které jsou v samém základu každého manželského svazku a které zakotvuje ustanovení § 655 o.z., tedy vzájemné soužití, podpora a pomoc, nedosáhly v manželství účastníků trvalého naplnění.

7. Soud ze shora uvedených důvodů manželství účastníků rozvedl.

8. Manželé se vzdali práva na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.