55 C 5/2022

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Slížkovou ve věci žalobkyně: ; anonymizována tři slova, IČO se sídlem adresa žalobkyně proti 1. žalovaným: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného 2. ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného 3. ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa, obec, anonymizováno stát. instituce o zaplacení 8 972 Kč s příslušenstvím (náhrada škody)

I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně žalobci zaplatit do tří dnů od právní moci rozsudku 8 972 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od datum do zaplacení u žalovaného celé jméno žalovaného, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od datum do zaplacení u žalovaného celé jméno žalovaného, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od datum do zaplacení u žalovaného celé jméno žalovaného a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 600 Kč.

II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně žalobci zaplatit do tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení 600 Kč.

III. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit soudní poplatek 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku na účet Okresního soudu v Náchodě.

1. Žalobkyně podala proti žalovaným žalobu o zaplacení částky 8 972 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že dne datum napadli a zranili žalovaní jméno příjmení, datum narození, pojištěnce žalobkyně. V důsledku jednání žalovaných byl jméno příjmení lékařsky ošetřen. Náklady na lékařské ošetření činily 8 972 Kč. Přestože žalobkyně vyzvala žalované k zaplacení nákladů léčení, žalovaní tyto náklady žalobkyni dosud nezaplatili.

2. Soud dospěl k názoru, že věc lze projednat a rozhodnutí bez nařízení soudního jednání, pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.

3. Z listin předložených žalobkyni považuje soud za zjištěný skutkový stav tak, jak je uveden v žalobě.

4. Žalobkyně vyzvala žalovaného celé jméno žalovaného k zaplacení žalovaného nároku dne datum, žalovaného celé jméno žalovaného dne datum a žalovaného celé jméno žalovaného dne datum Náklady léčení měli žalovaní zaplatit ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení výzvy.

5. Podle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb., příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

6. V souzeném případě se žalobkyně po žalovaných domáhá nároku podle shora citovaného ustanovení. Žaloba je důvodná. Žalobkyně prokázala, že v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaných vynaložila náklady ve výši 8 972 Kč. Žalovaní neprokázali, že tyto náklady žalobkyni zaplatili. Soud z těchto důvodů žalobě zcela vyhověl.

7. Podle § 1970 z. č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

8. Žalovaní jsou v prodlení se zaplacením žalovaného nároku ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění. Žalobkyně má nárok na zákonné úroky z prodlení, stanovené vládním nařízením číslo Sb..

9. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř.. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení za 2 úkony, tj. ve výši 2 režijních paušálů po 300 Kč podle § 1 a 3 vyhl. č. 254/2015 Sb..

10. Žalobkyně byla osvobozena od placení soudních poplatků. Podle § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb. jsou ve sporu neúspěšní žalovaní povinni zaplatit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna řádně a včas, lze se plnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.