58 C 16/2021

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Baudyšem ve věci žalobců: a) titul jméno jméno , datum narození bytem adresa b) Ing. příjmení příjmení , datum narození bytem adresa oba zastoupeni advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovaným: 1. jméno příjmení , datum narození bytem adresa 2. jméno příjmení , datum narození bytem adresa o zaplacení 48.550 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro uznání <b>I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobcům 48.550 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 48.550 Kč za dobu od 25. 4. 2021 do zaplacení, to vše formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 5.000 Kč splatných vždy ke každému 15. dni toho kterého měsíce, počínaje měsícem, v němž tento rozsudek nabude právní moci, a to pod ztrátou výhody splátek v případě prodlení se zaplacením byť jen jediné splátky s tím, že splněním povinnosti jedním ze žalovaných zaniká v rozsahu poskytnutého plnění povinnost ostatních žalovaných.</b> <b>II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobcům na náhradu nákladů řízení 29.754,70 Kč k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], to vše formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 2.000 Kč splatných vždy ke každému 15. dni toho kterého měsíce, počínaje měsícem, v němž tento rozsudek nabude právní moci, a to pod ztrátou výhody splátek v případě prodlení se zaplacením byť jen jediné splátky.</b> 1. Žalobci se žalobou podanou u soudu dne 1. 7. 2021 domáhali na žalovaných zaplacení částky 48.550 Kč s příslušenstvím. Žalobci svůj žalobní nárok odůvodnili tím, že žalobci s žalovanými dne 22. 12. 2020 uzavřeli dohodu o uznání dluhu a dohodu o splátkách dluhu s prohlášením ručitele, na základě kterých 1. žalovaná uznala co do důvodu a výše dluh na nájemném a doplatku za teplo v topném období 2019 [číslo] ve výši 53.550 Kč, to vše vyplývající z nájemní smlouvy ze dne 30. 9. 2019, přičemž 2. žalovaný se za splnění dluhu 1. žalovanou zaručil.

2. V průběhu jednání soudu dne 15. 11. 2021 žalovaní nárok žalobců na zaplacení žalované částky včetně požadovaného příslušenství uznali. Současně s tím požádali o poskytnutí možnosti uhradit dluh včetně nákladů řízení ve splátkách.

3. Podle § 153a odst. 1 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.

4. Vzhledem k tomu, že žalovaní v průběhu řízení uznali uplatněný nárok žalobců, soud rozhodl podle § 153a odst. 1 o. s. ř. o žalobě rozsudkem pro uznání s tím, že žalovaným byla uložena povinnost zaplatit žalobcům dlužnou částku z titulu uznání dluhu dle § 2053 o. z. a z titulu ručení dle § 2018 o. z. Právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky vzniklé z titulu dlužného uznání dluhu a ručení v zákonné výši má oporu v ustanovení § 1970 o. z. a ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Žalobci byli v řízení plně úspěšní a soud jim tedy přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří náklady právního zastoupení v celkové výši 29.754,70 Kč, které představuje jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 2.428 Kč a dále odměna advokáta ve výši 22.584 Kč stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 bod 5, § 8 odst. 1, § 12 odst. 4 vyhlášky MS č. 177/1996 Sb. (dále též jen jako„ vyhláška“), kdy tarifní hodnotu představuje částka 48.550 Kč a odměna za jeden úkon právní služby činí 2.448 Kč. Soud přiznal žalobcům nárok na odměnu advokáta za celkem 10 úkonů právní služby, tj. 2 x převzetí a příprava zastoupení (dle § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky); 2 x písemné podání ve věci samé (dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhlášky), 2 x účast na jednání soudu (dle § 11 odst. 2 písm. g) vyhlášky), 4x jednoduchá výzva k plnění, kdy odměnu za tento úkon je třeba počítat v poloviční výši, tj. 1.224 Kč (§ 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky). Soud dále přiznal žalobcům nárok na paušální náhradu hotových výdajů za 10 úkonů právní služby popsaných shora po 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhlášky v celkové výši 3.000 Kč, to vše navýšené o 21 % DPH vzhledem k tomu, že zástupce žalobců osvědčil, že je plátcem DPH (výrok II. rozsudku).

6. S ohledem na osobní, majetkové a výdělkové poměry žalovaných rozhodl soud o tom, že dlužné plnění včetně nároku na náhradu nákladů řízení lze v daném případě učinit ve splátkách, když výši přiměřené měsíční splátky soud s ohledem na celkovou výši dluhu a s přihlédnutím k sociální situaci žalovaných shledal ve výši 7.000 Kč, z toho soud určil 5.000 Kč na splácení jistiny a 2.000 Kč na splácení nákladů řízení. [příjmení] nyní záležet především na žalovaných, zda v řádných termínech uložené měsíční splátky žalobcům uhradí, aby tak předešli nedobrovolnému výkonu rozhodnutí. Soud má za to, že stanovení splátek je v daném případě i v zájmu žalobců, kteří by velmi obtížně v rámci vykonávacího řízení dosáhli dřívějšího uspokojení své pohledávky.