58 C 5/2020

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudcem Mgr Milanem Baudyšem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa 2. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa oba zastoupeni advokátkou titul. jméno příjmení, jako opatrovníkem sídlem adresa o zaplacení 51.250 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Soud vrací žalobkyni část bankovním převodem zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.563 Kč prostřednictvím účtárny Okresního soudu v Náchodě.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 1. 4. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaným uložena povinnost zaplatit jí částku 51.250 Kč s příslušenstvím, to vše z titulu náhrady škody, která jí v týdnu od 14. 5. 2019 vznikla na majetku zatečením odpadní vody z bytu žalovaných.

2. Usnesením Okresního soudu v Náchodě ze dne 29. 7. 2020 č. j. 58 C 5/2020-63 bylo řízení dle § 110 o. s. ř. přerušeno.

3. Podáním ze dne 8. 3. 2021 vzala žalobkyně žalobu v plném rozsahu zpět.

4. Podle § 96 odst. 1 o.s.ř. žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela. Podle odst. 2 téhož ustanovení, je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.

5. S ohledem na procesní úkon žalobkyně, kterým vzala svůj návrh zcela zpět, soud řízení v souladu s ustanovením § 96 odst. 2 o. s. ř. zastavil (viz výrok I. usnesení).

6. Výrok soudu o nákladech řízení má oporu v ust. § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.

7. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně vrátí soud poplatníkovi přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku) vzniklý podle § 6a odst. 3, bylo-li řízení zastaveno jen zčásti. Byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek.

8. Žalobkyně v daném případě za podanou žalobu zaplatila soudní poplatek ve výši 2.563 Kč. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno před prvním jednáním, vznikl žalobkyni nárok na vrácení zaplaceného soudního poplatku poníženého o částku 1.000 Kč. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto usnesení. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Náchodě.