58 C 8/2021

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Baudyšem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1.212 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1.212 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.212 Kč za dobu od 15. 4. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení 200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Náchodě soudní poplatek za podanou žalobu ve výši 1.000 Kč.

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 15. 4. 2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 1.212 Kč s příslušenstvím, kdy žalovaná částka představuje náklady na dopravu žalovaného do zdravotnického zařízení, náklady na odběr vzorku ([nemocnice]) a náklady na vyšetření odebraného vzorku (Fakultní nemocnice [obec]).

2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem, když žalovaný žádné důkazy nepředložil, ani se k žalobě nevyjádřil.

3. Podle ust. § 24 odst. 2, odst. 3 zák. č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Neprokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, náklady nese Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění).

4. Na základě žalobcem předložených listin dospěl soud k závěru, že žalovaný byl dne 10. 7. 2019 převezen příslušníky Policie ČR do zdravotnického zařízení ([nemocnice]), kde bylo pro důvodné podezření, že žalovaný řídil motorové vozidlo pod vlivem návykových látek, provedeno odborné vyšetření spojené s odběrem biologického materiálu, jehož výsledkem bylo pozitivní zjištění cannabinoidů v organismu žalovaného. Převoz žalovaného si vyžádal jízdu služebního vozidla s náklady vyčíslenými ve výši 6,05 Kč. Odběr odebraného vzorku Oblastní nemocnice [obec] vyúčtovala dne 6. 8. 2019 fakturou č. FV931901 [číslo] na částku 717,60 Kč a rozbor odebraného vzorku vyúčtovala Fakultní nemocnice [obec] dne 24. 7. 2019 fakturou [číslo] na částku 488,75 Kč. Jelikož se na základě vyšetření prokázala přítomnost kannabinoidů v moči žalovaného, přičemž žalovaný ani přes výzvu žalobce náklady související s dopravou do zdravotnického zařízení, ani náklady na odběr a vyšetření odebraného vzorku neuhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci vynaložené náklady, a to včetně úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku.

5. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze z paušální náhrady hotových výdajů za dva úkony v celkové výši 200 Kč.

6. Protože je žalobce od placení soudního poplatku osvobozen, přičemž soud jeho návrhu vyhověl, vznikla žalovanému v souladu s ustanovením § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., povinnost zaplatit za podanou žalobu soudní poplatek ve výši 1.000 Kč dle Položky 1, bod 1, písm. a) Sazebníku poplatků.

7. Lhůty k plnění soud určil podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. jako třídenní.