6 C 240/2025

Plný text

Okresní soud v adresa rozhodl samosoudkyní JUDr. Blankou Klicnarovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovaným:

1. Jméno žalované A, narozená Datum narození žalované A 2. Jméno žalované B, narozená Datum narození žalované B Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o popření otcovství ke zletilému dítěti I. Soud opravuje ve výroku rozsudku ze dne datum výrok II. tak, že opravuje z chybného „21 510 Kč“ na správné „21 544 Kč“ a z chybného „třetí splátku ve výši 1 510 Kč“ na správné „třetí splátku ve výši 1 544 Kč“. II. Žalobce je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v adresa soudní poplatek ve výši 2 000 Kč do 15 dnů od právní moci rozhodnutí. III. Žalovaná 1) je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení 1 000 Kč do 15 dnů od právní moci rozhodnutí, k rukám zástupkyně žalobce.

1. Žalobce se domáhal popření otcovství ke zletilé dceři, žalované 2). Soud po provedeném řízení žalobě vyhověl a rozhodl rozsudkem dne datum. Při výpočtu nákladů řízení učinil soud početní chybu, tedy zřejmou nesprávnost. Náklady řízení jsou za zastoupení advokátkou za 4 úkony po 3 700 Kč, tj. 14 800 Kč, 4 režijní paušály po 450 Kč, tj. 1 800 Kč a náklady za znalečné 26 488 Kč. To je celkem hodnota Kč, polovina této částky je 21 544 Kč. Soud ale chybně uvedl, že to je částka 21 510 Kč.

2. Tuto zřejmou nesprávnost opravuje soud postupem podle § 164 o.s.ř.

3. Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům, jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

4. Zřejmá nesprávnost je opravena tímto usnesením, jednalo se o chybný výpočet.

5. Soud dále doplňuje rozhodnutí o povinnost žalobce zaplatit soudní poplatek, který chybně nebyl vyměřen před zahájením řízení. Poplatkové osvobození podle § 11 odst. 2 písm. g) z.č. 549/91 Sb. se nevztahuje na řízení o popření otcovství. Výše poplatku je stanovena sazebníkem uvedeného zákona položka 4 odst. 1 písm. c). Poplatková povinnost vznikla žalobci podáním návrhu, tuto nesplnil. Soud tedy o povinnosti uhradit soudní poplatek rozhodl tímto usnesením s odkazem na ustanovení § 8 z.č. 549/91 Sb.

6. Současně soud doplňuje rozhodnutí o výrok, kterým ukládá žalované 1) doplatit žalobci další náklady řízení. Dle rozsudku ze dne datum, ve znění opravného usnesení z datum má žalovaná 1) povinnost zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 21 544 Kč. Žalobce má ale náklady řízení ještě zvýšeny o povinnost uhradit soudní poplatek v celkové částce 2 000 Kč, žalovaná 1) je zavázána k úhradě poloviny těchto nákladů řízení, tedy k další částce 1 000 Kč. Splatnost této částky určil soud ve stejné lhůtě, ve které je žalobce povinen hradit soudní poplatek.

7. Podle § 166/1 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.

8. Soud v rozhodnutí, kterým bylo řízení ukončeno, rozhodl o povinnosti žalované 1) uhradit žalobci náklady řízení ve výši ½ celkových nákladů. Následně však rozhodl o další povinnosti žalobce doplatit soudní poplatek a z tohoto důvodu také rozhodl o další povinnosti žalované 1) zaplatit polovinu této částky žalobci. Soud postupem podle § 166 odst. 1 o.s.ř. své rozhodnutí doplňuje. Proti tomuto usnesení je možné podat odvolání do 15 dnů od doručení usnesení, trojmo, prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.