6 C 398/2024
č. j. 6 C 398/2024-54
V PLATNOSTICitované zákony (5)
Plný text
Okresní soud v adresa rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného ., IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o vyloučení věci z exekuce Rozsudek Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, se ve výroku I. opravuje tak, že chybně uvedené číslo položky „položka č. , hodnota, : , Anonymizováno, , položka č. , hodnota, : , Anonymizováno, – 19 ks , Anonymizováno, + , Anonymizováno, se nahrazuje takto: „položka č. , hodnota, : , Anonymizováno, , položka č. , hodnota, : činky – 19 ks , Anonymizováno, . Ve shora uvedeném rozsudku došlo k chybě v psaní, když ve výroku I. rozsudku jsou nesprávně uvedena čísla položek zaznamenaných v protokolu o soupisu movitých věcí povinného č.j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, , když soud nesprávně uvedl „položka č. , hodnota, : , Anonymizováno, položka č. , hodnota, : , Anonymizováno, – 19 ks , Anonymizováno, + , Anonymizováno, + , Anonymizováno, , ačkoli správně mělo být uvedeno „položka č. , hodnota, : , Anonymizováno, položka č. , hodnota, : , Anonymizováno, – 19 ks , Anonymizováno, , Anonymizováno, “. Soud tuto chybu v psaní zjistil, a proto postupoval dle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”).Podle § 164 o. s. ř. věty před středníkem předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.Soud tedy provedl opravu citovaného rozsudku a do výroku I. uvedl správné číselné označení sepsaných položek. Že šlo o zjevnou chybu v psaní je nepochybné, neboť slovní označení položek zcela odpovídá předmětu řízení, jakož i jejich označení v protokolu o soupisu movitých věcí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.