Okresní soud v Náchodě · Usnesení

60 C 58/2019

č. j. 60 C 58/2019-88

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-09-13 · ZASTAVENI,VYHOVENI · ECLI:CZ:OSNA:2021:60.C.58.2019.1

Citované zákony (4)

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Baudyšem ve věci žalobců: a) jméno příjmení , datum narození bytem adresa b) jméno příjmení , datum narození bytem obec a číslo c) jméno příjmení , datum narození bytem adresa všichni zastoupeni advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 18.643 Kč

I. Řízení se v části, kterou se žalobce a) domáhal zaplacení částky 1 753 Kč, žalobce b) domáhal zaplacení částky 1 596 Kč a žalobce c) domáhal zaplacení částky 742 Kč, zastavuje.

II. Soud schvaluje smír uzavřený v tomto znění:

1. Žalovaná se zavazuje zaplatit žalobcům částku 10 000 Kč do 10 dnů od právní moci usnesení o schválení smíru, a to na účet č. [bankovní účet].

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobci se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhali vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit jim celkem částku 14.553 Kč, to vše z titulu neuhrazeného příspěvku na opravu společné nemovitosti na adrese [adresa]. Usnesením Okresního soudu v Náchodě z [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] bylo připuštěno rozšíření žaloby na celkovou částku 18.643 Kč.

2. V průběhu jednání konaného dne [datum] vzali žalobci žalobu částečně zpět, a to žalobce a) ohledně částky 1.753 Kč, žalobce b) ohledně částky 1.596 Kč a žalobce c) ohledně částky 742 Kč. Soud proto v souladu s ustanovením § 96 odst. 2 o.s.ř. řízení v požadovaném rozsahu zastavil (výrok I. usnesení).

3. Účastníci dále v průběhu jednání konaného dne [datum] uzavřeli smír, jehož obsah je uveden ve výroku II. tohoto usnesení.

4. Protože soud neshledal, že by smír účastníků byl v rozporu se zákonem, postupoval podle § 99 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 1136 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, upravující práva a povinnosti při správě společné věci, a schválil jej. Soud uzavřený smír pokládá za vhodný způsob, jak mezi účastníky vyjasnit jejich sporné vztahy a odstranit tak možný zdroj sporů do budoucna. Součástí smíru účastníci učinili ujednání o nákladech řízení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.