62 C 8/2020

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Magdalénou Renfus, LL.M. ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobce se sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení se sídlem adresa žalovaného: ; celé jméno žalovaného, datum narození jako fyzické osoby podnikající pod IČO, se sídlem podnikání ulice a číslo, PSČ obec t.č. bytem adresa žalovaného o zaplacení 204 735 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci a) pohledávku ve výši 163 840 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 179 683 Kč ve výši 10 % ročně od datum do datum ve výši 349,38 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 175 952 Kč ve výši 10 % ročně od datum do datum ve výši 1 319,64 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 172 221 Kč ve výši 10 % ročně od datum do datum ve výši 2 391,96 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 168 490 Kč ve výši 10 % ročně od datum do datum ve výši 2 574,15 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 166 490 Kč ve výši 10 % ročně od datum do datum ve výši 1 526,16 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 165 990 Kč ve výši 10 % ročně od datum do datum ve výši 1 383,25 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 163 990 Kč ve výši 10 % ročně od datum do datum ve výši 1 412,14 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 163 840 Kč ve výši 10 % ročně od datum do zaplacení, b) pohledávku ve výši 40 895,12 Kč, c) pohledávku ve výši 1 200 Kč, to vše v měsíčních splátkách po částce 5 000 Kč splatných vždy do každého 15. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém toto rozhodnutí nabude právní moci, pod ztrátou výhody splátek.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 38 974,50 Kč, a v měsíčních splátkách po částce 1 000 Kč splatných vždy do každého 15. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém toto rozhodnutí nabude právní moci, pod ztrátou výhody splátek, k rukám zástupkyně žalobce.

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Náchodě domáhal po žalovaném zaplacení částky 204 735 Kč s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce odůvodnil svůj nárok tím, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu číslo o zápůjčce dne datum. Žalovaný si zapůjčil 80 000 Kč, kdy tuto částku měl splácet v 60 měsíčních splátkách po 3 731 Kč měsíčně (celkem 60 splátek). Žalovaný uhradil pouze 23 splátek, v průběhu splácení se žalovaný dostal do prodlení a dluh žalovaného byl zesplatněn. Žalobce vyčíslil celkovou dlužnou částku na 163 840 Kč, která se skládá z nové jistiny ve výši 125 935 Kč, smluvní pokuty ve výši 2 461 Kč, smluvní pokuty 35 444 Kč a dalšího příslušenství (ve výši 40 895,12 Kč) a 1 200 Kč jako částku představující minimální výši nákladů spojených s uplatněním pohledávky a dále požadoval úhradu zákonných úroků z prodlení a náhradu nákladů řízení.

2. Ve věci byl vydán Okresním soudem v Náchodě platební rozkaz dne 12. 1. 2021, č. j. 62 C 8/2020-26, který byl žalovanému doručen dne datum do vlastních rukou.

3. Žalovaný proti vydanému platebnímu rozkazu podal dne datum včasný odpor, ve kterém uvedl, že dluh nepopírá, ale bohužel jeho majetkové poměry mu nedovolují dluh uhradit hned, bez vzniku závažné újmy. V rámci jeho podnikání došlo k výraznému útlumu v souvislostí s pandemií Covid-19. Navrhnul, aby mu bylo umožněno splácet dlužnou částku po 5 000 Kč a náklady po 1 000 Kč.

4. Žalobce se k uvedenému odporu vyjádřil tak, že souhlasil s uhrazením dluhu ve splátkách, tak jak žalovaný navrhoval a navrhl vydat rozsudek pro uznání.

5. Podle ust. § 153a o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.). Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 o. s. ř.). Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.

6. Žalovaný uznal nárok uplatněný proti němu podanou žalobou, a to ve svém odporu ze dne datum, doručeném Okresnímu soudu v Náchodě dne téhož dne. Proto podle § 153a odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud ve věci rozsudkem pro uznání, když se nejedná o věc, ve které by nebylo možno uzavřít a schválit smír (§ 99 o. s. ř.). Soud zavázal žalovaného k úhradě žalobou uplatněné pohledávky i s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Při splnění podmínek citovaných ustanovení soud rozhodl rozsudkem pro uznání s tím, že lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 část věty za středníkem o. s. ř., když soud vyhověl žádosti žalovaného o povolení možnosti dluh splácet v měsíčních splátkách po 5 000 Kč měsíčně. Výši splátek soud stanovil podle žádosti žalovaného, když s takovou výší splátek žalobce vyslovil souhlas.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, náleží mu proto náhrada nákladů řízení ve výši 38 974,50 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 10 237 Kč a náhrady nákladů právního zastoupení, tedy náhrady za dva úkony právní pomoci po á 9 140 Kč dle § 10 odst. 1 písm. a) a písm. d) odst. č. 177/1996 Sb., a jednoho půl úkonu (odpověď na dotaz soudu podle § 11 odst. 2 písm. h) ve výši 4 570 Kč, náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sdělení na výzvu soudu) a DPH ve výši 21 % ve výši 4 987,50 Kč. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení advokátce, která žalobce ve sporu zastupovala, a to splátkou po 1 000 Kč měsíčně až do úplného zaplacení, k rukám zástupkyně žalobce. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15-ti dnů ode dne doručení prostřednictvím Okresního soudu v Náchodě ke Krajskému soudu v Hradci Králové s tím, že odvolacím důvodem mohou být pouze vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání (§ 153a o. s. ř.). Podle § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. odvolání proti rozsudku pro uznání, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé, lze odůvodnit jen tím, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud I. stupně, rozhodnutí soudu I. stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud I. stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát. V téže lhůtě a týmž způsobem lze podat odvolání i do výroku o náhradě nákladů řízení, kde odvolací důvody nejsou omezeny. Nesplní-li povinný dobrovolně a ve stanovené lhůtě povinnost vyplývající pro něho z tohoto rozhodnutí, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.