62 C 8/2020

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Magdalénou Renfus, LL.M. ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce se sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení se sídlem adresa žalovaného: ; celé jméno žalovaného , datum narození jako fyzické osoby podnikající pod IČO , se sídlem podnikání ulice a číslo , PSČ obec t.č. bytem adresa žalovaného o zaplacení 204 735 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci</b> <b>a) pohledávku ve výši 163 840 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 179 683 Kč ve výši 10 % ročně od [datum] do [datum] ve výši 349,38 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 175 952 Kč ve výši 10 % ročně od [datum] do [datum] ve výši 1 319,64 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 172 221 Kč ve výši 10 % ročně od [datum] do [datum] ve výši 2 391,96 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 168 490 Kč ve výši 10 % ročně od [datum] do [datum] ve výši 2 574,15 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 166 490 Kč ve výši 10 % ročně od [datum] do [datum] ve výši 1 526,16 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 165 990 Kč ve výši 10 % ročně od [datum] do [datum] ve výši 1 383,25 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 163 990 Kč ve výši 10 % ročně od [datum] do [datum] ve výši 1 412,14 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 163 840 Kč ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení,</b> <b>b) pohledávku ve výši 40 895,12 Kč,</b> <b>c) pohledávku ve výši 1 200 Kč,</b> <b>to vše v měsíčních splátkách po částce 5 000 Kč splatných vždy do každého 15. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém toto rozhodnutí nabude právní moci, pod ztrátou výhody splátek.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 38 974,50 Kč, a v měsíčních splátkách po částce 1 000 Kč splatných vždy do každého 15. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém toto rozhodnutí nabude právní moci, pod ztrátou výhody splátek, k rukám zástupkyně žalobce.</b> 1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Náchodě domáhal po žalovaném zaplacení částky 204 735 Kč s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce odůvodnil svůj nárok tím, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu [číslo] o zápůjčce dne [datum]. Žalovaný si zapůjčil 80 000 Kč, kdy tuto částku měl splácet v 60 měsíčních splátkách po 3 731 Kč měsíčně (celkem 60 splátek). Žalovaný uhradil pouze 23 splátek, v průběhu splácení se žalovaný dostal do prodlení a dluh žalovaného byl zesplatněn. Žalobce vyčíslil celkovou dlužnou částku na 163 840 Kč, která se skládá z nové jistiny ve výši 125 935 Kč, smluvní pokuty ve výši 2 461 Kč, smluvní pokuty 35 444 Kč a dalšího příslušenství (ve výši 40 895,12 Kč) a 1 200 Kč jako částku představující minimální výši nákladů spojených s uplatněním pohledávky a dále požadoval úhradu zákonných úroků z prodlení a náhradu nákladů řízení.

2. Ve věci byl vydán Okresním soudem v Náchodě platební rozkaz dne 12. 1. 2021, č. j. 62 C 8/2020-26, který byl žalovanému doručen dne [datum] do vlastních rukou.

3. Žalovaný proti vydanému platebnímu rozkazu podal dne [datum] včasný odpor, ve kterém uvedl, že dluh nepopírá, ale bohužel jeho majetkové poměry mu nedovolují dluh uhradit hned, bez vzniku závažné újmy. V rámci jeho podnikání došlo k výraznému útlumu v souvislostí s pandemií Covid-19. Navrhnul, aby mu bylo umožněno splácet dlužnou částku po 5 000 Kč a náklady po 1 000 Kč.

4. Žalobce se k uvedenému odporu vyjádřil tak, že souhlasil s uhrazením dluhu ve splátkách, tak jak žalovaný navrhoval a navrhl vydat rozsudek pro uznání.

5. Podle ust. § 153a o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.). Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 o. s. ř.). Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.

6. Žalovaný uznal nárok uplatněný proti němu podanou žalobou, a to ve svém odporu ze dne [datum], doručeném Okresnímu soudu v Náchodě dne téhož dne. Proto podle § 153a odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud ve věci rozsudkem pro uznání, když se nejedná o věc, ve které by nebylo možno uzavřít a schválit smír (§ 99 o. s. ř.). Soud zavázal žalovaného k úhradě žalobou uplatněné pohledávky i s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Při splnění podmínek citovaných ustanovení soud rozhodl rozsudkem pro uznání s tím, že lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 část věty za středníkem o. s. ř., když soud vyhověl žádosti žalovaného o povolení možnosti dluh splácet v měsíčních splátkách po 5 000 Kč měsíčně. Výši splátek soud stanovil podle žádosti žalovaného, když s takovou výší splátek žalobce vyslovil souhlas.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, náleží mu proto náhrada nákladů řízení ve výši 38 974,50 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 10 237 Kč a náhrady nákladů právního zastoupení, tedy náhrady za dva úkony právní pomoci po á 9 140 Kč dle § 10 odst. 1 písm. a) a písm. d) odst. č. 177/1996 Sb., a jednoho půl úkonu (odpověď na dotaz soudu podle § 11 odst. 2 písm. h) ve výši 4 570 Kč, náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sdělení na výzvu soudu) a DPH ve výši 21 % ve výši 4 987,50 Kč. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení advokátce, která žalobce ve sporu zastupovala, a to splátkou po 1 000 Kč měsíčně až do úplného zaplacení, k rukám zástupkyně žalobce.