8 C 66/2021

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudcem Mgr Milanem Baudyšem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení 1.971 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 1.971 Kč s příslušenstvím, to vše z titulu neuhrazeného pojistného za období od [datum] do [datum] dle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum].

2. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel soud zjistil, že žalovaný dne [datum] zemřel.

3. Podle § 103 o.s.ř. soud kdykoli za řízení přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky řízení, tj. podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé.

4. Podle § 104 odst. 2 o.s.ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní soud k tomu vhodná opatření. Přitom zpravidla může pokračovat v řízení, ale nesmí rozhodnout o věci samé. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.

5. Vzhledem k tomu, že žalovaný zemřel před tím, než byla podána žaloba, soud dospěl k závěru, že dané řízení trpí neodstranitelným nedostatkem podmínek řízení, neboť v průběhu řízení vyšlo najevo, že osoba žalovaného nemá způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 o. s. ř.). Vzhledem k tomu, že uvedený nedostatek představuje takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, rozhodl soud v souladu s § 104 odst. 1 o.s.ř. a řízení ve věci samé zastavil.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., podle které žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.