12 C 125/2022

Plný text

název soudu rozhodl samosoudcem celé jméno řešitele ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 340 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 340 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 340 Kč od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet název soudu soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou doručenou soudu datum se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 340 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75% od datum do zaplacení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že dne datum kolem 22.15 hod. žalovaný v silně podnapilém stavu slovně vulgárně napadl neznámou ženu před ubytovnou na adrese adresa, a rovněž ji napadl fyzicky ranou otevřenou dlaní do obličeje. Na místo byla přivolána hlídka Policie ČR. Provedeným vyšetřením byla u žalovaného prokázána přítomnost alkoholu s výsledkem 2,79 ‰ alkoholu v dechu. Následně byl žalovaný převezen do Protialkoholní záchytné stanice ve město, kde byl dne datum v 00:05 hod. přijat k vystřízlivění. V souvislosti s vyšetřeními a ošetřeními žalovaného v protialkoholní záchytné stanici provedeným dne datum, kterým byla u žalovaného prokázána přítomnost alkoholu (nebo jiné návykové látky). Žalobkyně vynaložila náklady na dopravu žalovaného za účelem vyšetření a ošetření v protialkoholní záchytné stanici. Doprava byla uskutečněna vozidlem Policie České republiky a vyúčtována částkou 340 Kč. Za žalovaného bylo plněno, co po právu měl plnit sám, proto došlo u žalovaného k bezdůvodnému obohacení a žalovaný je povinen částku ve výši 340 Kč uhradit žalobkyni. Žalovaný byl vyzván doporučeným dopisem ze dne datum, aby částku ve výši 340 Kč uhradil ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručena do datové schránky žalovaného dne datum. Dlužná částka však nebyla do dnešního dne uhrazena. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno úředními záznamy Policie ČR, obvodního oddělení obec ze dne datum, rozhodnutím o eskortě a záznamem o předání osoby do protialkoholní stanice, že žalovaný dne datum kolem 22.15 hod. v silně podnapilém stavu slovně vulgárně napadl jméno příjmení před ubytovnou na adrese adresa, a rovněž ji napadl fyzicky ranou otevřenou dlaní do obličeje. Provedeným vyšetřením mu přivolaná hlídka naměřila hodnotu alkoholu v dechu s výsledkem 2,79 ‰. Následně byl žalovaný převezen do Protialkoholní záchytné stanice ve město, kde byl dne datum přijat k vystřízlivění. Z úředního záznamu a z VTP vozidla pak vyplývá, ž k převozu žalovaného do záchytné stanice bylo použito motorové vozidlo Škoda Octavia a dne datum byla ujeta vzdálenost 52 km při ceně pohonných hmot 27,80 Kč a sazbě za používání silničního motorového vozidla 4,40 na 1 km jízdy. Z vyúčtování nákladů na dopravu vzal soud za prokázané, že doprava z obec do město a zpět vozidlem Škoda Octavia představovala náklad ve výši 340 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen podle ustanovení § 24 odst. 3, 21 odst.1 zákona číslo 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, zaplatit žalobkyni. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne datum k úhradě nákladů na dopravu ve výši 340 Kč, a to ve lhůtě do 15-ti dnů. Výzva byla žalovanému doručena do datové schránky dne datum. Za této situace soud žalobě jako důvodné vyhověl, včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 obč. zák., jejichž žalovaná výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšné žalobkyni přiznal soud náhradu 600 Kč za dva úkony po 300 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb. Žalobkyně je podle ust. § 11 odst. 2 písm. a) zákona číslo 549/1991 Sb. o soudních poplatcích osvobozena od soudních poplatků. Za této situace v souladu s ust. § 2 odst. 3 zákona číslo 549/1991 Sb., dochází podle výsledků řízení k přenosu poplatkové povinnosti na žalovaného. Z toho důvodu soud žalovanému uložil povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Novém Jičíně na soudním poplatku částku 1 000 Kč (položka 1,1a Sazebníku poplatků). Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozhodnutím ve stanovených lhůtách, lze rozhodnutí vykonat.