12 C 186/2025

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Chmelařem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 59 029,93 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni:a) částku ve výši 1 304,84 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 504,84 Kč od , datum, do , datum, a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 304,84 Kč od , datum, do zaplacení,b) částku ve výši 8 547,12 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 547,12 Kč od , datum, do zaplacení,c) částku ve výši 8 000 Kč,d) částku ve výši 100 Kč,e) částku ve výši 34 401,73 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 34 401,73 Kč od , datum, do zaplacení,f) částku ve výši 2 676,24 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 676,24 Kč od , datum, do zaplacení,g) částku ve výši 4 000 Kč,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 16 337,50 Kč, k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 59 029,93 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne , datum, , vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 1 504,84 Kč včetně DPH, splatnou dne , datum, , následující: 7 304,84 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,93800 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od , datum, do , datum, . , adresa, Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, která byla uhrazena, jak je uvedeno níže. Částka 6 000 Kč představuje zaplacené zálohy. Na tuto fakturu byla dne , datum, provedena částečná úhrada v celkové výši 200 Kč. K úhradě zbývá částka 1 304,84 Kč. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury VS , var. symbol, , žalobkyně požaduje pouze částku 200 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne , datum, , za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc únor 2024, splatné , datum, a faktury variabilní symbol , var. symbol, , splatné dne , datum, . Žalobkyně dne , datum, , vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 8 647,12 Kč včetně DPH, splatnou dne , datum, , a to částku ve výši 8 347,12 Kč za 0,94400 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od , datum, do , datum, , částku 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Částku ve výši 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 8 547,12 Kč. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc únor 2024, splatnou dne , datum, a dále fakturu variabilní symbol , var. symbol, , splatnou dne , datum, , žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne , datum, v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne , datum, zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne , datum, odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne , datum, , platné dne , datum, . Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od , datum, do , datum, , tedy za 10 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 8 000 Kč. Na základě Smlouvy, odstavec „Smluvní sankce“, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, se splatností , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, pod variabilním symbolem , var. symbol, . Dále žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , adresa, plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury VS , var. symbol, , žalobkyně požaduje pouze částku 200 Kč. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne , datum, , za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc duben 2024, splatné , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne , datum, , za prodlení s provedením platby faktury variabilní symbol , var. symbol, , splatné dne , datum, . Žalobkyně dne , datum, , vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 34 401,73 Kč včetně DPH, splatnou dne , datum, . , adresa, 809,73 Kč představuje cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 1 755,04 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od , datum, do , datum, , částka 100 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu a částka 16 508,00 Kč představuje zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 34 401,73 Kč. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury VS , var. symbol, , žalobkyně požaduje pouze částku 200 Kč. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne , datum, , za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc duben 2024, splatné , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne , datum, , za prodlení s provedením platby faktury variabilní symbol , var. symbol, , splatné dne , datum, . Žalobkyně dne , datum, , vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 2 776,24 Kč včetně DPH, splatnou dne , datum, , následující: 4 876,24 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 142,40 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od , datum, do , datum, , 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury, 2 400 Kč představující zaplacené zálohy a 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc duben 2024, splatnou , datum, a dále fakturu variabilní symbol , var. symbol, , žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne , datum, v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne , datum, zaslanou doporučeně jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobkyně následně přípisem ze dne , datum, odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne , datum, , splatné dne , datum, . Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od , datum, do , datum, , tedy za 5 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 4 000 Kč. Výzvou ze dne , datum, , , datum, a , datum, zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky. Žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil, ani přes opakované výzvy žalobkyně.

2. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil.

3. Soud po provedeném dokazování vzal za prokázané následující skutečnosti: Dne , datum, uzavřeli účastníci smlouvu na dodávku elektřiny pro domácnost, a to k odběrnému místu na adrese , adresa, , v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se za elektřinu zavázal zaplatit sjednanou cenu. Nedílnou součástí této smlouvy se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. Součástí smluvního ujednání, v části „Smluvní sankce“ byla i smluvní pokuta za prodlení s placením jakýchkoliv plateb ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 dní (ze smlouvy ze dne , datum, , z obch. podmínek). Za období od , datum, do , datum, vystavila žalobkyně žalovanému fakturu variabilní symbol , var. symbol, , splatnou , datum, na částku 1 504,84 Kč, která zahrnuje cenu odebrané elektřiny ve výši 7 304,84 Kč, smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh ve výši 200 Kč a zaplacenou zálohu ve výši 6 000 Kč; na částku 1 504,84 Kč žalovaný plnil 200 Kč dne , datum, . Za období od , datum, do , datum, vystavila žalobkyně žalovanému fakturu variabilní symbol 84611200053, splatnou , datum, na částku 8 647,12 Kč, která zahrnuje cenu odebrané elektřiny ve výši 8 347,12 Kč a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh ve výši 300 Kč (z toho 100 Kč žalobkyně neuplatňuje). Smluvní pokuta ve výši 300 Kč, zahrnutá ve faktuře variabilní symbol , Anonymizováno, byla žalovanému fakturována ve výši 300 Kč za prodlení s placením záloh a faktury č. , hodnota, (z vyúčtování VS , var. symbol, , vyúčtování smluvních pokut ze dne , datum, , ze Smlouvy ze dne , datum, ).

4. Podle smluvních ujednání výše uvedené smlouvy na dodávku elektřiny, v části „Smluvní sankce“ bylo mezi stranami ujednáno, že pokud žalovaný (zákazník) opakovaně (tj. dva a vícekrát) poruší platební kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč pro kat. Domácnost a 4 000 Kč pro kat. Maloodběratel, a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od Innogy do konce sjednané doby trvání smlouvy (nebo Prolongace). Smlouva byla sjednána na dobu určitou 15 měsíců od data , datum, (ze Smlouvy ze dne , datum, ). Pro opakované porušení platebních povinností žalovaného došlo nejprve k přerušení dodávky ke dni , datum, , a následně k odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, a to dne , datum, . Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč (od , datum, do , datum, , tedy za 10 měsíců á 800 Kč) fakturou splatnou , datum, (z odstoupení od smlouvy ze dne , datum, , ze smlouvy ze dne , datum, , obchodních podmínek, z oznámení o přerušení dodávky, z vyúčtování smluvní pokuty VS , var. symbol, ). Podle žalobkyně nebyla na částku 8 000 Kč provedena žádná úhrada. Fakturou ze dne , datum, žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol , Anonymizováno, (z vyúčtování smluvních pokut ze dne , datum, ).

5. Dále vzal soud za prokázané následující skutečnosti: Dne , datum, uzavřeli účastníci smlouvu na dodávku zemního plynu pro domácnost, a to k odběrnému místu na adrese , adresa, , v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému zemní plyn a žalovaný se za dodaný plyn zavázal zaplatit sjednanou cenu. Nedílnou součástí této smlouvy se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu (ze Smlouvy ze dne , datum, , z obch. podmínek). Součástí smluvního ujednání, v části „Smluvní sankce“ byla i smluvní pokuta za prodlení s placením jakýchkoliv plateb ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 dní (ze Smlouvy ze dne , datum, Ostatní ujednání). Za dodávku plynu za období od , datum, do , datum, vyfakturovala žalobkyně žalovanému částku ve výši 34 401,73 Kč splatnou , datum, , která zahrnuje cenu za odebraný plyn ve výši 50 809,73 Kč, smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh a zaplacené zálohy ve výši 16 508 Kč, čímž dlužná částka činí 34 401,73 Kč. Žalovaný fakturu , Anonymizováno, neuhradil. Za dodávku plynu za období od , datum, do , datum, vyfakturovala žalobkyně žalovanému částku ve výši 2 776,24 Kč splatnou dne , datum, , která zahrnuje cenu za odebraný plyn ve výši 4 876,24 Kč, smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh (smluvní pokutu ve výši dalších 100 Kč žalobkyně nepožaduje) a zaplacené zálohy ve výši 2 400 Kč, čímž dlužná částka činí 2 676,24 Kč. Žalovaný fakturu 8461032148 neuhradil. Dále fakturovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení s placením faktury č. , hodnota, a záloh na budoucí období, z čehož žalobkyně požaduje pouze částku 200 Kč zahnutou ve výše uvedené faktuře č. , hodnota, (z vyúčtování smluvních pokut ze dne , datum, , z faktur VS , var. symbol, a VS , var. symbol, ).

6. Podle smluvních ujednání výše uvedené smlouvy o dodávce zemního plynu, v části „Ostatní ujednání“, že pokud žalovaný (zákazník) opakovaně (tj. dva a vícekrát) poruší platební kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč pro kat. Domácnost a 4 000 Kč pro kat. Maloodběratel, a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od Innogy do konce sjednané doby trvání smlouvy (nebo Prolongace). Smlouva byla sjednána na 12 měsíců od data , datum, (ze Smlouvy ze dne , datum, ). Žalobkyně od předmětné smlouvy se žalovaným odstoupila dne , datum, z důvodu nehrazení pohledávek spojených s dodávkou plynu, a následně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 4 000 Kč (od , datum, do , datum, , tedy za 5 měsíců á 800 Kč) fakturou splatnou , datum, (z odstoupení od smlouvy, z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ). Podle žalobkyně nebyla na částku 4 000 Kč provedena žádná úhrada.

7. Žalovaný byl upomínán o zaplacení dluhu upomínkami ze dne , datum, a , datum, (z předžalobní upomínky, z poštovního podacího archu).

8. Soud vyhodnotil uvedený skutkový stav ve vztahu k první z uzavřených smluv po právní stránce dle § 50 odst. 2 zákona 458/2000 Sb., ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy, podle kterého smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Žalobkyně v období od , datum, do , datum, dodala žalovanému do sjednaného odběrného místa elektrickou energii a poskytla mu sjednané služby a tuto dodávku a služby žalovanému vyfakturovala v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny, avšak žalovaný svou povinnost z předmětné smlouvy nesplnil v plné výši, když žalobkyni na vyfakturované částky za dodávku elektrické energie a za poskytnuté služby v uvedeném období nezaplatil částku ve výši 1 304,84 Kč (v níž je zahrnuta i smluvní pokuta ve výši 200 Kč (§ 2048 a násl. občanského zákoníku) za prodlení se zaplacením dvou záloh (dle výše cit. smluvních ujednání uzavřených mezi účastníky) splatnou dne , datum, , a dále částku ve výši 8 547,12 Kč (v níž je zahrnuta i smluvní pokuta ve výši 200 Kč (§ 2048 a násl. občanského zákoníku) za prodlení se zaplacením dvou záloh (dle výše cit. smluvních ujednání uzavřených mezi účastníky) splatnou dne , datum, .

9. Podle ust. § 2048 a násl. občanského zákoníku a dohodě obsažené ve smlouvě pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč vzniklou jakožto důsledek porušení platebních povinností při ukončení dodávky elektřiny z důvodů na straně žalovaného před skončením smluveného trvání smlouvy, a to za každý (i započatý) kalendářní měsíc po dni ukončení dodávky od žalobkyně do okamžiku, kdy měla smlouva skončit uplynutím času, tj. v tomto případě za období od 10 měsíců (od 5/2024 do 2/2025) po 800 Kč, tedy ve výši 8 000 Kč.

10. Podle ust. § 2048 a násl. občanského zákoníku a smluvních ujednání, v části smlouvy „Smluvní sankce“ vznikl žalobkyni nárok i na zaplacení smluvní pokuty za prodlení s placením platby z faktury č. , hodnota, ve výši 100 Kč, která byla žalovanému vyúčtována dne , datum, .

11. Celková dlužná částka, kterou je žalovaný žalobkyni povinen zaplatit z výše uvedených důvodů tak činí 17 951,96 Kč (1 304,84 + 8 547,12 + 8 000 + 100), přičemž žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni také úrok z prodlení z částky 1 504,84 Kč od , datum, do , datum, , z částky 1 304,84 Kč od , datum, do zaplacení (byla zohledněna částečná platba žalovaného ze dne , datum, ) a z částky 8 547,12 Kč od , datum, do zaplacení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, když výše úroků z prodlení je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

12. Dále shora uvedený skutkový stav stran druhé z uzavřených smluv soud po právní stránce posoudil dle § 72 odst. 2 zákona 458/2000 Sb., ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy, podle kterého smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Žalobkyně v období od , datum, do , datum, dodala žalovanému do sjednaného odběrného místa plyn a tuto dodávku žalovanému vyfakturovala v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu, avšak žalovaný jako kupující svou povinnost z předmětné smlouvy nesplnil v plné výši, když žalobkyni na vyfakturované částky za dodávku plynu a za poskytnuté služby v uvedeném období nezaplatil částku ve výši 34 401,73 Kč (v níž je zahrnuta i smluvní pokuta ve výši 100 Kč (§ 2048 a násl. občanského zákoníku) za prodlení se zaplacením zálohy (dle výše cit. smluvních ujednání uzavřených mezi účastníky) splatnou dne , datum, , a dále částku ve výši 2 676,24 Kč (v níž je zahrnuta i smluvní pokuta ve výši 200 Kč (§ 2048 a násl. občanského zákoníku) za prodlení se zaplacením zálohy a předchozí faktury (dle výše cit. smluvních ujednání uzavřených mezi účastníky) splatnou dne , datum, .

13. Podle ust. § 2048 a násl. občanského zákoníku a dohodě obsažené ve smlouvě pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč vzniklou jakožto důsledek porušení platebních povinností při ukončení dodávky plynu z důvodů na straně žalovaného před skončením smluveného trvání smlouvy, a to za každý (i započatý) kalendářní měsíc po dni ukončení dodávky od žalobkyně do okamžiku, kdy měla smlouva skončit uplynutím času, tj. v tomto případě za období 5 měsíců (od , datum, do , datum, ) po 800 Kč, tedy ve výši 4 000 Kč.

14. Celková dlužná částka, kterou je žalovaný žalobkyni povinen zaplatit z výše uvedených důvodů tak činí 41 077,97 Kč (34 401,73 + 2 676,24 + 4 000), přičemž žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni také úrok z prodlení z částky 34 401,73 Kč od , datum, do zaplacení a z částky 2 676,24 Kč od , datum, do zaplacení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, když výše úroků z prodlení je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

15. Ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. soud věc projednal a rozhodnul bez nařízení jednání.

16. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, proto soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 16 337,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 362 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 59 029,93 Kč sestávající z částky 3 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a jedné paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 550 Kč ve výši 2 425,5 Kč.