12 C 186/2025

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Chmelařem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 59 029,93 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni: a) částku ve výši 1 304,84 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 504,84 Kč od datum do datum a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 304,84 Kč od datum do zaplacení, b) částku ve výši 8 547,12 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 547,12 Kč od datum do zaplacení, c) částku ve výši 8 000 Kč, d) částku ve výši 100 Kč, e) částku ve výši 34 401,73 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 34 401,73 Kč od datum do zaplacení, f) částku ve výši 2 676,24 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 676,24 Kč od datum do zaplacení, g) částku ve výši 4 000 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 16 337,50 Kč, k rukám Jméno advokáta, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 59 029,93 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne datum, vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol var. symbol na částku ve výši 1 504,84 Kč včetně DPH, splatnou dne datum, následující: 7 304,84 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,93800 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od datum do datum. adresa Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, která byla uhrazena, jak je uvedeno níže. Částka 6 000 Kč představuje zaplacené zálohy. Na tuto fakturu byla dne datum provedena částečná úhrada v celkové výši 200 Kč. K úhradě zbývá částka 1 304,84 Kč. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury VS var. symbol, žalobkyně požaduje pouze částku 200 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne datum, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc únor 2024, splatné datum a faktury variabilní symbol var. symbol, splatné dne datum. Žalobkyně dne datum, vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol var. symbol na částku ve výši 8 647,12 Kč včetně DPH, splatnou dne datum, a to částku ve výši 8 347,12 Kč za 0,94400 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od datum do datum, částku 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Částku ve výši 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 8 547,12 Kč. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data datum s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc únor 2024, splatnou dne datum a dále fakturu variabilní symbol var. symbol, splatnou dne datum, žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne datum v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne datum zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne datum odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol var. symbol vystavené dne datum, platné dne datum. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od datum do datum, tedy za 10 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 8 000 Kč. Na základě Smlouvy, odstavec „Smluvní sankce“, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol var. symbol se splatností datum. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne datum pod variabilním symbolem var. symbol. Dále žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese adresa plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury VS var. symbol, žalobkyně požaduje pouze částku 200 Kč. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne datum. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne datum, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc duben 2024, splatné datum. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne datum, za prodlení s provedením platby faktury variabilní symbol var. symbol, splatné dne datum. Žalobkyně dne datum, vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol var. symbol na částku ve výši 34 401,73 Kč včetně DPH, splatnou dne datum. adresa 809,73 Kč představuje cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 1 755,04 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od datum do datum, částka 100 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu a částka 16 508,00 Kč představuje zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 34 401,73 Kč. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury VS var. symbol, žalobkyně požaduje pouze částku 200 Kč. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne datum. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne datum, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc duben 2024, splatné datum. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne datum, za prodlení s provedením platby faktury variabilní symbol var. symbol, splatné dne datum. Žalobkyně dne datum, vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol var. symbol na částku ve výši 2 776,24 Kč včetně DPH, splatnou dne datum, následující: 4 876,24 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 142,40 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od datum do datum, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury, 2 400 Kč představující zaplacené zálohy a 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data datum s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc duben 2024, splatnou datum a dále fakturu variabilní symbol var. symbol, žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne datum v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne datum zaslanou doporučeně jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobkyně následně přípisem ze dne datum odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol var. symbol vystavené dne datum, splatné dne datum. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od datum do datum, tedy za 5 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 4 000 Kč. Výzvou ze dne datum, datum a datum zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky. Žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil, ani přes opakované výzvy žalobkyně.

2. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil.

3. Soud po provedeném dokazování vzal za prokázané následující skutečnosti: Dne datum uzavřeli účastníci smlouvu na dodávku elektřiny pro domácnost, a to k odběrnému místu na adrese adresa, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se za elektřinu zavázal zaplatit sjednanou cenu. Nedílnou součástí této smlouvy se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. Součástí smluvního ujednání, v části „Smluvní sankce“ byla i smluvní pokuta za prodlení s placením jakýchkoliv plateb ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 dní (ze smlouvy ze dne datum, z obch. podmínek). Za období od datum do datum vystavila žalobkyně žalovanému fakturu variabilní symbol var. symbol, splatnou datum na částku 1 504,84 Kč, která zahrnuje cenu odebrané elektřiny ve výši 7 304,84 Kč, smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh ve výši 200 Kč a zaplacenou zálohu ve výši 6 000 Kč; na částku 1 504,84 Kč žalovaný plnil 200 Kč dne datum. Za období od datum do datum vystavila žalobkyně žalovanému fakturu variabilní symbol 84611200053, splatnou datum na částku 8 647,12 Kč, která zahrnuje cenu odebrané elektřiny ve výši 8 347,12 Kč a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh ve výši 300 Kč (z toho 100 Kč žalobkyně neuplatňuje). Smluvní pokuta ve výši 300 Kč, zahrnutá ve faktuře variabilní symbol Anonymizováno byla žalovanému fakturována ve výši 300 Kč za prodlení s placením záloh a faktury č. hodnota (z vyúčtování VS var. symbol, vyúčtování smluvních pokut ze dne datum, ze Smlouvy ze dne datum).

4. Podle smluvních ujednání výše uvedené smlouvy na dodávku elektřiny, v části „Smluvní sankce“ bylo mezi stranami ujednáno, že pokud žalovaný (zákazník) opakovaně (tj. dva a vícekrát) poruší platební kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč pro kat. Domácnost a 4 000 Kč pro kat. Maloodběratel, a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od Innogy do konce sjednané doby trvání smlouvy (nebo Prolongace). Smlouva byla sjednána na dobu určitou 15 měsíců od data datum (ze Smlouvy ze dne datum). Pro opakované porušení platebních povinností žalovaného došlo nejprve k přerušení dodávky ke dni datum, a následně k odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, a to dne datum. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč (od datum do datum, tedy za 10 měsíců á 800 Kč) fakturou splatnou datum (z odstoupení od smlouvy ze dne datum, ze smlouvy ze dne datum, obchodních podmínek, z oznámení o přerušení dodávky, z vyúčtování smluvní pokuty VS var. symbol). Podle žalobkyně nebyla na částku 8 000 Kč provedena žádná úhrada. Fakturou ze dne datum žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol Anonymizováno (z vyúčtování smluvních pokut ze dne datum).

5. Dále vzal soud za prokázané následující skutečnosti: Dne datum uzavřeli účastníci smlouvu na dodávku zemního plynu pro domácnost, a to k odběrnému místu na adrese adresa, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému zemní plyn a žalovaný se za dodaný plyn zavázal zaplatit sjednanou cenu. Nedílnou součástí této smlouvy se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu (ze Smlouvy ze dne datum, z obch. podmínek). Součástí smluvního ujednání, v části „Smluvní sankce“ byla i smluvní pokuta za prodlení s placením jakýchkoliv plateb ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 dní (ze Smlouvy ze dne datum Ostatní ujednání). Za dodávku plynu za období od datum do datum vyfakturovala žalobkyně žalovanému částku ve výši 34 401,73 Kč splatnou datum, která zahrnuje cenu za odebraný plyn ve výši 50 809,73 Kč, smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh a zaplacené zálohy ve výši 16 508 Kč, čímž dlužná částka činí 34 401,73 Kč. Žalovaný fakturu Anonymizováno neuhradil. Za dodávku plynu za období od datum do datum vyfakturovala žalobkyně žalovanému částku ve výši 2 776,24 Kč splatnou dne datum, která zahrnuje cenu za odebraný plyn ve výši 4 876,24 Kč, smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh (smluvní pokutu ve výši dalších 100 Kč žalobkyně nepožaduje) a zaplacené zálohy ve výši 2 400 Kč, čímž dlužná částka činí 2 676,24 Kč. Žalovaný fakturu 8461032148 neuhradil. Dále fakturovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení s placením faktury č. hodnota a záloh na budoucí období, z čehož žalobkyně požaduje pouze částku 200 Kč zahnutou ve výše uvedené faktuře č. hodnota (z vyúčtování smluvních pokut ze dne datum, z faktur VS var. symbol a VS var. symbol).

6. Podle smluvních ujednání výše uvedené smlouvy o dodávce zemního plynu, v části „Ostatní ujednání“, že pokud žalovaný (zákazník) opakovaně (tj. dva a vícekrát) poruší platební kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč pro kat. Domácnost a 4 000 Kč pro kat. Maloodběratel, a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od Innogy do konce sjednané doby trvání smlouvy (nebo Prolongace). Smlouva byla sjednána na 12 měsíců od data datum (ze Smlouvy ze dne datum). Žalobkyně od předmětné smlouvy se žalovaným odstoupila dne datum z důvodu nehrazení pohledávek spojených s dodávkou plynu, a následně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 4 000 Kč (od datum do datum, tedy za 5 měsíců á 800 Kč) fakturou splatnou datum (z odstoupení od smlouvy, z vyúčtování smluvní pokuty č. hodnota). Podle žalobkyně nebyla na částku 4 000 Kč provedena žádná úhrada.

7. Žalovaný byl upomínán o zaplacení dluhu upomínkami ze dne datum a datum (z předžalobní upomínky, z poštovního podacího archu).

8. Soud vyhodnotil uvedený skutkový stav ve vztahu k první z uzavřených smluv po právní stránce dle § 50 odst. 2 zákona 458/2000 Sb., ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy, podle kterého smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Žalobkyně v období od datum do datum dodala žalovanému do sjednaného odběrného místa elektrickou energii a poskytla mu sjednané služby a tuto dodávku a služby žalovanému vyfakturovala v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny, avšak žalovaný svou povinnost z předmětné smlouvy nesplnil v plné výši, když žalobkyni na vyfakturované částky za dodávku elektrické energie a za poskytnuté služby v uvedeném období nezaplatil částku ve výši 1 304,84 Kč (v níž je zahrnuta i smluvní pokuta ve výši 200 Kč (§ 2048 a násl. občanského zákoníku) za prodlení se zaplacením dvou záloh (dle výše cit. smluvních ujednání uzavřených mezi účastníky) splatnou dne datum, a dále částku ve výši 8 547,12 Kč (v níž je zahrnuta i smluvní pokuta ve výši 200 Kč (§ 2048 a násl. občanského zákoníku) za prodlení se zaplacením dvou záloh (dle výše cit. smluvních ujednání uzavřených mezi účastníky) splatnou dne datum.

9. Podle ust. § 2048 a násl. občanského zákoníku a dohodě obsažené ve smlouvě pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč vzniklou jakožto důsledek porušení platebních povinností při ukončení dodávky elektřiny z důvodů na straně žalovaného před skončením smluveného trvání smlouvy, a to za každý (i započatý) kalendářní měsíc po dni ukončení dodávky od žalobkyně do okamžiku, kdy měla smlouva skončit uplynutím času, tj. v tomto případě za období od 10 měsíců (od 5/2024 do 2/2025) po 800 Kč, tedy ve výši 8 000 Kč.

10. Podle ust. § 2048 a násl. občanského zákoníku a smluvních ujednání, v části smlouvy „Smluvní sankce“ vznikl žalobkyni nárok i na zaplacení smluvní pokuty za prodlení s placením platby z faktury č. hodnota ve výši 100 Kč, která byla žalovanému vyúčtována dne datum.

11. Celková dlužná částka, kterou je žalovaný žalobkyni povinen zaplatit z výše uvedených důvodů tak činí 17 951,96 Kč (1 304,84 + 8 547,12 + 8 000 + 100), přičemž žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni také úrok z prodlení z částky 1 504,84 Kč od datum do datum, z částky 1 304,84 Kč od datum do zaplacení (byla zohledněna částečná platba žalovaného ze dne datum) a z částky 8 547,12 Kč od datum do zaplacení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, když výše úroků z prodlení je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

12. Dále shora uvedený skutkový stav stran druhé z uzavřených smluv soud po právní stránce posoudil dle § 72 odst. 2 zákona 458/2000 Sb., ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy, podle kterého smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Žalobkyně v období od datum do datum dodala žalovanému do sjednaného odběrného místa plyn a tuto dodávku žalovanému vyfakturovala v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu, avšak žalovaný jako kupující svou povinnost z předmětné smlouvy nesplnil v plné výši, když žalobkyni na vyfakturované částky za dodávku plynu a za poskytnuté služby v uvedeném období nezaplatil částku ve výši 34 401,73 Kč (v níž je zahrnuta i smluvní pokuta ve výši 100 Kč (§ 2048 a násl. občanského zákoníku) za prodlení se zaplacením zálohy (dle výše cit. smluvních ujednání uzavřených mezi účastníky) splatnou dne datum, a dále částku ve výši 2 676,24 Kč (v níž je zahrnuta i smluvní pokuta ve výši 200 Kč (§ 2048 a násl. občanského zákoníku) za prodlení se zaplacením zálohy a předchozí faktury (dle výše cit. smluvních ujednání uzavřených mezi účastníky) splatnou dne datum.

13. Podle ust. § 2048 a násl. občanského zákoníku a dohodě obsažené ve smlouvě pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč vzniklou jakožto důsledek porušení platebních povinností při ukončení dodávky plynu z důvodů na straně žalovaného před skončením smluveného trvání smlouvy, a to za každý (i započatý) kalendářní měsíc po dni ukončení dodávky od žalobkyně do okamžiku, kdy měla smlouva skončit uplynutím času, tj. v tomto případě za období 5 měsíců (od datum do datum) po 800 Kč, tedy ve výši 4 000 Kč.

14. Celková dlužná částka, kterou je žalovaný žalobkyni povinen zaplatit z výše uvedených důvodů tak činí 41 077,97 Kč (34 401,73 + 2 676,24 + 4 000), přičemž žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni také úrok z prodlení z částky 34 401,73 Kč od datum do zaplacení a z částky 2 676,24 Kč od datum do zaplacení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, když výše úroků z prodlení je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

15. Ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. soud věc projednal a rozhodnul bez nařízení jednání.

16. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, proto soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 16 337,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 362 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 59 029,93 Kč sestávající z částky 3 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a jedné paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 550 Kč ve výši 2 425,5 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu. Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozhodnutím ve stanovených lhůtách, lze rozhodnutí vykonat.