12 C 190/2024

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Chmelařem ve věci žalobkyně: Anonymizováno s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 19 078,52 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, a zákonný úrok z prodlení:- ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši , částka, , k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokáta se sídlem , jméno FO, 2116/15, , adresa, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, a dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, . , jméno FO, základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Nároky, které žalobkyně uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , jméno FO, 9AT 32GB - Modrý, IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět , částka, , a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A33 5G (A336B) - Černý, IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 19, Výše splátek: , částka, . Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, . Ve vyúčtování č. , hodnota, je naúčtována položka „Splátka zařízení,, za , částka, za výše uvedené zařízení Samsung Galaxy A33 5G (A336B) - Černý, IMEI , Anonymizováno, . Žalovaný se dohodl se žalobkyní na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: , částka, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A53 5G 128GB (A536B) - Černý, IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 19, Výše splátek: , částka, . Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, . Ve vyúčtování č. , hodnota, je naúčtována položka ,,Splátka zařízení,, za , částka, za výše uvedené zařízení Samsung Galaxy A53 5G 128GB (A536B) - Černý, IMEI , Anonymizováno, . Žalovaný se dohodl se žalobkyní na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: , částka, . Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním níže uvedeným (Splátky zařízení/Installment). Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě (pokud nebylo stranami dohodnuto individuálně jinak). Vyúčtované částky je nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedený rovněž na vyúčtování. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, , vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, , vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, . Z výše uvedených vyúčtování žalobkyně nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: , částka, , vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: , částka, , vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: , částka, . Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce, avšak žalobkyně požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného. Žalobkyně žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne , datum, . Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. Žalobkyně tak po žalovaném požaduje uhradit částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení, a dále náhradu nákladů řízení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil., právnická osoba, předložených listin vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby v rozsahu, který si strany sjednají a žalovaný se zavázal za tyto služby zaplatit sjednanou cenu. Dne , datum, uzavřeli účastnici dodatek této smlouvy, v rámci něhož uzavřeli kupní smlouvu na nákup koncového zařízení IMEI , Anonymizováno, typu , jméno FO, 9AT 32 GB - Modrý za kupní cenu , částka, , přičemž část kupní ceny ve výši , částka, uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí a část kupní ceny ve výši , částka, představovala tzv. Podmíněnou slevu. Uvedená sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (která byla sjednána na 24 měsíců) a zároveň byla podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základná ceníkové ceny paušálního tarifu. V případě, že účastnická smlouva nebude mimo jiné trvat do data uplynutí doby určité (z důvodu jejího ukončení ze strany žalovaného nebo žalobkyně), je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši dle vzorce: výše podmíněné slevy/731 * rozdíl počtu dnů mezi datem uplynutí doby určité a datem skutečného ukončení účastnické smlouvy. Dále vzal soud z předložených listin za prokázané, že účastníci uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby v rozsahu, který si strany sjednají a žalovaný se zavázal za tyto služby zaplatit sjednanou cenu, a v rámci níž uzavřeli kupní smlouvu na nákup koncového zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Samsung Galaxy A33 5G (A336B) – Černý za kupní cenu , částka, , přičemž část kupní ceny ve výši , částka, uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši , částka, . V rámci kupní smlouvy přitom bylo mezi účastníky sjednáno, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti či zahájením insolvenčního řízení s účastníkem nebo ukončením poslední účastnické smlouvy evidované na rodné číslo žalovaného, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Dne , datum, uzavřeli účastníci v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, další kupní smlouvu na koupi koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Samsung Galaxy A53 5G 128GB (A536B) - Černý za cenu , částka, při akontaci , částka, ; zbylá část kupní ceny ve výši , částka, pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši , částka, . Součástí smluv byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, a.s. (ze smluv ze dne , datum, , , datum, a , datum, č., hodnota, , ze dne , datum, č. , hodnota, a ze dne , datum, č. , hodnota, ). Podle článku 2.6.

1. VP Operátor může ukončit kteroukoliv Smlouvu Účastníka písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na jeho adresu nebo doručení do schránky T-Box (podle toho co nastane později) v následujících případech: (i) pokud účastník ve lhůtě splatnosti nezaplatil(a) tři po sobě jdoucí Vyúčtování, (ii) pokud je v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči Operátorovi po dobu delší než 90 dnů. (Ze Všeobecných podmínek společnosti , Anonymizováno, s.)., Žalovaný neuhradil vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, , v rámci něhož mu byly účtovány splátky za výše uvedená zařízení v celkové výši , částka, (, částka, + , částka, ), ale také vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, a č. , hodnota, splatné dne , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil své závazky, které mu plynuly z výše uvedených účastnických smluv, žalobkyně podle čl. 2.6.1 VP účastnické smlouvy vypověděla dne , datum, Následně byla žalovanému vyúčtována poměrná část podmíněné slevy, a to vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne , datum, , na částku ve výši , částka, , a také mu byly účtovány zesplatněné splátky za obě zařízení v celkové výši , částka, , a to ve vyúčtování č. , hodnota, , splatném dne , datum, (Z uvedených faktur včetně vyúčtování, z výpovědi ze dne , datum, , z Ceníku). Žalovaný ani netvrdil, zda a jakou část pohledávky zaplatil. Soud má tedy za to, že žádná část pohledávek zaplacena nebyla a žalovaný nereagoval ani na písemnou upomínku ze dne , datum, (z upomínky, z podacího lístku).

4. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též „ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak. Oddělením regulace přenosu od regulace obsahu nejsou dotčeny vazby, které mezi nimi existují, zejména pro zaručení mediální plurality, kulturní rozmanitosti a ochrany spotřebitele.

5. Podle ustanovení § 2 písm. n) ZEK, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

6. Podle ustanovení §2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Soud věc po právní stránce hodnotil dle citovaných ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., když především dospěl k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž součástí byly i kupní smlouvy na koncová zařízení. Dlužná částka ve výši , částka, pak představuje část podmíněné slevy a část kupní ceny za prodaná koncová zařízení typu , jméno FO, 9AT 32 GB – Modrý, Samsung Galaxy A33 5 G (A336B) – Černý a zařízení Samsung Galaxy A53 5G 128 GB (A536B) - Černý, když účastníci v rámci účastnických smluv uzavřeli kupní smlouvy podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), v níž se žalobkyně jako prodávající zavázala, že žalovanému odevzdá věc (shora popsaná koncová zařízení), která byla předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k nim. Žalovaný se jako kupující zavázal, že věci převezme a zaplatí za ně prodávající kupní cenu: za koncové zařízení , jméno FO, 9AT 32 GB – Modrý byla sjednána kupní cena , částka, , přičemž část kupní ceny ve výši , částka, představovala Podmíněnou slevu, dále za koncové zařízení Samsung Galaxy A33 5G (A336B) - Černý byla sjednána kupní cena , částka, při akontaci , částka, ; zbylá část kupní ceny ve výši , částka, pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši , částka, , dále za koncové zařízení Samsung Galaxy A53 5G 128GB (A536B) - Černý byla sjednána kupní cena , částka, při akontaci , částka, ; zbylá část kupní ceny ve výši , částka, pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši , částka, . Žalovaný své závazky porušil a splátky kupní ceny za koncová zařízení žalobkyni v termínu splatnosti řádně nehradil, a proto došlo ze strany žalobkyně k výpovědi předmětných smluv a dle smluvních ujednání také k zesplatnění všech splátek; dlužné splátky pak představují částku , částka, (splátky 20x380 Kč, 20x490 Kč). Pokud se týká podmíněné slevy za zařízení (, jméno FO, 9AT 32 GB – Modrý) v celkové výši , částka, , tak ta byla dle smluvních podmínek žalovanému poskytnuta za předpokladu dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy, k čemuž nedošlo, neboť žalobkyně uvedené smlouvy z důvodů neplacení splátek podle článku 2.6.

1. Všeobecných podmínek, jež byly součástí kupních smluv, vypověděla. Žalovaný je tak povinen podmíněnou slevu, a to v poměrné výši , částka, společně s dlužnými splátkami ve výši , částka, , celkem tedy , částka, , žalobkyni zaplatit v souladu s výše uvedenými smluvními ujednáními. Protože žalovaný žalobkyni nezaplatil cenu za zakoupená koncová zařízení včetně podmíněné slevy, vše v celkové výši , částka, , soud žalobě vyhověl včetně úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti předmětných vyúčtování. Požadavek žalobkyně na úhradu úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), podle něhož soud přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .

9. Ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. soud věc projednal a rozhodnul bez nařízení jednání.