12 C 203/2025

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Chmelařem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 25 412 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 25 412 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 25 112 Kč od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 832 Kč, k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, , , adresa, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou, doručenou soudu dne , datum, , se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 25 412 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 25 112 Kč od , datum, do zaplacení, včetně náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to za období do , datum, a rovněž v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, a to za období od , datum, . Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil do 3,5 t, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, jako jeho provozovatel, neměl ode dne , datum, do , datum, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 292 dní a žalovaný tímto jednáním porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Denní sazba příspěvku pro nákladní automobil do 3,5 t, činí 86 Kč, základ příspěvku pak činí 25 112 Kč (denní sazba 86 Kč x počet dní 292), náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 Zákona č. 168/1999 Sb. a ust. § 47 Zákona č. 30/2024 Sb. doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne , datum, . Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Celkem žalobkyně požadovala po žalovaném uhrazení částky 25 412 Kč, kterou žalovaný nezaplatil ani přes písemnou upomínku žalobkyně.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s ustanovením § 115 a) občanského soudního řádu ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem soudu projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Z předložených listin (z výzvy ze dne , datum, , z upomínky ze dne , datum, a z dodejky) přitom vzal soud za prokázané, že nákladní automobil do 3,5 t registrační značky , SPZ, , jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období od , datum, do , datum, , tedy 292 dní, pojištěné; s ohledem na uvedenou skutečnost vyzvala žalobkyně žalovaného výzvou ze dne , datum, , aby zaplatil žalobkyni částku ve výši 25 412 Kč, která se skládá z násobku 292 nepojištěných dní a denní sazby 86 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.

5. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, účinného do , datum, , nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

6. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., účinného do , datum, , vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

7. Podle ustanovení § 4 odst. 3 až 5 zákona č. 168/1999 Sb., účinného do , datum, , výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

8. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., účinného do , datum, , povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

9. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., účinného do , datum, , výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

10. Podle ustanovení § 2 prováděcí vyhlášky č. 417/2017 Sb. k zákonu č. 168/1999 Sb., účinné do , datum, , se výše denní sazby příspěvku pro nákladní automobily do 3,5 t stanoví částkou 86 Kč.

11. Podle ustanovení § 2a vyhlášky č. 417/2017 Sb., účinné do , datum, , výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

12. Podle ustanovení § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od , datum, , provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

13. Podle ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., účinného od , datum, , provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

14. Podle ustanovení § 45 odst. 3 a 4 zákona č. 30/2024 Sb., účinného od , datum, , se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

15. Podle ustanovení § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb., účinné od , datum, , se výše denní sazby příspěvku pro nákladní automobily do 3,5 t stanoví částkou 86 Kč.

16. Podle ustanovení § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., účinné od , datum, , výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

17. Podle ustanovení § 46 odst. 1 a 2 zákona č. 30/2024 Sb., účinného od , datum, , zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

18. Shora uvedený skutkový stav soud posoudil dle citovaných ustanovení (do , datum, podle zákona č. 168/199 Sb. včetně prováděcí vyhlášky a od , datum, podle zákona č. 30/2024 Sb. včetně prováděcí vyhlášky) a dospěl k závěru, že žalovaný, coby vlastník a provozovatel nákladního automobilu registrační značka , SPZ, nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, neměl v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 292 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu. Vznikla mu tak povinnost na základě písemné výzvy žalobkyně, která obsahovala všechny zákonné náležitosti, zaplatit za každý nepojištěný den příspěvek dle prováděcí vyhlášky ve výši 86 Kč denně, tedy ve výši 25 112 Kč (292 x 86 = 25 112) a rovněž náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný tak neučinil ani přes písemné výzvy žalobkyně před podáním žaloby. Z toho důvodu soud žalobě vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

19. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, proto soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 832 Kč, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 017 Kč, odměně za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 1 200 Kč podle § 14b odst. 1, písm. c.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 400 Kč, 3 x režijního paušálu po 100 Kč ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21 % DPH.