12 C 274/2020

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem celé jméno řešitele ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 2 962 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 962 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 236 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1 489 Kč, k rukám Mgr. jméno příjmení, advokátky se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou doručenou soudu dne 29.7.2020 se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení částky 2 962 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení za dobu od 13.10.2019 do 29.7.2020 ve výši 236 Kč a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně uvedla, že strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě, podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen číslo. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den 12.04.2019, když pojištění bylo sjednáno na dobu určitou v závislosti na věku hlavního pojištěného. Předmětem smlouvy bylo "životní pojištění anonymizována čtyři slova. Pojistné je ze zákona splatné prvního dne pojistného období, když první pojistné bylo splatné ke dni 12.04.2019. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční, když pojistné bylo sjednáno ve výši 578 Kč za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni 12.10.2019 dle ust. § 2802 a násl. Občanského zákoníku. Důvodem je zánik pojištění pro neplacení. Jelikož žalovaný neuhradil veškeré předepsané a splatné pojistné, a to za období od 12.06.2019 do 12.10.2019, požaduje žalobkyně součet dlužných pojistných. Dlužná částka sestává i z poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy, o který se požadovaný nárok žalobkyně navyšuje. V souladu se smluvním ujednáním pro investiční životní pojištění anonymizováno má pojistitel právo na úhradu správních a jiných nákladů souvisejících s investičním životním pojištěním. Součástí žalované částky je pak rovněž i požadavek žalobkyně na úhradu poplatku ve výši 300 Kč, a to za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění, který je účtován v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného u produktů životního pojištění a na sjednanou povinnost k jejich úhradě byl žalovaný upozorněn rovněž dopisem, kterým byl žalobkyní informován o zániku pojištění. Oprávněnost nároku na sjednané poplatky přitom žalobkyně dovozuje ze smluvního ujednání účastníků, že pokud nebylo pojistné zaplaceno řádně a včas, je žalobkyně oprávněna požadovat vedle dlužného pojistného rovněž úrok z prodlení, náklady spojené s předčasným ukončením smlouvy a náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, které jsou paušalizovány právě sjednanými poplatky. Žalobkyně tak s ohledem na výše uvedené požaduje po žalovaném úhradu dluhu ve výši 2 962 Kč, který zůstává do dnešního dne dlužným. Žalobkyně dále požaduje i úrok z prodlení v zákonné výši, který však kapitalizovala, když žalobkyně tento úrok nárokuje ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby. Žalobkyně tedy uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky a to za období od 13.10.2019 do 29.07.2020, tj. celkem částku 236 Kč. Právní zástupce žalobkyně ve snaze předejít soudnímu řízení dne 20.02.2020 odeslal předžalobní výzvu, když stanovil s ohledem na zákonném stanovenou minimální dobu pro plnění lhůtu do 15 dnů od doručení výzvy. příjmení úhrady dluhu, a to dokonce tehdy bez požadavku zákonného úroku z prodlení, se však žalobkyně nedočkala. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla dne 12.4.2019 uzavřena pojistná smlouva "životní pojištění anonymizována čtyři slova, číslo pojistky číslo, v níž se žalovaný zavázal platit žalobkyni lhůtní (měsíční) pojistné ve výši 578 Kč Počátek pojištění byl sjednán dnem 12.4.2019 a pojistné bylo splatné vždy prvního dne pojistného období. Žalovaný však svou povinnost neplnil, a proto byl žalobkyní vyzván dopisem ze dne 5.8.2019, aby zaplatil dlužné pojistné za období od 12.6.2019 do 12.10.2019 s poučením, že pro případ nezaplacení dlužného pojistného pojištění následujícího dne zanikne. Žalovaný nezaplatil žalobkyni za období od 12.6.2019 do 12.10.2019 částku ve výši 2 962 Kč, přičemž podle vyúčtování pojistné smlouvy je dlužná částka složena z dlužného pojistného ve výši 2 312 Kč a z poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a poplatku ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění, které žalobkyně účtuje podle Všeobecných pojistných podmínek a Přehledu poplatků a Sazebníku nákladů. O zániku pojištění byl žalovaný informován dopisem žalobkyně ze dne 22.10.2019. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k plnění předžalobní výzvou ze dne 20.2.2020. Shora uvedený skutkový stav soud po právní stránce posoudil ve smyslu ustanovení § 3028 odst.3 zákona č. 89/2012 Sb., když mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva, kterou bylo sjednáno životní pojištění s počátkem pojištění dne 12.4.2019. Mezi stranami bylo sjednáno měsíční pojistné ve výši 578 Kč, které bylo splatné vždy prvního dne pojistného období. Protože žalovaný pojistné nezaplatil ani přes výzvu žalobkyně s poučením o možnosti zániku pojištění, zaniklo ke dni 12.10.2019. Jelikož žalobkyně má v souladu se smluvními ustanoveními právo na pojistné do zániku pojištění, dluží žalovaný žalobkyni za období od 12.6.2019 do 12.10.2019 částku ve výši 2 962 Kč, když dlužnou částku tvoří dlužné pojistné ve výši 2 312 Kč a dlužné poplatky v celkové výši 650 Kč za ukončení pojistné smlouvy pro neplacení pojistného produktu životní pojištění a za vyhotovení a odeslání upomínky. Žalovaný, který je v prodlení s plněním pojistného a poplatků v uvedené výši, byl rovněž zavázán ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. k zaplacení kapitalizovaného úroků z prodlení ve výši 236 Kč za období od 13.10.2019 do 29.7.2020. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanský soudní řád (dále „o.s.ř.“). Náklady řízení žalobkyně tedy sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b písm. c.) vyhl. č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 200 Kč, 3 x režijního paušálu po 100 Kč ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a.) vyhl. č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21% DPH; celková výše nákladů žalobkyně činí 1 489 Kč. Při rozhodování o výši nákladů řízení bylo přihlédnuto k tomu, že u žalobního návrhu se jedná o podání na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně toutéž žalobkyní. Ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. soud věc projednal a rozhodnul bez nařízení jednání. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2. o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.