12 C 291/2024

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Chmelařem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši částka, k rukám Jméno advokátky, advokátky se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky částka spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od datum do datum ve výši částka a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně uvedla, že strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě, podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen číslem hodnota. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den datum. Předmětem smlouvy bylo "Anonymizováno". Jedno vyhotovení pojistné smlouvy si převzal pojistník, tedy žalovaná, jedno vyhotovení obdržela žalobkyně. První pojistné bylo ve výši částka. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční. Pojištění zaniklo ke dni datum. Důvodem je zánik pro nezaplacení pojistného. Jelikož žalovaný neuhradil pojistné za období od datum do datum. Žalobkyně požaduje k úhradě částku částka. Požadovaná částka (žalovaná jistina) se skládá z dlužného pojistného. Žalobkyně dále požaduje i úrok z prodlení v zákonné výši, který však kapitalizovala, a to za období od datum do 20. 5 2024, tj. celkem částku částka. Právní zástupce žalobkyně vyhotovil a dne datum doporučenou poštou odeslal žalovanému předžalobní výzvu, když stanovil s ohledem na zákonném stanovenou minimální dobu pro plnění lhůtu do 15 dnů od doručení výzvy. Dobrovolné úhrady dluhu se však žalobkyně nedočkala. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: účastníci uzavřeli dne datum písemnou formou pojistnou smlouvu "Anonymizováno", číslo hodnota, podle níž se žalovaný zavázal platit žalobkyni lhůtní (měsíční) pojistné ve výši částka za životní pojištění. Počátek pojištění byl sjednán dnem datum. První pojistné bylo splatné ke dni datum. Žalovaný neplatil žalobkyni pojistné žádné, a proto byl vyzván výzvou žalobkyně ze dne datum k zaplacení dlužného pojistného a zároveň byla poučena o tom, že pokud tak neučiní do datum, pojištění zanikne. Zánik pojištění byl žalovanému oznámen dopisem ze dne datum. Následně byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojistného upomínkou ze dne datum (pokus o smír). Žalobkyně vyčíslila dluh žalovaného za období od datum do datum na částku ve výši částka za dlužné pojistné (4x částka). Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k plnění předžalobní výzvou ze dne datum. Shora uvedený skutkový stav soud po právní stránce posoudil § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o.z.), když mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva, kterou bylo sjednáno životní pojištění s počátkem pojištění datum. Mezi stranami bylo sjednáno měsíční pojistné ve výši částka. Protože žalovaný pojistné nezaplatil ani přes výzvu žalobkyně s poučením o možnosti zániku pojištění, zaniklo pojištění dle ust. § 2804 zákona č. 89/2012 Sb. ke dni datum. Jelikož žalobkyně má v souladu se smluvními ustanoveními právo na pojistné do zániku pojištění, dluží žalovaný žalobkyni za období od datum do datum pojistné ve výši částka. Žalovaný, který je v prodlení s plněním pojistného, byl rovněž zavázán ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. k zaplacení úroků z prodlení ve výši částka za období od datum do datum. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), podle něhož soud přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. soud věc projednal a rozhodnul bez nařízení jednání. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu. Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozhodnutím ve stanovených lhůtách, lze rozhodnutí vykonat.