12 C 297/2023

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Chmelařem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 4 324 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 4 324 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 324 Kč od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne datum po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 4 324 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že Rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, byl žalovaný uznán vinným ze spáchání zločinu násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. b) trestního zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne datum fyzicky napadl jméno příjmení, datum narození a jméno příjmení, datum narození, pojištěnce žalobce. V souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného poškozený jméno příjmení, datum narození, utrpěl zhmoždění levého kolene a nosu a jméno příjmení, datum narození, utrpěl zhmoždění levého kolene. Zranění poškozených si vyžádala lékařské ošetření. Žalobce uhradil za léčení poškozeného jméno příjmení, datum narození, částku ve výši 1 573 Kč a jméno příjmení, datum narození, částku ve výši 2 751 Kč. Dle ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má žalobce právo na náhradu škody vůči třetí osobě v rozsahu, v jakém její protiprávní jednání je v příčinné souvislosti s náklady vynaloženými na ošetření a léčení pojištěnce, jakožto následků jejího jednání. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě přípisem ze dne datum. Žalovaný ke dni podání návrhu ničeho neuhradil. V souladu s ustanovením § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb. má žalobkyně nárok na náhradu takto jí vzniklé škody. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodoval dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen "o.s.ř.) bez jednání a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně, č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, uznán vinným ze spáchání zločinu násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. b) trestního zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne datum v době od číslo do číslo v průběhu prověřování jeho předchozího násilného jednání vůči své družce jméno příjmení policejní hlídkou„ udeřil pprap. příjmení pěstí do pravého obočí, načež se ho pprap. příjmení pokusil uchopit kolem krku ve snaze jej znehybnit, čemuž kladl aktivní odpor, až společně spadli na zem, kde po určitou dobu ležel na pprap. Krakovském a poté, co byl nstržm. příjmení z pprap. příjmení stažen, částečně zalehl nstržm. příjmení a přibližně desetkrát se pokusil jmenovaného udeřit pěstí do oblasti hlavy, což se mu podařilo pouze z části, neboť většinu úderů nstržm. příjmení vykryl vlastníma rukama, současně i v poloze na zemi pokračoval v aktivním napadáním zasahujících policistů, kterým se ho podařilo znehybnit a nasadit mu služební pouta až po předchozím použití donucovacích prostředků spočívajících v úderech teleskopickým obuškem do oblasti zad a nohou, přičemž popsaným jednáním způsobil jednak pprap. jméno příjmení zhmoždění levého ramene s celkovou dobou léčení nejméně tří týdnů, po kterou byl jmenovaný částečně omezen ve zvýšené fyzické zátěži levé horní končetiny, po uvedenou dobu byl nucen nosit ramenní ortézu a užívat léky proti bolesti a v období od datum do datum byl v režimu dočasné pracovní neschopnosti a jednak nstržm. jméno příjmení zhmoždění levého kolene a nosu, které si vyžádaly pouze jednorázové lékařské ošetření bez nutnosti další léčby či omezení v běžném způsobu života“. Zranění policistů (poškozených) si vyžádala lékařské ošetření. Žalobce uhradil za léčení poškozených jméno příjmení částku ve výši 1 573 Kč a jméno příjmení částku ve výši 2 751 Kč. Tuto částku pak žalobkyně jako zdravotní pojišťovna poškozeného bezvýsledně po žalovaném požadovala, když jej dne datum vyzvala, aby dlužnou částku zaplatil do 15-ti dnů od doručení výzvy, která mu byla doručena dne datum. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. (Z vyúčtování zdravotní péče ze dne datum, z rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně č.j. číslo jednací, z výzvy k plnění ze dne datum, z doručenky). Po právní stránce soud věc posuzoval dle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění. Dle tohoto ustanovení příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Jak vyplynulo z rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně, č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, žalovaný svým protiprávním jednáním způsobil pojištěnci žalobkyně jméno příjmení zhmoždění levého kolene a nosu a poškozenému jméno příjmení zhmoždění levého ramene a jejich zdravotní stav si vyžádal ošetření a léčení v nemocnici, na které žalobkyně jako pojišťovna poškozených vynaložila částku 4 324 Kč (1 573 Kč + 2 751 Kč). Je tedy zřejmé, že zákonné podmínky pro náhradu škody dle citovaného ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. byly splněny, a soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou náhradu škody spolu s úrokem z prodlení, jehož výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., které určovalo výši úroku v době vzniku prodlení žalovaného. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Na nákladech řízení žalobkyně požadovala zaplatit v souladu s vyhl. č. 254/2015 Sb. soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhradu 2 x 300 Kč za podání žaloby a za výzvu k plnění. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozhodnutím ve stanovených lhůtách, lze rozhodnutí vykonat.