12 C 301/2022
č. j. 12 C 301/2022-8
V PLATNOSTIOkresní soud v Novém Jičíně rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před městským úřadem, když manželé spolu nežijí více než dva roky a jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud zjistil, že příčinou rozvratu je vztah manželky s jiným mužem, a nesouhlasí s možností obnovení manželského života. Rozvod byl prokázán jako v souladu se zájmy nezletilých dětí, jejichž péče byla upravena dohodou rodičů. Soud odmítl nárok na náhradu nákladů řízení na základě § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb.
Plný text
Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Chmelařem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Kopřivnici, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Společným návrhem doručeným soudu dne datum se celé jméno manželky a celé jméno manžela anonymizována tři slova. anonymizováno 14 slov datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, a z výslechu účastníků za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřené dne datum před Městským úřadem v Kopřivnici. Z manželství se účastníkům narodili nezl. jméno, jméno a jméno, o jejichž výchově a výživě schválil soud dohodu rodičů rozsudkem ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum. Účastníci spolu nežijí a nehospodaří od února 2021. Větší problémy mezi nimi nastaly zhruba rok předtím, přičemž jejich příčinou bylo to, že manželka navázala vztah s jiným mužem. Účastníci nechtějí obnovit manželské soužití. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., zjišťuje soud i příčiny rozvratu manželství. Shora uvedený skutkový stav soud posuzoval dle ustanovení § 755 odst. 1,2 a § 756 o. z., a má za to, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat jeho obnovení, když manželé spolu již více než 2 roky nežijí. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve skutečnosti, že manželka navázala vztah s jiným mužem. Rozvod manželství účastníků není v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků, když o jejich výchově a výživě byla schválena dohoda rodičů rozsudkem zdejšího soudu. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím podepsaného soudu. Odvolání nemůže podat ten účastník, který se tohoto práva výslovně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství. (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb.) Je-li v dosavadním občanském průkazu uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, jsou účastníci povinni do 15-ti dnů ode dne, ve kterém došlo podle § 34 odst. 3 zákona č. 269/2021 Sb. ke skončení platnosti jejich dosavadního občanského průkazu, podat žádost o vydání občanského průkazu. (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb.) Ten z manželů, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.