12 C 321/2022

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Chmelařem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované pro 500,94 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 500,94 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 500,94 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Novém Jičíně soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou doručenou soudu datum se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 500,94 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že dne datum ve 12:49 hod. oznámil pan jméno příjmení telefonicky na obdobní oddělení PČR obec, že žalovaná v silně podnapilém stavu odmítá opustit jeho dům a on si nepřeje její přítomnost v domě, neboť žalovaná již několik dní požívá alkoholické nápoje a jsou s ní problémy. Na místo byla přivolána hlídka Policie ČR. Pro podezření, že byla žalovaná ovlivněna alkoholem nebo jinou návykovou látkou, bylo u ní provedeno opakované orientační vyšetření zjišťující přítomnost těchto látek v organismu. Provedeným vyšetřením byla u žalované přítomnost alkoholu prokázána s postupně klesajícími výsledky v rozmezí od 4,31 do 3,93 ‰ alkoholu v dechu. Následně byla žalovaná převezena do Protialkoholní záchytné stanice ve město, kde byla dne datum v 15:25 hod. přijata k vystřízlivění. V souvislosti s vyšetřením a ošetřením žalované v protialkoholní záchytné stanici provedeným dne datum, kterým byla u žalované prokázána přítomnost alkoholu, žalobkyně vynaložila náklady na dopravu žalované za účelem vyšetření a ošetření v protialkoholní záchytné stanici. Doprava byla uskutečněna vozidlem Policie České republiky a vyúčtována částkou 500,94 Kč. Tuto částku je povinna uhradit žalovaná. Žalovaná byla vyzvána doporučeným dopisem ze dne datum, aby částku ve výši 500,94 Kč uhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, avšak dlužná částka nebyla do dnešního dne uhrazena. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno úředním záznamem Policie ČR, obvodního oddělení obec ze dne datum, protokoly o dechové zkoušce a záznamem o zachycené osobě ze záchytné stanice ve město, že dne datum ve 12:49 hod. oznámil pan jméno příjmení telefonicky na obdobní oddělení PČR obec, že žalovaná v silně podnapilém stavu odmítá opustit jeho dům a on si nepřeje její přítomnost v domě, neboť žalovaná již několik dní požívá alkoholické nápoje a jsou s ní problémy. Na místo byla přivolána hlídka Policie ČR. Provedeným vyšetřením byla u žalované přítomnost alkoholu prokázána s postupně klesajícími výsledky v rozmezí od 4,31 do 3,93 ‰ alkoholu v dechu. Následně byla žalovaná převezena do Protialkoholní záchytné stanice ve město, kde byla dne datum přijata k vystřízlivění. K převozu žalované do záchytné stanice bylo použito motorové vozidlo Škoda Kodiaq a dne datum byla ujeta vzdálenost 60 km při ceně pohonných hmot 44,50 Kč a sazbě za používání silničního motorového vozidla 4,70 Kč na 1 km jízdy. Z vyúčtování nákladů na dopravu vzal soud za prokázané, že doprava z obec do město a zpět vozidlem Škoda Kodiaq představovala náklad ve výši 500,94 Kč. Tuto částku je žalovaná povinna podle ustanovení § 24 odst. 3, § 21 odst.1 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, zaplatit žalobkyni. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne datum k úhradě nákladů na dopravu ve výši 500,94 Kč a to ve lhůtě do 15-ti dnů. Výzvy žalovaná převzala dne datum. Za této situace soud žalobě jako důvodné vyhověl, včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 obč. zák., jejichž žalovaná výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšné žalobkyni přiznal soud náhradu 600 Kč za dva úkony po 300 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb. Žalobkyně je podle ust. § 11 odst. 2 písm. a) zákona číslo 549/1991 Sb. o soudních poplatcích osvobozena od soudních poplatků. Za této situace v souladu s ust. § 2 odst. 3 zákona číslo 549/1991 Sb., dochází podle výsledků řízení k přenosu poplatkové povinnosti na žalovanou. Z toho důvodu soud žalované stanovil povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Novém Jičíně na soudním poplatku částku 1 000 Kč (položka 1,1a Sazebníku poplatků). Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.