12 C 36/2023

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Chmelařem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 1 248,15 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 248,15 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1 489 Kč, k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 248,15 Kč a nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne datum smlouvu číslo, dne datum smlouvu číslo, dne datum smlouvu číslo, dne datum smlouvu číslo a dne datum smlouvu číslo. Nedílnou součástí zároveň byly VPP, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smluv srozumění a souhlas. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit sjednané ceny. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování, a to vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 1 087 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,97 Kč, vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 1 122 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,95 Kč, vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 2 511 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,30 Kč, vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 2 128 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,04 Kč a vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 930 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,89 Kč. Žalovaný dále s žalobkyní uzavřel datum kupní smlouvu číslo na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení. Touto smlouvou bylo zakoupeno zařízení Xiaomi Redmi Note 8T Neptune Blue za kupní cenu 3 441 Kč, kdy při převzetí zařízení žalovaný uhradil cenu 441 Kč a zbylou částku kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit ve 12 pravidelných měsíčních splátkách po 250 Kč. Ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny Zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny Zařízení„ zesplatnit", tedy rozhodnout, že žalovaný (Zákazník) doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne datum, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli dne datum smlouvu číslo, dne datum smlouvu číslo, dne datum smlouvu číslo, dne datum smlouvu číslo a dne datum smlouvu číslo, v nichž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému (jako„ Zákazníkovi“) základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby v rozsahu, které si strany sjednají a žalovaný se zavázal za tyto služby zaplatit sjednanou cenu. Dále uzavřeli účastníci dne datum smlouvu číslo o koupi„ Zařízení“ značky Xiaomi Redmi Note 8T Neptune Blue v ceně 3 441 Kč. Kupní cena byla po akontaci ve výši 441 Kč dohodnuta jako 3 441 Kč a žalovaný se ji zavázal zaplatit ve 12 splátkách po 250 Kč. V rámci smlouvy přitom bylo mezi účastníky sjednáno, že ocitne-li se Zákazník v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny Zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je Vodafone oprávněn jeho závazek k úhradě kupní ceny Zařízení„ zesplatnit", tedy rozhodnout, že Zákazník doplatí celou zbývající část kupní ceny najednou (z potvrzení o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení ze dne datum číslo). Žalovaný neuhradil splátky za koncového zařízení dle splátkového kalendáře, přičemž žalobkyně mu účtovala splátky za koncové zařízení dle splátkového kalendáře vyúčtováním číslo splatným dne datum, vyúčtováním číslo splatným dne datum, vyúčtováním číslo splatným dne datum, vyúčtováním číslo splatným dne datum a vyúčtováním číslo splatným dne datum, a to v celkové výši 1 248,15 Kč, po zaokrouhlení 1 250 Kč (tj. 5 splátek 5 x 250 Kč), (Z uvedených vyúčtování); po sečtení výše uvedených splátek lze dospět k celkovému součtu 1 250 Kč, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka 1 248,15 Kč. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně, jak tato sama uvedla. Žalovaný ani netvrdil, zda a jakou část pohledávky zaplatil. Soud má tedy za to, že žádná další část pohledávky zaplacena nebyla a žalovaný nereagoval ani na písemnou upomínku ze dne datum (z upomínky, z podacího lístku).

4. Podle ustanovení §2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

5. Soud věc po právní stránce hodnotil dle ustanovení § 2079 občanského zákoníku, když účastníci uzavřeli (mimo jiné) kupní smlouvu podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), v níž se žalobkyně jako prodávající zavázala, že žalovanému odevzdá věc (shora popsané koncové zařízení Xiaomi Redmi Note 8T Neptune Blue), které bylo předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k němu. Žalovaný se jako kupující zavázal, že věc převezme a zaplatí za ni prodávajícímu kupní cenu ve výši 3 441 Kč, která po zaplacení akontace 441 Kč při převzetí zařízení, byla dále splatná formou 12 měsíčních splátek po 250 Kč (12 x 250 Kč = 3 000 Kč). Žalovaný své závazky porušil a splátky kupní ceny za koncové zařízení žalobkyni v termínu splatnosti, a to dne datum, datum, datum, datum a datum, řádně nehradil, a proto je povinen žalobkyni dlužné splátky zaplatit; dlužné splátky pak představují částku 1 250 Kč (5 x 250 Kč = 1 250 Kč), přičemž žalobkyně z důvodu interního zaokrouhlování z této částky požaduje pouze 1 248,15 Kč, kterou soud uložil žalovanému k zaplacení.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen "o.s.ř.). Náklady řízení žalobkyně stanovil soud podle ust. § 14b vyhl. 177/1996 Sb. s přihlédnutím k tomu, že u žalobního návrhu se jedná o podání na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně toutéž žalobkyní. Náklady řízení tedy sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c.) vyhl. č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 200 Kč, 3 x režijního paušálu po 100 Kč ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a.) vyhl. č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21% DPH; celková výše nákladů žalobkyně činí 1 489 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.