12 C 411/2022

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Chmelařem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 1 947 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 947 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 795 Kč od datum do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 795 Kč od datum do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 357 Kč od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 600 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou doručenou soud dne datum se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 1 947 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela dne datum pojistnou smlouvu číslo o pojištění odpovědnosti za škody způsobené při výkonu povolání s datem počátku pojištění datum Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným 3 180 Kč na pojistné období 12 měsíců. Žalovaná se zavázala zaplatit pojistné ve 4 splátkách 12. dne měsíce srpna, listopadu, února, května ve výši 795 Kč. Pojištění zaniklo ke dni datum pro neplacení. příjmení, kterou žalobkyně nárokuje ve výši 1 947 Kč je pouze dlužné pojistné. Tuto částku tvoří splátka za období od datum do datum ve výši 795 Kč, splátka za období od datum do datum ve výši 795 Kč, splátka za období od datum do datum ve výši 357 Kč. Pojistitel má právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo s tím, že pojistná smlouva byla ukončena ke dni datum. Žalované byla dne datum odeslána předžalobní výzva, na kterou žalovaná nereagovala. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla dne datum uzavřena pojistná smlouva číslo tel. číslo o pojištění odpovědnosti za škody způsobené při výkonu povolání, v níž se žalovaná zavázala platit žalobkyni roční pojistné ve výši 3 180 Kč, ve čtvrtletních splátkách, splatných vždy k 12. dni měsíce srpna, listopadu, února, května. Žalovaná však tuto svou povinnost nesplnila a nezaplatila žalobkyni splátku na pojistné splatnou ke dni datum, datum a datum. Žalobkyně oznámila žalované zánik pojištění dopisem ze dne datum s tím, že pojištění zaniklo ke dni datum pro neplacení pojistného. Z výpisu plateb činí dlužné pojistné za období od datum do datum celkem částku 1 947 Kč a sestává ze splátek pojistného ve výši 795 Kč splatné dne datum, ve výši 795 Kč splatné dne datum a ve výši 357 Kč splatné dne datum. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného pojistného ve výši 1 947 Kč dopisem ze dne datum. Shora uvedený skutkový stav soud po právní stránce posoudil podle ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva, kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené při výkonu povolání. Mezi stranami bylo sjednáno roční pojistné ve výši 3 180 Kč, které bylo splatné ve čtvrtletních splátkách, splatných vždy k 12. dni měsíce srpna, listopadu, února, května. Žalovaná nezaplatila pojistné za období od datum do datum, když v řízení nebylo prokázáno, že by pojištění zaniklo dříve (žalobkyně nedoložila výzvu s poučením o možnosti zániku pojištění), a žalovaná ani netvrdila, ani neprokázala, že by pojistné či jeho část za uvedené období zaplatila; celková výše dluhu žalované vůči žalobkyni ze shora uvedené pojistné smlouvy pak činí 1 947 Kč a sestává ze splátek pojistného ve výši 795 Kč splatné dne datum, ve výši 795 Kč splatné dne datum a ve výši 357 Kč splatné dne datum. Žalovaná, která je v prodlení s plněním pojistného v uvedené výši, byla rovněž zavázána ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. k zaplacení úroků z prodlení. Úspěšné žalobkyni soud dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále o.s.ř.) přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z paušální náhrady za dva úkony (předžalobní upomínka a podání žaloby) po 100 Kč dle vyhl. 254/2015 Sb. Ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. soud věc projednal a rozhodnul bez nařízení jednání. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.