12 C 411/2022

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Chmelařem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 1 947 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 947 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 795 Kč od [datum] do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 795 Kč od [datum] do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 357 Kč od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 600 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobou doručenou soud dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 1 947 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za škody způsobené při výkonu povolání s datem počátku pojištění [datum] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným 3 180 Kč na pojistné období 12 měsíců. Žalovaná se zavázala zaplatit pojistné ve 4 splátkách 12. dne měsíce srpna, listopadu, února, května ve výši 795 Kč. Pojištění zaniklo ke dni [datum] pro neplacení. [příjmení], kterou žalobkyně nárokuje ve výši 1 947 Kč je pouze dlužné pojistné. Tuto částku tvoří splátka za období od [datum] do [datum] ve výši 795 Kč, splátka za období od [datum] do [datum] ve výši 795 Kč, splátka za období od [datum] do [datum] ve výši 357 Kč. Pojistitel má právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo s tím, že pojistná smlouva byla ukončena ke dni [datum]. Žalované byla dne [datum] odeslána předžalobní výzva, na kterou žalovaná nereagovala. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva číslo [tel. číslo] o pojištění odpovědnosti za škody způsobené při výkonu povolání, v níž se žalovaná zavázala platit žalobkyni roční pojistné ve výši 3 180 Kč, ve čtvrtletních splátkách, splatných vždy k 12. dni měsíce srpna, listopadu, února, května. Žalovaná však tuto svou povinnost nesplnila a nezaplatila žalobkyni splátku na pojistné splatnou ke dni [datum], [datum] a [datum]. Žalobkyně oznámila žalované zánik pojištění dopisem ze dne [datum] s tím, že pojištění zaniklo ke dni [datum] pro neplacení pojistného. Z výpisu plateb činí dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] celkem částku 1 947 Kč a sestává ze splátek pojistného ve výši 795 Kč splatné dne [datum], ve výši 795 Kč splatné dne [datum] a ve výši 357 Kč splatné dne [datum]. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného pojistného ve výši 1 947 Kč dopisem ze dne [datum]. Shora uvedený skutkový stav soud po právní stránce posoudil podle ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva, kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené při výkonu povolání. Mezi stranami bylo sjednáno roční pojistné ve výši 3 180 Kč, které bylo splatné ve čtvrtletních splátkách, splatných vždy k 12. dni měsíce srpna, listopadu, února, května. Žalovaná nezaplatila pojistné za období od [datum] do [datum], když v řízení nebylo prokázáno, že by pojištění zaniklo dříve (žalobkyně nedoložila výzvu s poučením o možnosti zániku pojištění), a žalovaná ani netvrdila, ani neprokázala, že by pojistné či jeho část za uvedené období zaplatila; celková výše dluhu žalované vůči žalobkyni ze shora uvedené pojistné smlouvy pak činí 1 947 Kč a sestává ze splátek pojistného ve výši 795 Kč splatné dne [datum], ve výši 795 Kč splatné dne [datum] a ve výši 357 Kč splatné dne [datum]. Žalovaná, která je v prodlení s plněním pojistného v uvedené výši, byla rovněž zavázána ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. k zaplacení úroků z prodlení. Úspěšné žalobkyni soud dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále o.s.ř.) přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z paušální náhrady za dva úkony (předžalobní upomínka a podání žaloby) po 100 Kč dle vyhl. 254/2015 Sb. Ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. soud věc projednal a rozhodnul bez nařízení jednání.