12 C 48/2023

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Chmelařem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 16 768,89 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 16 768,89 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 16 768,89 Kč od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 2 252 Kč, k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 16 768,89 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] Kupní smlouvu [číslo] pro číslo služby [anonymizováno], dne [datum] Kupní smlouvu [číslo] pro číslo služby INST10233050, dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen„ Ceník“), se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování, o nichž nemá ČTÚ pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z Ceníku, a je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla, nebo je určená poskytovatelem, případně je stanovena jinak Ceníkem. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Xiaomi Redmi 9AT 32GB - Šedý, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 2 990 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 130 Kč. Strany si touto Kupní smlouvou zároveň dohodly, že podmínkou pro vznik a existenci specifikovaného splátkového kalendáře je platnost alespoň jedné Účastnické smlouvy s paušálním tarifním programem s výjimkou M2M tarifu. Jelikož však žalovaná dlouhodobě vystavovaná vyúčtování služeb nehradila, žalobkyně v souladu s VPST účastnické smlouvy uzavřené s žalovanou dne [datum] vypověděla. Jelikož tak nebyla dodržena podmínka pro sjednaný splátkový kalendář, žalobkyně sjednaný splátkový kalendář zrušila a zbývající kupní cenu žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek za Zařízení [číslo]. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení typu Bluetooth sluchátka Lamax Dots 2, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 1 150 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 50 Kč. Strany si touto Kupní smlouvou zároveň dohodly, že podmínkou pro vznik a existenci specifikovaného splátkového kalendáře je platnost alespoň jedné Účastnické smlouvy s paušálním tarifním programem s výjimkou M2M tarifu. Jelikož však žalovaná dlouhodobě vystavovaná vyúčtování služeb nehradila, žalobkyně v souladu s VPST účastnické smlouvy uzavřené s žalovanou výpovědí ze dne [datum] vypověděla. Jelikož tak nebyla dodržena podmínka pro sjednaný splátkový kalendář, žalobkyně sjednaný splátkový kalendář zrušila a zbývající kupní cenu žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek za Zařízení [číslo]. V souladu s Kupní smlouvou, Účastnickou smlouvou nebo Dodatkem se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila, a nezaplatila tak splátky ve Vyúčtování služeb [číslo]. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě a Podmínkách splátkování automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek za [číslo] v celkové výši 3 960 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalované), je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Žalovaná však nedostála svým závazkům vyplývajícím z Účastnické smlouvy, když dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb. Žalobkyně proto Účastnickou smlouvu vypověděla, a jelikož tak nebyla naplněna podmínka Podmíněné slevy, tj. dodržení sjednání doby trvání Účastnické smlouvy, vyúčtovala žalobkyně žalované [příjmení] slevu v souladu s Účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení IMEI [číslo] ve výši 2 000 Kč Vrubopisem [číslo] žalovaná byla povinna tuto Podmíněnou slevu žalobkyni uhradit. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 16 768,89 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč, volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 396 Kč, M-Platba ve výši 2 506,89 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 6 750 Kč, M-Platba ve výši 797 Kč, SMS Platba ve výši 176 Kč, splátka zařízení ve výši 180 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z vyúčtování slevy za zařízení ve výši 2 000 Kč a vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se ze splátky zařízení ve výši 3 960 Kč. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum]. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli dne [datum] a dne [datum] Kupní smlouvu a dne [datum] Účastnickou smlouvu, jejichž nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ VP“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen„ Ceník“), se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb (ze smlouvy [číslo] ze dne [datum], ze smlouvy [číslo] ze dne [datum] a ze smlouvy [číslo] ze dne [datum]). Podle č.l. 3 [číslo] VP některé služby, které lze užívat prostřednictvím sítě operátora, neposkytuje operátor, ale jiné subjekty, a to za podmínek, které s těmito subjekty účastník sjedná. O tom, že jde o službu třetí strany, má účastníka třetí strana povinnost informovat nejpozději v okamžiku užití služby. Seznam poskytovatelů služeb třetích stran je uveden na [webová adresa]. Operátor tímto informuje společně s poskytovateli služeb třetích stran účastníka, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za účastníkem v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana vždy postupuje operátorovi, který je účastníkovi může vyúčtovat a v případě, že je účastník neuhradí, může je po něm vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Sjedná-li s i účastník s operátorem poskytování platebních služeb, uzavírá tímto okamžikem prvního využití platebních služeb s operátorem smlouvu o platebních službách. Vedle smlouvy se platební služby řídí zákonem č. 284/2009 Sb. Platební službou je rovněž služba DMS, prostřednictvím které může účastník poskytnout peněžitý dar odesláním příslušné SMS na stanovené přístupové číslo. Odesláním darovací SMS je mezi účastníkem a subjektem identifikovaným přístupovým číslem a kódem dané služby uzavřena darovací smlouva a účastníkovi vzniká povinnost uhradit částku rovnající se ceně příslušné odeslané SMS, resp. stanovené měsíční částky podpory. (Ze Všeobecných podmínek společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], z Ceníku tarifů a služeb). Žalovaná, ačkoliv si objednala služby třetích stran či platební služby, které využila a které jí byly vyúčtovány žalobkyní, tyto žalobkyni dosud zcela neuhradila. Jedná se o vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] za období od [datum] do [datum] (zde byly vyúčtovány služby platby přes M-platba ve výši 2 506,89 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 396 Kč a M-platba – zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč –účtovaný v souladu s Ceníkem) a vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] za období od [datum] do [datum] (zde byly vyúčtovány služby platby přes M-platba ve výši 797 Kč, volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 6 750 Kč, SMS Platba ve výši 176 Kč), vyúčtování [číslo] celkem se jedná o služby ve výši 10 628,89 Kč (z uvedených faktury a podrobných rozpisů služeb). Žalovaná ani netvrdila, zda a jakou část pohledávky zaplatila. Soud má tedy za to, že žádná část pohledávky zaplacena nebyla a žalovaná nereagovala ani na písemnou upomínku ze dne [datum] (z upomínky).

4. V rámci smlouvy [číslo] dne [datum] uzavřeli účastníci zároveň kupní smlouvu na nákup koncového zařízení značky Xiaomi Redmi 9AT 32GB – Modrý, když část kupní ceny hradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a na část kupní ceny poskytla žalobkyně žalované podmíněnou slevu ve výši 2 000 Kč, když sleva byla podmíněna využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu s tím, že v případě že nebude dodržena sjednaná doby trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalovaného či T-mobil, a.s.), je žalovaná mimo jiné povinna poskytnutou podmíněnou slevu T-mobil, a.s. vrátit. Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] - VOP (ze smlouvy dne [datum]). Podle článku [číslo] VOP Operátor může ukončit kteroukoliv Smlouvu Účastníka písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na jeho adresu nebo doručení do schránky T-Box (podle toho co nastane později) v následujících případech: (i) pokud účastník ve lhůtě splatnosti nezaplatil (a) tři po sobě jdoucí Vyúčtování, (ii) pokud je v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči Operátorovi po dobu delší než 90 dnů. (Ze Všeobecných podmínek společnosti [anonymizováno] [právnická osoba]). Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila své závazky, které jí plynuly z výše uvedené smlouvy, žalobkyně podle čl. 2 [číslo] VP účastnickou smlouvu vypověděla dne [datum], a poté vyúčtovala žalované vyúčtováním [číslo] splatným dne [číslo] slevu za zařízení ve výši 2 000 Kč (Z uvedené faktury včetně vyúčtování, z výpovědi ze dne [datum], z Ceníku).

5. Dne [datum] (č. objednávky O [číslo]) uzavřeli účastníci kupní smlouvu na nákup koncového zařízení Bluethooth sluchátka Lamax Dots 2 za částku 1 349 Kč, když část kupní ceny hradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení ve výši 199 Kč a část kupní ceny ve výši 1 150 Kč pak měla žalovaný zaplatit ve 23 splátkách po 50 Kč. V rámci kupní smlouvy přitom bylo mezi účastníky dále sjednáno, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti či zahájením insolvenčního řízení s účastníkem nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou byla uzavřena výpovědí ze strany zájemce, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] - VOP (ze smlouvy dne [datum]). Podle článku [číslo] VOP Operátor může ukončit kteroukoliv Smlouvu Účastníka písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na jeho adresu nebo doručení do schránky T-Box (podle toho co nastane později) v následujících případech: (i) pokud účastník ve lhůtě splatnosti nezaplatil (a) tři po sobě jdoucí Vyúčtování, (ii) pokud je v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči Operátorovi po dobu delší než 90 dnů. (Ze Všeobecných podmínek společnosti [anonymizováno] [právnická osoba]). Žalovaná neuhradila žádnou splátku za koncového zařízení dle splátkového kalendáře, tj. 23 splátek á 50 Kč celkem ve výši 1 150 Kč, přičemž 1. splátka ve výši 50 Kč jí byla vyúčtovaná ve vyúčtování [číslo] splatném dne [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila své závazky, které jí plynuly z výše uvedené smlouvy, žalobkyně podle čl. 2 [číslo] VP účastnickou smlouvu vypověděla dne [datum], a poté vyúčtovala žalované vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] zbývajících 22 splátek po 50 Kč, celkem tedy částku ve výši 1 100 Kč (Z uvedených faktur včetně vyúčtování, z výpovědi ze dne [datum], z Ceníku).

6. Dne [datum] uzavřeli účastníci dále kupní smlouvu na nákup koncového zařízení značky Xiaomi Redmi 9AT 32 GB - Šedý, když část kupní ceny ve výši 3 001 Kč hradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení ve výši 11 Kč, část kupní ceny ve výši 460 Kč pak měl žalovaný zaplatit ve 23 splátkách po 130 Kč. V rámci kupní smlouvy přitom bylo mezi účastníky dále sjednáno, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti či zahájením insolvenčního řízení s účastníkem nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou byla uzavřena výpovědí ze strany zájemce, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] - VOP (ze smlouvy dne [datum] [číslo]). Podle článku [číslo] VOP Operátor může ukončit kteroukoliv Smlouvu Účastníka písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na jeho adresu nebo doručení do schránky T-Box (podle toho co nastane později) v následujících případech: (i) pokud účastník ve lhůtě splatnosti nezaplatil (a) tři po sobě jdoucí Vyúčtování, (ii) pokud je v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči Operátorovi po dobu delší než 90 dnů. (Ze Všeobecných podmínek společnosti [anonymizováno] [právnická osoba]). Žalovaná neuhradila žádnou splátku za koncového zařízení dle splátkového kalendáře, tj. 23 splátek á 130 Kč celkem ve výši 2 990 Kč, přičemž 1. splátka ve výši 130 Kč jí byla vyúčtovaná ve vyúčtování [číslo] splatném dne [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila své závazky, které jí plynuly z výše uvedené smlouvy, žalobkyně podle čl. 2 [číslo] VP účastnickou smlouvu vypověděla dne [datum], a poté vyúčtovala žalované vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] zbývajících 22 splátek po 130 Kč, celkem tedy částku ve výši 2 860 Kč (Z uvedených faktur včetně vyúčtování, z výpovědi ze dne [datum], z Ceníku).

7. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též„ ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak. Oddělením regulace přenosu od regulace obsahu nejsou dotčeny vazby, které mezi nimi existují, zejména pro zaručení mediální plurality, kulturní rozmanitosti a ochrany spotřebitele.

8. Podle ustanovení § 2 písm. n) ZEK, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

9. Podle ustanovení §2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

10. Soud věc po právní stránce hodnotil dle citovaných ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., když především dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí byla i kupní smlouva, a dále byly mezi účastníky uzavřeny dvě další kupní smlouvy.

11. Dlužná částka ve výši 10 628,89 Kč přitom představuje platby za tzv. služby třetích stran (viz níže), které žalovaná využila a neuhradila, a v takovém případě je po ní může vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat žalobkyně, což vyplývá ze shora citovaných VP (čl. 3 [číslo], 4.1. a 4.2.).

12. Dlužná částka ve výši 1 150 Kč pak představuje dlužnou platbu kupní ceny za prodané koncové zařízení Bluethooth sluchátka Lamax Dots 2, když účastníci uzavřeli kupní smlouvu podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), v níž se žalobkyně jako prodávající zavázala, že žalované odevzdá věc (shora popsané koncové zařízení), které bylo předmětem koupě, a umožní jí nabýt vlastnické právo k němu. Žalovaná se jako kupující zavázala, že věc převezme a zaplatí za ni prodávajícímu kupní cenu ve výši 1 349 Kč, která po zaplacení akontace při převzetí zařízení, byla dále splatná formou 23 měsíčních splátek po 50 Kč (23 x 50 Kč = 1 150 Kč). Žalovaná své závazky porušila a splátky kupní ceny za koncové zařízení žalobkyni v termínu splatnosti řádně nehradila, a proto došlo ze strany žalobkyně k výpovědi předmětné smlouvy a dle smluvních ujednání také k zesplatnění všech zbylých splátek; dlužné splátky pak představují částku 1 150 Kč (23x 50 Kč = 1 150 Kč).

13. Dlužná částka ve výši 2 990 Kč pak představuje dlužnou platbu kupní ceny za prodané koncové zařízení Xiaomi Redmi 9AT 32 GB - Šedý, když účastníci uzavřeli kupní smlouvu podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), v níž se žalobkyně jako prodávající zavázala, že žalované odevzdá věc (shora popsané koncové zařízení), které bylo předmětem koupě, a umožní jí nabýt vlastnické právo k němu. Žalovaná se jako kupující zavázala, že věc převezme a zaplatí za ni prodávajícímu kupní cenu ve výši 3 001 Kč, která po zaplacení akontace při převzetí zařízení, byla dále splatná formou 23 měsíčních splátek po 130 Kč (23 x 130 Kč = 2 990 Kč). Žalovaná své závazky porušila a splátky kupní ceny za koncové zařízení žalobkyni v termínu splatnosti řádně nehradila, a proto došlo ze strany žalobkyně k výpovědi předmětné smlouvy a dle smluvních ujednání také k zesplatnění všech zbylých splátek; dlužné splátky pak představují částku 2 990 Kč (23x 130 Kč = 2 990 Kč).

14. Dlužná částka ve výši 2 000 Kč představuje tzv. podmíněnou slevu. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), v níž se žalobkyně jako prodávající zavázala, že žalované odevzdá věc (koncové zařízení Xiaomi Redmi 9AT 32GB – [příjmení]), které bylo předmětem koupě, a umožní jí nabýt vlastnické právo k němu. Žalovaná se jako kupující zavázala, že věc převezme a zaplatí za ni prodávajícímu kupní cenu ve výši 3 001 Kč, když část kupní ceny hradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a na část kupní ceny poskytla žalobkyně žalované podmíněnou slevu ve výši 2 000 Kč, když sleva byla podmíněna využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu s tím, že v případě že nebude dodržena sjednaná doby trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalovaného či [anonymizováno], a.s.), je žalovaná mimo jiné povinna poskytnutou podmíněnou slevu [anonymizováno], a.s. vrátit.. Žalovaná své závazky porušila, neboť své závazky nehradila řádně a včas, a proto došlo ze strany žalobkyně k výpovědi předmětné smlouvy. Žalovaná je proto povinna podmíněnou slevu ve výši 2 000 Kč žalobkyni zaplatit v souladu s výše uvedenými smluvními ujednáními.

15. Shora popsané nároky v celkové výši 16 768,89 Kč, které byly žalované vyúčtovány vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] za období od [datum] do [datum] (zde byly vyúčtovány služby platby přes M-platba ve výši 2 506,89 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 396 Kč a M-platba – zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč –účtovaný v souladu s Ceníkem), vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] za období od [datum] do [datum] (zde byly vyúčtovány služby platby přes M-platba ve výši 797 Kč, volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 6 750 Kč, SMS Platba ve výši 176 Kč a splátky zařízení ve výši 130 50 Kč), vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] (zde byla vyúčtována sleva k zařízení ve výši 2 000 Kč) a vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] (zde byly doúčtovány zbylé splátky dvou zařízení ve výši 3 960 Kč), žalovaná žalobkyni ani přes výzvu nezaplatila, a proto soud žalobě vyhověl včetně úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky v celkové výši 16 768,89 Kč ode dne následujícího po splatnosti posledního vyúčtování. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a požadovaná výše úroku z prodlení je přitom nižší, než vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

16. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), podle něhož soud přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši 16 768,89 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.