12 C 62/2023

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Chmelařem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 10 725 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 725 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 077 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 2 252 Kč, k rukám Mgr. jméno příjmení, advokátky se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení částky 10 725 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení za dobu od datum do datum ve výši 1 077 Kč a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně uvedla, že strany uzavřely dne datum pojistnou smlouvu v písemné formě, podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen číslo. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den datum, když pojištění bylo sjednáno na dobu určitou v závislosti na věku hlavního pojištěného. Předmětem smlouvy bylo "životní pojištění ŽIVOTNÍ POJIŠTĚNÍ NA PŘÁNÍ". Pojistné je ze zákona splatné prvního dne pojistného období, když první pojistné bylo splatné ke dni datum. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční, když pojistné bylo sjednáno ve výši 2 015 Kč za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni datum. Důvodem je zánik pojištění pro neplacení pojistného. Jelikož žalovaný neuhradil veškerá předepsaná a splatná pojistná, a to za období od datum do datum, požaduje žalobkyně součet dlužných pojistných. Součástí žalované částky je vedle dlužného pojistného rovněž nárok žalobkyně na úhradu sjednaných poplatků. Žalobkyně po žalovaném požaduje úhradu poplatku ve výši 350 Kč, a to za předčasné ukončení pojistné smlouvy, o který se požadovaný nárok žalobce navyšuje. Dále žalobkyně po žalovaném požaduje úhradu poplatku ve výši 300 Kč, a to za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. Poplatky jsou účtovány v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného u produktů životního pojištění a na sjednanou povinnost k jejich úhradě byl žalovaný upozorněn rovněž dopisem, kterým byl žalobkyní informován o zániku pojištění. Žalobkyně tak s ohledem na výše uvedené požaduje po žalovaném úhradu dluhu ve výši 10 725 Kč, který zůstává do dnešního dne dlužným. Žalobkyně dále požaduje i úrok z prodlení v zákonné výši, který však kapitalizovala, a to za období od datum do datum, tj. celkem částku 1 077 Kč. Právní zástupce žalobkyně vyhotovil a dne datum doporučenou poštou odeslal žalovanému předžalobní výzvu, když stanovil s ohledem na zákonném stanovenou minimální dobu pro plnění lhůtu do 15 dnů od doručení výzvy. příjmení úhrady dluhu se však žalobkyně nedočkala. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: žalobkyně uzavřela s žalovaným dne datum pojistnou smlouvu "ŽIVOTNÍ POJIŠTĚNÍ NA PŘÁNÍ", číslo podle něhož se žalovaný zavázal platit žalobkyni lhůtní (měsíční) pojistné ve výši 2 015 Kč za životní pojištění. Počátek pojištění byl sjednán dnem datum. (Z pojistné smlouvy). Žalovaný svou povinnost neplnil, když neuhradil předepsaná a splatná pojistná za období datum do číslo (z inkasní bilance smlouvy). Proto byl žalobkyní vyzván dopisem ze dne datum, aby zaplatil dlužné pojistné do datum s poučením, že pro případ nezaplacení dlužného pojistného pojištění následujícího dne zanikne (z upomínky). Žalovaný nezaplatil žalobkyni pojistné za období od datum do datum. Zánik pojištění byl žalovanému oznámen dopisem ze dne datum (z ukončení pojistné smlouvy). Následně byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojistného upomínkou ze dne datum (z pokusu o smír). Podle Přehledu poplatků a parametrů pojištění, který byl nedílnou součástí pojistné smlouvy, a podle Sazebníku nákladů, byly stanoveny poplatky, a to poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a poplatek za pokus o smír po zániku pojištění ve výši 300 Kč (z Přehledu poplatků a Sazebníku). Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k plnění předžalobní výzvou ze dne datum (z výzvy a z poštovního podacího archu). Shora uvedený skutkový stav soud po právní stránce posoudil § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o.z.), když mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva, kterou bylo sjednáno životní pojištění s počátkem pojištění dne datum. Mezi stranami bylo sjednáno měsíční pojistné ve výši 2 015 Kč. Protože žalovaný pojistné nezaplatil ani přes výzvu žalobkyně s poučením o možnosti zániku pojištění, zaniklo pojištění podle ust. § 2804 o.z. marným uplynutím lhůty stanovené do datum. Jelikož žalobkyně má v souladu se smluvními ustanoveními právo na pojistné do zániku pojištění, dluží žalovaný žalobkyni za období od datum do datum částku ve výši 10 725 Kč, když dlužnou částku tvoří dlužné pojistné ve výši 10 075 Kč a dlužné poplatky v celkové výši 650 Kč (tj. poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a poplatek za pokus o smír po zániku pojištění ve výši 300 Kč). Žalovaný, který je v prodlení s plněním pojistného a poplatků v uvedené výši, byl rovněž zavázán ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. k zaplacení kapitalizovaného úroků z prodlení ve výši 1 077 Kč za období od datum do datum. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanský soudní řád (dále „o.s.ř.“). Celková výše nákladů žalobkyně činí 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši 10 725 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Při rozhodování o výši nákladů řízení bylo přihlédnuto k tomu, že u žalobního návrhu se jedná o podání na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně toutéž žalobkyní. Ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. soud věc projednal a rozhodnul bez nařízení jednání. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.