12 C 80/2025

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Chmelařem ve věci žalobkyně: T Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 59 646,44 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši , částka, , k rukám , Jméno advokátky, , advokátky se sídlem , adresa, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným Účastnickou smlouvu nebo její dodatek o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , jejichž nedílnou součástí byly rovněž Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy výslovně souhlas. Na základě Účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran a splátek za koncová zařízení hradit vyúčtované ceny. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši , částka, cenu za služby třetích stran ve výši , částka, , smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši , částka, , podmíněnou slevu ve výši , částka, , a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb. Konkrétně se jedná o vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, , č. , hodnota, splatné dne , datum, , č. , hodnota, splatné dne , datum, , č. , hodnota, splatné dne , datum, , č. , hodnota, splatné dne , datum, , č. , hodnota, splatné dne , datum, , č. , hodnota, splatné dne , datum, , č. , hodnota, splatné dne , datum, , č. , hodnota, splatné dne , datum, a č. , hodnota, splatné dne , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou povinnost, když přestal hradit předepsané splátky za koncová zařízení, zesplatnila žalobkyně zbývající splátky žalovaného za uvedená zařízení. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne , datum, . Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. Žalobkyně tak po žalovaném požaduje uhradit částku ve výši , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení a dále náhradu nákladů řízení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli sedm smluv o poskytování služeb elektronických komunikací: dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, a č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, a č. , hodnota, , v nichž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby v rozsahu, který si strany sjednají a žalovaný se zavázal za tyto služby zaplatit sjednanou cenu., právnická osoba, rámci smlouvy č. , hodnota, (dodatek – prodloužení účastnických smluv) ze dne , datum, uzavřeli účastníci zároveň kupní smlouvu na nákup koncového zařízení , jméno FO, – Šedý (IMEI , Anonymizováno, , tel. číslo , tel. číslo, ), když na uvedené zařízení poskytla žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu ve výši , částka, , když sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy; v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (která byla sjednána na 24 měsíců) a zároveň byla podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základná ceníkové ceny paušálního tarifu. V případě, že účastnická smlouva nebude mimo jiné trvat do data uplynutí doby určité (z důvodu jejího ukončení ze strany žalovaného nebo žalobkyně), je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši dle vzorce: výše podmíněné slevy/731 * rozdíl počtu dnů mezi datem uplynutí doby určité a datem skutečného ukončení účastnické smlouvy. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně smlouvu vypověděla a vyúčtoval žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, (ze smlouvy č. , hodnota, , a z vrubopisu).

5. V rámci smlouvy č. , hodnota, (dodatek – prodloužení účastnických smluv) ze dne , datum, uzavřeli účastníci zároveň kupní smlouvu na nákup koncového zařízení , jméno FO, (IMEI , Anonymizováno, , tel. číslo , tel. číslo, ), když na uvedené zařízení poskytla žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu ve výši , částka, , když sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy; v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (která byla sjednána na 24 měsíců) a zároveň byla podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základná ceníkové ceny paušálního tarifu. V případě, že účastnická smlouva nebude mimo jiné trvat do data uplynutí doby určité (z důvodu jejího ukončení ze strany žalovaného nebo žalobkyně), je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši dle vzorce: výše podmíněné slevy/731 * rozdíl počtu dnů mezi datem uplynutí doby určité a datem skutečného ukončení účastnické smlouvy. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně smlouvu vypověděla a vyúčtoval žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, (ze smlouvy č. , hodnota, , a z vrubopisu).

6. V rámci smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, uzavřeli účastníci zároveň kupní smlouvu na nákup koncového zařízení , jméno FO, (IMEI , Anonymizováno, , tel. číslo , tel. číslo, ), když na uvedené zařízení poskytla žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu ve výši , částka, , když sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy; v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (která byla sjednána na 24 měsíců) a zároveň byla podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základná ceníkové ceny paušálního tarifu. V případě, že účastnická smlouva nebude mimo jiné trvat do data uplynutí doby určité (z důvodu jejího ukončení ze strany žalovaného nebo žalobkyně), je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši dle vzorce: výše podmíněné slevy/731 * rozdíl počtu dnů mezi datem uplynutí doby určité a datem skutečného ukončení účastnické smlouvy. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně smlouvu vypověděla a vyúčtoval žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, (ze smlouvy č. , hodnota, , a z vrubopisu).

7. V rámci smlouvy č. , hodnota, uzavřeli účastníci zároveň kupní smlouvu ze dne , datum, na nákup koncového zařízení , jméno FO, (IMEI , Anonymizováno, , tel. číslo , tel. číslo, ), když na uvedené zařízení poskytla žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu ve výši , částka, , když sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy; v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (která byla sjednána na 24 měsíců) a zároveň byla podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základná ceníkové ceny paušálního tarifu. V případě, že účastnická smlouva nebude mimo jiné trvat do data uplynutí doby určité (z důvodu jejího ukončení ze strany žalovaného nebo žalobkyně), je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši dle vzorce: výše podmíněné slevy/731 * rozdíl počtu dnů mezi datem uplynutí doby určité a datem skutečného ukončení účastnické smlouvy. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně smlouvu vypověděla a vyúčtoval žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši ve výši , částka, Vrubopisem č. , hodnota, . (ze smlouvy č. , hodnota, , a z vrubopisu).

8. V rámci smlouvy č. , hodnota, uzavřeli účastníci zároveň kupní smlouvu ze dne , datum, na nákup koncového zařízení , jméno FO, (IMEI , Anonymizováno, , tel. číslo , tel. číslo, ), když na uvedené zařízení poskytla žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu ve výši , částka, , když sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy; v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (která byla sjednána na 24 měsíců) a zároveň byla podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základná ceníkové ceny paušálního tarifu. V případě, že účastnická smlouva nebude mimo jiné trvat do data uplynutí doby určité (z důvodu jejího ukončení ze strany žalovaného nebo žalobkyně), je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši dle vzorce: výše podmíněné slevy/731 * rozdíl počtu dnů mezi datem uplynutí doby určité a datem skutečného ukončení účastnické smlouvy. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně smlouvu vypověděla a vyúčtoval žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši , částka, Vrubopisem č. , hodnota, (ze smlouvy č. , hodnota, a z vrubopisu).

9. V rámci smlouvy č. , hodnota, uzavřeli účastníci zároveň kupní smlouvu ze dne 16.2.2023na nákup koncového zařízení (IMEI , Anonymizováno, , tel. číslo , tel. číslo, ) když na uvedené zařízení poskytla žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu ve výši , částka, , když sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy; v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (která byla sjednána na 24 měsíců) a zároveň byla podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základná ceníkové ceny paušálního tarifu. V případě, že účastnická smlouva nebude mimo jiné trvat do data uplynutí doby určité (z důvodu jejího ukončení ze strany žalovaného nebo žalobkyně), je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši dle vzorce: výše podmíněné slevy/731 * rozdíl počtu dnů mezi datem uplynutí doby určité a datem skutečného ukončení účastnické smlouvy. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně smlouvu vypověděla a vyúčtoval žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši , částka, Vrubopisem č. , hodnota, . (ze smlouvy č. , hodnota, , a z vrubopisu).

10. V rámci smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, uzavřeli účastníci zároveň smlouvu o pronájmu koncového zařízení IMEI , Anonymizováno, , Anonymizováno, za sjednané měsíční nájemné dle Ceníku pronájmu koncových zařízení; dle Ceníku přitom bylo nájemné pro kategorii zařízení Základ ve výši , částka, měsíčně. Podle smluvních ujednání ve spojení s čl. 6 Obchodních podmínek se účastníci dohodli, že pokud žalovaný řádně a včas nevrátí koncové zařízení (nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení) sjednávají si smluvní pokuty dle připojené tabulky – v projednávané věci tato smluvní pokuta činila , částka, (pro zařízení kategorie Základ). Smluvní pokuta byla žalovanému vyúčtována ve vyúčtování č. , hodnota, ze dne , datum, , se splatností , datum, (ze smlouvy č. , hodnota, , z vyúčtování smluvní pokuty).

11. Součástí výše uvedených smluv byly mimo jiné Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, . a Obchodní podmínky pronájmu koncových zařízení a Ceník pronájmu koncových zařízení. (Ze smluv, Ze Všeobecných podmínek společnosti , Anonymizováno, ., z Ceníku tarifů a služeb).

12. Podle č.l. 3.2.

2. Všeobecných obchodních podmínek společnosti , Anonymizováno, poskytuje žalobkyně Doplňkové služby, kterými se rozumí další služby dle aktuální nabídky operátora, které jsou uvedeny v Ceníku. Žalovaný si objednal služby žalobkyně „Balíček , Anonymizováno, Komplet“ v ceně dle Ceníku žalobkyně , částka, měsíčně (Ze Všeobecných podmínek společnosti , Anonymizováno, , z otisku interní databáze žalobkyně, z Ceníku tarifů a služeb).

13. Podle č.l. 3.2.

3. Všeobecných obchodních podmínek společnosti , Anonymizováno, , služby třetích stran a Platební služby Některé služby, které lze užívat prostřednictvím sítě Operátora, neposkytuje Účastníkovi Operátor, ale jiné subjekty, a to za podmínek, které s těmito subjekty Účastník sjedná. O tom, že jde o službu třetí strany, má Účastníka třetí strana povinnost informovat nejpozději v okamžiku užití služby. Seznam poskytovatelů Služeb třetích stran je uveden na http://, Anonymizováno, . Operátor tímto Účastníka společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za Účastníkem v případě, že využije Službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy Operátorovi, který je může Účastníkovi vyúčtovat a v případě, že je neuhradí, může je po něm vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Podle čl. 4.

2. Ceny za poskytnuté Služby operátor účtuje dle platného Ceníku a Účastník je povinen je hradit řádně a včas. Ceny za Služby Operátor účtuje dnem aktivace zvolené Služby. Ceny za služby třetích stran jsou Účastníkovi účtovány dle podmínek stanovených pro příslušnou Službu třetí strany. Po skončení zúčtovacího období Operátor vystaví Účastníkovi vyúčtování s náležitostmi daňového dokladu (dále jen „Vyúčtování“), které obsahuje cenu poskytnutých služeb a jiné částky, na které má Operátor nárok (např. zálohy či smluvní pokuty). Podle článku 2.6.

1. Operátor může ukončit kteroukoliv Vaši Smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na vaši adresu nebo doručení do schránky T-Box (podle toho co nastane později) v následujících případech: (i) pokud jste ve lhůtě splatnosti nezaplatil(a) tři po sobě jdoucí Vyúčtování, (ii) pokud jste v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči Operátorovi po dobu delší než 90 dnů. (Ze Všeobecných podmínek společnosti , Anonymizováno, ).

14. Žalovaný, ačkoliv si objednal službu „Balíček , Anonymizováno, Komplet“ a služby třetích stran, které za období , datum, do , datum, využil a které mu byly vyúčtovány žalobkyní, tyto žalobkyni dosud zcela neuhradil. Neuhradil ani smluvené nájemné za období , datum, do , datum, za zařízení , Anonymizováno, . Jedná se o služby a nájemné vyúčtované takto: M-Platba ve výši , částka, , SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši , částka, , pronájem zařízení Základ - , Anonymizováno, ve výši , částka, , SMS Platba ve výši , částka, , M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši , částka, , Balíček programů , Anonymizováno, , částka, , které byly vyúčtovány ve vyúčtování č. , hodnota, ze dne , datum, , splatné dne , datum, za období od , datum, – , datum, , dále služby Volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši , částka, , Balíček programů , Anonymizováno, ve výši , částka, , M-platba ve výši , částka, , SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši , částka, , M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši , částka, , Pronájem zařízení Základ - , Anonymizováno, ve výši , částka, , SMS Platba ve výši , částka, , které byly vyúčtovány ve vyúčtování č. , hodnota, ze dne , datum, , splatné dne , datum, za období od , datum, – , datum, a služby Pronájem zařízení Základ - , Anonymizováno, ve výši , částka, a Balíček programů HBO ve výši , částka, , které byly vyúčtovány ve vyúčtování č. , hodnota, ze dne , datum, , splatné dne , datum, za období od , datum, – , datum, . (Z jednotlivých vyúčtování).

15. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlouhodobě neplnil své závazky, které mu plynuly z výše uvedených účastnických smluv, žalobkyně podle čl. 2.6.1 VP účastnické smlouvy vypověděla (z výpovědi ze dne , datum, ). Žalovaný ani netvrdil, zda a jakou část pohledávky zaplatil. Soud má tedy za to, že žádná další část pohledávky zaplacena nebyla a žalovaný nereagoval ani na písemnou upomínku ze dne , datum, (z upomínky, z podacího lístku).

16. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též „ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak. Oddělením regulace přenosu od regulace obsahu nejsou dotčeny vazby, které mezi nimi existují, zejména pro zaručení mediální plurality, kulturní rozmanitosti a ochrany spotřebitele.

17. Podle § 2 písm. n) ZEK, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

18. Podle ustanovení § 2048 odst.1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jako o.z.), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

19. Podle ustanovení § 2079 občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

20. Podle ustanovení § 2201 občanského zákoníku, nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

21. Podle ustanovení § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

22. Soud věc po právní stránce hodnotil dle citovaných ustanovení zákona č. 127/2005 Sb. a zákona č. 89/2012 Sb., když především dospěl k právnímu závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, v rámci nichž účastníci uzavřeli jednak smlouvu o nájmu podle ust. § 2201 o.z. a kupní smlouvy podle ust. § 2079 o.z. Podle nájemní smlouvy se žalovaný zavázala platit žalobkyni nájemné za shora označené zařízení, které nezaplatila v celkové výši , částka, za období , datum, do , datum, , ačkoliv jí bylo řádně vyúčtováno, a proto jí soud uložil dlužné nájemné žalobkyni zaplatit. V nájemní smlouvě se žalovaná navíc zavázala, že do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady vrátí žalobkyni pronajaté zařízení, a pro případ porušení této povinnosti si strany sjednaly smluvní pokutu. Smlouva byla žalobkyní vypovězena dne , datum, a žalovaný v řízení ani netvrdil, že by předmětné zařízení žalobkyni vrátil, a soud má tedy za to, že byly splněny podmínky vzniku smluvní pokuty podle ust. § 2048 o.z., kterou je žalovaný žalobkyni povinen zaplatit ve smluvené výši , částka, . V rámci kupních smluv ke shora uvedeným zařízením uzavřených mezi účastníky podle § 2079 o.z. pak byly mezi účastníky dohodnuty tzv. podmíněné slevy na kupní ceny, které byly dle smluvních podmínek žalovanému poskytnuty za předpokladu dodržení sjednané doby trvání účastnických smluv, k čemuž nedošlo, neboť žalobkyně uvedené smlouvy z důvodů neplacení vyúčtování podle Všeobecných podmínek, jež byly součástí kupních smluv, vypověděla, a žalovaný je tak povinen podmíněnou slevu v poměrné výši k délce trvání smlouvy, tedy v celkové výši , částka, (, částka, + , částka, + , částka, + , částka, + , částka, + , částka, ), žalobkyni zaplatit v souladu se smluvními ujednáními. Vzhledem k tomu, že žalovaný za období , datum, do , datum, také využil službu „Balíček , Anonymizováno, “ ve výši , částka, a tzv. služby třetích stran ve výši , částka, , které ale nezaplatil a žalobkyně je oprávněna je vymáhat vlastním jménem a na vlastní účet dle shora citovaných ustanovení VP (čl. 3.2.3., 4.1. a 4.2.), je žaloba důvodná také co do těchto částek23. Protože žalovaný žalobkyni nezaplatil ani nájemné, ve výši , částka, , ani cenu za službu , Anonymizováno, ve výši , částka, a cenu za služby třetích stran ve výši , částka, , ani doúčtovanou slevu za zakoupená koncová ve výši , částka, a ani smluvní pokutu ve výši , částka, za nevrácení předmětu pronájmu, soud žalobě ohledně zaplacení částky v celkové výši , částka, vyhověl včetně úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky ode dne následujícího po splatnosti posledního vyúčtování. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a požadovaná výše úroku z prodlení je přitom nižší, než vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .