13 C 101/2021

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Hozou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně za dobu od datum do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne datum domáhal po žalovaném zaplacení částky částka. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný v době od datum 15:00 hod. do datum 05:15 hod. v obec na místní pozemní komunikaci u autobusové zastávky ulice ČSAD naproti domu adresa, při jízdě škodným vozidlem tov. zn. anonymizováno, registrační značka, ve směru od kruhového objezdu spojujícího ul. ulice s ul. ulice a ul. jméno příjmení do centra obec z dosud nezjištěné příčiny vyjel vpravo mimo komunikaci na chodník a následně na parkovací plochu přiléhající ke komunikaci, kde poškodil tři vedle sebe zaparkované osobní automobily a to tak, že pravou přední částí vozidla nejprve narazil do pravé zadní části zaparkovaného vozidla značka automobilu, r. z. anonymizováno číslo a následně narazil do pravé zadní části zaparkovaného vozidla značka automobilu, r. z. anonymizováno číslo, které bylo nárazem posunuto a levou zadní částí narazilo do pravé zadní části vozidla značka automobilu, r. z. anonymizováno číslo. Vozidlo anonymizováno bylo po nárazu odhozeno vlevo a levou zadní částí narazilo do pravých zadních dveří vozidla anonymizováno. Žalovaný po nehodě z místa odjel, aniž by věc oznámil. Technická závada, jako příčina dopravní nehody, nebyla na místě ohledáním zjištěna ani uplatněna, zranění osob nebylo zjištěno. příjmení a provozovatelem škodícího vozidla anonymizováno, registrační značka, byl k datu předmětné dopravní nehody žalovaný. K datu popsané dopravní nehody nebylo ke škodícímu vozidlu sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Za takové situace vzniká povinnost obec kanceláři pojistitelů nahradit poškozenému vzniklou škodu za vzniku regresního nároku vůči žalovanému. Poskytnuté plnění ve výši částka, odpovídá poskytnutému plnění obec kanceláře pojistitelů české pojišťovně a.s. za poškození vozidla anonymizováno ve vlastnictví právnická osoba s.r.o. Žalovaný byl k zaplacení písemně vyzván dne datum a byla mu stanovena lhůta splatnosti pohledávky do dne datum. Žalovaný však původnímu věřiteli nezaplatil ničeho. Původní věřitel pak postoupil svou pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum na žalobce. Ten obeslal žalovaného oznámením o postoupení pohledávky a předžalobní upomínkou ze dne datum. Zásilku si žalovaný nepřevzal a žalobce v této věci nekontaktoval. Dlužná částka nebyla dosud ani částečně žalovaným uhrazena. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaný způsobil dne datum v době od 15:00 hod. do datum 5.15 hod. na místní pozemní komunikaci u autobusové zastávky ulice anonymizováno naproti domu adresa a obec dopravní nehodu, když jako řidič vozidla anonymizováno, registrační značka při odjezdu z kruhového objezdu vyjel vpravo mimo komunikaci na chodník a následně na parkovací plochu přiléhající ke komunikaci, kde poškodil tři vedle sebe zaparkované osobní automobily a to tak, že pravou přední částí vozidla nejprve narazil do pravé zadní části zaparkovaného vozidla značka automobilu, r. z. anonymizováno číslo a následně narazil do pravé zadní části zaparkovaného vozidla značka automobilu, r. z. anonymizováno číslo, které bylo nárazem posunuto a levou zadní částí narazilo do pravé zadní části vozidla značka automobilu, r. z. anonymizováno číslo. Vozidlo anonymizováno bylo po nárazu odhozeno vlevo a levou zadní částí narazilo do pravých zadních dveří vozidla anonymizováno. Řidič po nehodě z místa odjel, aniž by věc oznámil (relace o dopravní nehodě a potvrzení Policie ČR o účasti na dopravní nehodě). Pro vozidlo registrační značka, které žalovaný v době dopravní nehody řídil, a které rovněž vlastnil, nebylo ke dni dopravní nehody sjednáno smluvní povinné pojištění pro odpovědnost za škodu způsobenou provozem motorového vozidla (likvidační zpráva). Garanční fond ČKP zlikvidoval škodu, když zaplatil právnická osoba jako pojišťovně poškozené právnická osoba s.r.o., které vlastnila poškozené vozidlo anonymizováno registrační značka náhradu ve výši částka ČKP uplatnila právo na náhradu uvedeného plnění vůči žalovanému s tím, aby zaplatil uvedenou částku do datum (uplatnění práva na náhradu plnění ze dne datum). Protože žalovaný tuto částku nezaplatil, postoupila ČKP tuto pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum na žalobce. Tato skutečnost byla žalovanému oznámena (dílčí smlouva o postoupení pohledávek včetně přílohy a vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne datum). Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení pohledávky předžalobní upomínkou ze dne datum (upomínka ze dne datum). Podle ust. § 2820 odst. 1 o.z. vzniklo-li v souvislosti s hrozící nebo nastalou pojistnou událostí osobě, která vynaložila zachraňovací náklady, proti jinému právo na náhradu škody nebo jiné obdobné právo, přechází tato pohledávka včetně příslušenství, zajištění a dalších práv s ní spojených okamžikem výplaty plnění z pojištění na pojistitele, a to až do výše plnění, které pojistitel oprávněné osobě vyplatil. Podle ust. § 2910 o.z. škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva. Soud věc po právní stránce hodnotil tak, že žalobce jako právní nástupce původního věřitele obec kanceláře pojistitelů, se po žalovaném domáhá náhrady škody, která právnímu předchůdci žalobce vznikla v důsledku zákonné povinnosti k náhradě škody způsobené žalovaným (§ 24 odst. 2 písm. b) zák. č. 168/1999 Sb.) obec kancelář pojistitelů nahradila poškozenému škodu ve výši částka a tuto uplatnila po žalovaném v souladu s ustanovením § 24 odst. 9 zák. č. 168/1999 Sb. jako regresní náhradu a stanovila mu lhůtu k úhradě. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil. obec kancelář pojistitelů pak v souladu s ustanovením § 1879 o.z. postoupila smlouvou o postoupení pohledávek uvedenou pohledávku na žalobce, který je tudíž ve věci aktivně legitimován. Z těchto důvodu soud žalobě vyhověl, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jež určovalo v době prodlení žalovaného výši úroků z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce.