13 C 101/2021

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Hozou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka] k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka]. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný v době od [datum] 15:00 hod. do [datum] 05:15 hod. v [obec] na místní pozemní komunikaci u autobusové zastávky [ulice] ČSAD naproti domu [adresa], při jízdě škodným vozidlem tov. zn. [anonymizováno], [registrační značka], ve směru od kruhového objezdu spojujícího ul. [ulice] s ul. [ulice] a ul. [jméno] [příjmení] do centra [obec] z dosud nezjištěné příčiny vyjel vpravo mimo komunikaci na chodník a následně na parkovací plochu přiléhající ke komunikaci, kde poškodil tři vedle sebe zaparkované osobní automobily a to tak, že pravou přední částí vozidla nejprve narazil do pravé zadní části zaparkovaného vozidla [značka automobilu], r. z. [anonymizováno] [číslo] a následně narazil do pravé zadní části zaparkovaného vozidla [značka automobilu], r. z. [anonymizováno] [číslo], které bylo nárazem posunuto a levou zadní částí narazilo do pravé zadní části vozidla [značka automobilu], r. z. [anonymizováno] [číslo]. Vozidlo [anonymizováno] bylo po nárazu odhozeno vlevo a levou zadní částí narazilo do pravých zadních dveří vozidla [anonymizováno]. Žalovaný po nehodě z místa odjel, aniž by věc oznámil. Technická závada, jako příčina dopravní nehody, nebyla na místě ohledáním zjištěna ani uplatněna, zranění osob nebylo zjištěno. [příjmení] a provozovatelem škodícího vozidla [anonymizováno], [registrační značka], byl k datu předmětné dopravní nehody žalovaný. K datu popsané dopravní nehody nebylo ke škodícímu vozidlu sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Za takové situace vzniká povinnost [obec] kanceláři pojistitelů nahradit poškozenému vzniklou škodu za vzniku regresního nároku vůči žalovanému. Poskytnuté plnění ve výši [částka], odpovídá poskytnutému plnění [obec] kanceláře pojistitelů české pojišťovně a.s. za poškození vozidla [anonymizováno] ve vlastnictví [právnická osoba] s.r.o. Žalovaný byl k zaplacení písemně vyzván dne [datum] a byla mu stanovena lhůta splatnosti pohledávky do dne [datum]. Žalovaný však původnímu věřiteli nezaplatil ničeho. Původní věřitel pak postoupil svou pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] na žalobce. Ten obeslal žalovaného oznámením o postoupení pohledávky a předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Zásilku si žalovaný nepřevzal a žalobce v této věci nekontaktoval. Dlužná částka nebyla dosud ani částečně žalovaným uhrazena. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaný způsobil dne [datum] v době od 15:00 hod. do [datum] 5.15 hod. na místní pozemní komunikaci u autobusové zastávky [ulice] [anonymizováno] naproti domu [adresa] a [obec] dopravní nehodu, když jako řidič vozidla [anonymizováno], [registrační značka] při odjezdu z kruhového objezdu vyjel vpravo mimo komunikaci na chodník a následně na parkovací plochu přiléhající ke komunikaci, kde poškodil tři vedle sebe zaparkované osobní automobily a to tak, že pravou přední částí vozidla nejprve narazil do pravé zadní části zaparkovaného vozidla [značka automobilu], r. z. [anonymizováno] [číslo] a následně narazil do pravé zadní části zaparkovaného vozidla [značka automobilu], r. z. [anonymizováno] [číslo], které bylo nárazem posunuto a levou zadní částí narazilo do pravé zadní části vozidla [značka automobilu], r. z. [anonymizováno] [číslo]. Vozidlo [anonymizováno] bylo po nárazu odhozeno vlevo a levou zadní částí narazilo do pravých zadních dveří vozidla [anonymizováno]. Řidič po nehodě z místa odjel, aniž by věc oznámil (relace o dopravní nehodě a potvrzení Policie ČR o účasti na dopravní nehodě). Pro vozidlo [registrační značka], které žalovaný v době dopravní nehody řídil, a které rovněž vlastnil, nebylo ke dni dopravní nehody sjednáno smluvní povinné pojištění pro odpovědnost za škodu způsobenou provozem motorového vozidla (likvidační zpráva). Garanční fond ČKP zlikvidoval škodu, když zaplatil [právnická osoba] jako pojišťovně poškozené [právnická osoba] s.r.o., které vlastnila poškozené vozidlo [anonymizováno] [registrační značka] náhradu ve výši [částka] ČKP uplatnila právo na náhradu uvedeného plnění vůči žalovanému s tím, aby zaplatil uvedenou částku do [datum] (uplatnění práva na náhradu plnění ze dne [datum]). Protože žalovaný tuto částku nezaplatil, postoupila ČKP tuto pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] na žalobce. Tato skutečnost byla žalovanému oznámena (dílčí smlouva o postoupení pohledávek včetně přílohy a vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne [datum]). Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení pohledávky předžalobní upomínkou ze dne [datum] (upomínka ze dne [datum]). Podle ust. § 2820 odst. 1 o.z. vzniklo-li v souvislosti s hrozící nebo nastalou pojistnou událostí osobě, která vynaložila zachraňovací náklady, proti jinému právo na náhradu škody nebo jiné obdobné právo, přechází tato pohledávka včetně příslušenství, zajištění a dalších práv s ní spojených okamžikem výplaty plnění z pojištění na pojistitele, a to až do výše plnění, které pojistitel oprávněné osobě vyplatil. Podle ust. § 2910 o.z. škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva. Soud věc po právní stránce hodnotil tak, že žalobce jako právní nástupce původního věřitele [obec] kanceláře pojistitelů, se po žalovaném domáhá náhrady škody, která právnímu předchůdci žalobce vznikla v důsledku zákonné povinnosti k náhradě škody způsobené žalovaným (§ 24 odst. 2 písm. b) zák. č. 168/1999 Sb.) [obec] kancelář pojistitelů nahradila poškozenému škodu ve výši [částka] a tuto uplatnila po žalovaném v souladu s ustanovením § 24 odst. 9 zák. č. 168/1999 Sb. jako regresní náhradu a stanovila mu lhůtu k úhradě. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil. [obec] kancelář pojistitelů pak v souladu s ustanovením § 1879 o.z. postoupila smlouvou o postoupení pohledávek uvedenou pohledávku na žalobce, který je tudíž ve věci aktivně legitimován. Z těchto důvodu soud žalobě vyhověl, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jež určovalo v době prodlení žalovaného výši úroků z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].