Okresní soud v Novém Jičíně · Rozsudek

13 C 132/2026

č. j. 13 C 132/2026-24

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-07-28 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSNJ:2026:13.C.132.2026.1

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Hozou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 17 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 17 000 spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně za dobu od datum do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka, do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne datum domáhal po žalované zaplacení dlužného nájemného ve výši částka a úroku z prodlení. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky je nájemní vztah, jehož předmětem je byt a jeho zařízení ve vlastnictví žalobce v domě č.p. Anonymizováno v obci adresa. Žalovaná nehradí za užívání bytu a služby s tím spojené, když nezaplatila předepsanou částku za měsíc květen 2026 Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o. s. ř. a dospěl k závěru, že žalobce je vlastníkem domu, kde se nachází i předmětný byt a žalovaná tento byt užívala z titulu nájmu. Od datum, to je od uzavření nájemní smlouvy byla stanovena celková výše úhrad za užívání bytu a služeb s tím spojených na částka měsíčně (smlouva o nájmu bytu ze dne datum). Tuto částku však žalovaná přes upomínání žalobce za měsíc květen 2026 nezaplatila (SMS zprávy). Po právní stránce soud věc hodnotil tak, že žalovaná porušila základní povinnost nájemce, tj. platit stanovené nájemné, jak je to zakotveno především v ust. § 2217 zák. č. 89/2012 Sb. (občanského zákoníku). Žalobce doložil, že se strany při uzavření nájemní smlouvy dohodly, že za užívání bytu a na zálohách za služby spojené s užíváním bytu bude žalovaná platit částka měsíčně předem do 25. dne v měsíci. Jelikož tato částka nebyla za měsíc květen 2026 uhrazena, soud žalobě vyhověl a uložil žalované tuto částku žalobci zaplatit spolu s úrokem z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.