13 C 133/2026

Plný text

Okresní soud v Jméno žalované B rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Hozou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované A, narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A o 34 100,39 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, z částky částka za dobu od datum do zaplacení a z částky částka za dobu od datum do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka k rukám Jméno advokáta, advokáta se sídlem Adresa advokáta, do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobou podanou soudu dne datum se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky částka jako dluhu za dodávku elektřiny. Žalobu odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli smlouvu na dodávku elektřiny do odběrního místa adresa. Nedoplatky za dodávky elektřiny za období od datum do datum však žalovaná ani přes písemnou výzvu dosud neuhradila. Za upomínání žalované požadoval žalobce 2 x částka a za odpojení elektřiny poplatek částka. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o. s. ř. a dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli dne datum smlouvu na dodávku elektřiny do odběrného místa adresa. Na základě této skutečnosti byla žalované dodávána elektřina. Za období od datum do datum vyfakturoval žalobce žalované nedoplatek elektřiny ve výši částka splatný dne datum. Za období od datum do datum vyfakturoval žalobce žalované nedoplatek za dodávku elektřiny ve výši částka splatný dne datum. Dále požadoval za upomínání po žalované zaplacení smluvní pokuty v celkové výši částka a za odpojení elektřiny poplatek částka s odkazem na obchodní podmínky. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani přes písemnou výzvu. Po právní stránce soud věc hodnotil tak, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 a následujících zák. č. 89/2012 Sb., tedy občanského zákoníku účinného ke dni uzavření smlouvy a dle § 50 odst. 2 zákona 458/2000 Sb., ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy. Předmětem prodeje byla elektřina. Žalobce jako prodávající svou povinnost splnil, dodával žalované elektřinu do sjednaného odběrního místa. Žalovaná jako kupující však nesplnila zcela svou povinnost, když žalobci nezaplatila úplně kupní cenu za dodanou elektřinu, neboť neuhradila žalobci za elektřinu dodanou v období od datum do datum nedoplatek v žalované výši. Požadovanou smluvní pokutu částka za každé upomínání, to je celkem částka, považuje soud za přiměřenou a platně sjednanou. Za odpojení žalovaného od dodávek elektřiny kvůli jeho neoprávněnému odběru právní předchůdce žalobce účtoval poplatek částka. Rovněž tento poplatek považuje soud za přiměřený, odpovídající nákladům na vyslání pracovníků na místo odběru k odpojení elektroměru. Soud proto žalobě vyhověl, a to spolu s úrokem z prodlení, jehož výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky částka za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Jméno žalované B. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce.