13 C 200/2022
č. j. 13 C 200/2022-24
V PLATNOSTI- OS Nový Jičín 13 C 200/2022-22
- OS Nový Jičín 13 C 200/2022-24
Okresní soud v Novém Jičíně opravil rozsudek, ve kterém došlo k chybě při vyhlašování výroku. Soud uznal, že byl rozhodnut o nesprávném předmětu sporu, protože byly zahrnuty částky, které nebyly předmětem žaloby. Oprava byla provedena na základě § 164 a § 167 odst. 2 o.s.ř., které umožňují opravu zjevné nesprávnosti v rozsudku. Výsledkem je rozhodnutí o zaplacení jedné částky spolu s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně za dobu od rozhodném období do zaplacení.
Plný text
Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Hozou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupeného: údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 20. 9. 2022, č. j. 13 C 200/2022-22 se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že po opravě správně zní takto:„ Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně za dobu od datum do zaplacení“. Při vyhlašování rozsudku došlo k chybě, kdy bylo rozhodnuto o celém původním předmětu řízení, ačkoliv usnesením ze dne 9. 6. 2022 č.j. 13 C 200/2027 bylo řízení ohledně zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 9,75 % ročně a se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 9,75 % ročně. Jako předmět řízení tudíž zbyl nárok na zaplacení částky částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně za dobu od datum do zaplacení. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o.s.ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.