13 C 278/2024

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Hozou ve věci žalobce: město Odry, IČO 00298221 sídlem Masarykovo náměstí 16/25, Odry proti žalovanému: Jméno žalovaného, Anonymizováno Anonymizováno bytem Adresa žalovaného o zaplacení 37 363 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně - z částky částka za dobu od datum do zaplacení, - z částky částka za dobu od datum do zaplacení, - z částky částka za dobu od datum do zaplacení, - z částky částka za dobu od datum do zaplacení, - z částky částka za dobu od datum do zaplacení, - z částky částka za dobu od datum do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka, do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne datum domáhal po žalovaném zaplacení dlužného nájemného ve výši částka a úroků z prodlení. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byl nájemní vztah, jehož předmětem byl byt ve vlastnictví žalobce. Žalovaný nehradil za užívání bytu a služby s tím spojené, když nezaplatil předepsanou částku za měsíce leden až květen 2023 a rovněž nezaplatil vyúčtovaný nedoplatek za služby spojené s užíváním bytu za rok 2022 ve výši částka. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o. s. ř. a dospěl k závěru, že žalobce je vlastníkem domu, kde se nachází i předmětný byt (informativní výpis z katastru nemovitostí). Žalovaný tento byt užíval z titulu nájmu (nájemní smlouva a smlouva o správě majetku města). Celková výše úhrad za užívání bytu a služeb s tím spojených byla stanovena na částku částka měsíčně (výpočtový list a přehled vyměřených předpisů). Tuto částku však žalovaný přes upomínání žalobce za měsíce leden až květen 2023 nezaplatil (přehled nedoplatků). Nezaplatil ani nedoplatek za služby spojené s užíváním bytu za rok 2022. Nedoplatek ve výši částka byl splatný dne datum (vyúčtování služeb za rok 2022). Přes upomínku žalobce ze dne datum žalovaný dluh dosud neuhradil (předžalobní výzva). Po právní stránce soud věc hodnotil tak, že žalovaný porušil základní povinnost nájemce, tj. platit stanovené nájemné, jak je to zakotveno především v ust. § 2217 občanského zákoníku. Žalobce doložil, jaká byla stanovená výše nájemného v uvedeném období, a že nebyla ze strany žalovaného zaplacena. Rovněž doložil vyúčtovaní spotřebovaných služeb souvisejících s užíváním předmětného bytu v roce 2022, které bylo žalovanému zasláno. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému tuto částku žalobci zaplatit spolu s úrokem z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka částka za jeden úkon dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje částka. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce.