13 C 297/2025

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Hozou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované, IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o 13 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka za dobu od datum do datum, ve výši 12,75 % ročně z částky částka za dobu od datum do datum a ve výši 12,75 % ročně z částky částka za dobu od datum do datum, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka k rukám Jméno advokátky, advokátky se sídlem Adresa advokátky, do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne datum domáhal po žalované zaplacení částky částka. Žalobu odůvodnil tím, že účastníci v rámci svého podnikání spolu dlouhodobě obchodovali, kdy žalobce dle objednávek žalované a na základě mezi nimi ústně uzavřených kupních smluv, prodával žalované textil - pánské košile. Žalovaná si takto bezpočtukrát u žalobce objednala zboží, žalobce jí na základě mezi nimi ústně uzavřených kupních smluv požadované zboží prodal a žalovaná si ho převzala. Konkrétně žalobce prodal žalované na základě ústně uzavřené kupní smlouvy z datum: 2 ks košile dlouhý rukáv, 2 ks košile krátký rukáv a 1 ks košile krátký rukáv F 108, zboží si žalovaná převzala, fakturace kupní ceny proběhla fakturou č. hodnota na částku částka včetně DPH, vystavenou dne datum, splatnou dne datum. K dalšímu uzavření kupní smlouvy ústně došlo dne datum, žalované na základě tohoto právního titulu bylo dodáno zboží: 8 ks košile krátký rukáv a 3 ks košile dlouhý rukáv, žalovaná si zboží převzala, fakturace kupní ceny proběhla fakturou č. hodnota na částku částka včetně DPH, vystavenou dne datum, splatnou dne datum, následně k uzavření ústní kupní smlouvy došlo dne datum, na základě ní prodal žalobce žalované 3 ks košile krátký rukáv a 6 ks košile dlouhý rukáv, žalovaná si dané zboží převzala, fakturace kupní ceny proběhla fakturou č. hodnota na částku částka včetně DPH, vystavenou dne datum, splatnou dne datum. Dluh žalované tedy činil celkem částku částka. Žalovaná tuto částku uhradila až po podání žaloby, na což žalobce reagoval částečným zpětvzetím žaloby a nadále požadoval po žalované zaplacení zákonných úroků z prodlení za dobu od splatnosti faktur do jejich uhrazení. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobce dodal žalované na základě ústních objednávek pánské košile. Na základě objednávky ze dne datum dodal dvě košile dlouhý rukáv, dvě košile krátký rukáv a jednu košili krátký rukáv typ F 108. za toto zboží fakturoval fakturou č. hodnota částku částka, splatnou dne datum. Dále žalovaná objednala dne datum, osm košil s krátkým rukávem a tři košile s dlouhým rukávem. Tato dodávka byla fakturována fakturou č. hodnota, a to částkou částka, splatnou dne datum. Poté ještě dne datum, objednala žalovaná u žalobce tři košile krátký rukáv a šest košile dlouhý rukáv. Toto zboží bylo fakturováno fakturou č. hodnota znějící na částku částka a splatnou dne datum. Všechno objednané zboží si žalovaná převzala, ale faktury v termínech splatnosti nezaplatila, a to ani poté, co byla před podáním žaloby písemně upomínána. Faktury byly uhrazeny až dne datum. Soud věc po právní stránce hodnotil tak, že účastníci uzavírali kupní smlouvy (§ 2079 a násl. občanského zákoníku), na základě, kterých žalobce dodával žalované pánské košile. Žalovaná však v termínu splatnosti nesplnila základní povinnost kupujícího, a to zaplatit kupní cenu. Tuto zaplatila až po doručení žaloby a tím v souladu s ustanovením § 2054 odst. 2 občanského zákoníku uznala nárok žalobce v plné výši. Žalobci tak náleží dle § 1970 občanského zákoníku úroky z prodlení za dobu od splatnosti jednotlivých faktur do skutečného zaplacení, když výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky částka za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.) Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce.