13 C 323/2023

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Hozou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 24 625 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 24 625 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši</b> <b>-) 11, 75 % ročně z částky 6 760 Kč za dobu od [datum] do zaplacení,</b> <b>-) 11,75 % ročně z částky 5 265 Kč za dobu od [datum] do zaplacení,</b> <b>-) 15 % ročně z částky 11 700 Kč za dobu od [datum] do zaplacení,</b> <b>do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 437 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa], do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 24 625 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že zjistil, že žalovaný je vlastníkem osobního motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2 500 cm3. Toto vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je proto povinen uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s uvedeným zákonem s tím, že výše příspěvku je určena součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení a nákladu na jeho uplatnění v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Denní sazba pro předmětný druh vozidla činí 65 Kč, násobeno počtem dní činí základ příspěvku 23 725 Kč Náklady na jeho uplatnění činí 3 x 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné v uvedeném období, avšak žalovaný dosud tuto svoji povinnost neplnil. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o. s. ř. a dospěl k závěru, že dne [datum], dne [datum] a dne [datum] vyzval žalobce žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel v celkové výši 23 725 Kč s tím, nechť tuto částku uhradí ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Tuto částku požadoval za období od [datum] do [datum] tedy za 365 dní při denní sazbě osobního automobilu do objemu 1 850cm3 do 2 500 cm3 65 Kč a dále náklady na uplatnění 3 x 300 Kč. Žalovaný však tuto částku žalobci neuhradil ani poté co byl dodatečně upomínán dopisem ze dne [datum], dne [datum] a dne [datum]. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla konkrétně dle ustanovení § 15 a § 24c tohoto zákona, jež ukládá žalobci v případě, že zjistí, že někdo je vlastníkem motorového vozidla bez toho, že by uzavřel pojištění odpovědnosti požadovat po vlastníkovi vozidla příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez uvedeného pojištění. Žalobce v řízení prokázal, že žalovaný vlastnil osobní motorové vozidlo s objemem válců 1 850cm3 do 2 500 cm3, které nemělo 365 dní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný má proto zaplatit příspěvek 23 725 Kč a dále žalobci náleží náklady na uplatnění nároku 3 x 300 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku spolu s úrokem z prodlení, když výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 437 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 985 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 625 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.