13 C 324/2022

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Hozou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 166 841,41 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 166 841,41 Kč spolu s úrokem ve výši 6 224,40 Kč za dobu od datum do datum a spolu s úrokem z prodlení ve výši 6 670,34 Kč z dobu od datum do datum, dále s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 170 769,81 Kč za dobu od datum do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 48 689,63 Kč k rukám anonymizováno jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce svou žalobou došlou soudu dne datum zahájil soudní řízení o zaplacení 166 841,41 Kč s příslušenstvím. Žalovaná se k jednání nedostavila, přestože jí bylo předvolání k jednání doručeno do vlastních rukou, a to dnem datum. Bylo tedy jednáno bez přítomnosti žalované a žalobce navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Podle ustanovení § 153b odst.1 o.s.ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Soud v souladu s výše citovaným ustanovením rozhodl rozsudkem pro zmeškání, když byly splněny všechny zákonné podmínky pro jeho vydání. To jest žalovaná se bez důvodné a včasné omluvy nedostavila k prvnímu jednání ve věci, ačkoliv byla o jednání řádně a včas vyrozuměna, byla rovněž vyrozuměna o následcích nedostavení se k jednání, byla jí do vlastních rukou doručena žaloba a přítomný žalobce navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 48 689,63 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 674 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 166 841,41 Kč sestávající z částky 7 780 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 7 780 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a.t., z částky 7 780 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. a z částky 7 780 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a.t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a.t., v souvislosti s cestou realizovanou dne datum náhrada 2 403,66 Kč za 272 ujetých km v částce 1 803,66 Kč (47,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 511/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,1 l číslo km a 4,70 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 511/2021 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a.t. a náhrada za ztrátu času v trvání 6 × 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 34 723,66 Kč ve výši 7 291,97 Kč. Proti rozsudku pro zmeškání je možno podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně, a to jen z důvodů uvedených v § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř. nebo proto, že nebyly splněny podmínky pro jeho vydání dle § 153b o.s.ř. (§ 205b o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce.