13 C 345/2021

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Hozou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, ve výši 8,25 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, ve výši 8,25 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení a ve výši 8,25 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne datum domáhal po žalovaném zaplacení částky částka. Žalobu odůvodnil tím, že uzavřel s žalovaným účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a platebních služeb a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit sjednanou cenu. Dále si pronajal za nájemné částka měsíčně koncové zařízení, které se zavázal pod sankcí smluvní pokuty žalobci vrátit do 30 dnů od skončení smluvního vztahu. Žalovaný však povinnost zaplatit cenu poskytnutých služeb, nájemné a smluvní pokutu porušil, když ke dni podání žaloby dluží částku částka Žalovaný se k věci nevyjádřil. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli dne datum a poté dne datum dvě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaný si objednal platební služby, které přes řádné vyúčtování žalobci dosud neuhradil. Rovněž neplatil za nájemné za koncové zařízení KAON KSTB6077. Jedná se o tyto vyúčtování: číslo období nájem platební služby splatnost číslo datum - datum částka částka datum číslo datum - datum částka částka datum číslo datum - datum částka částka datum Dále žalovaný porušil uzavřenou smlouvu tím, že po ukončení smlouvy do 30 dnů nevrátil pronajaté koncové zařízení. Žalobce proto vůči němu uplatnil ve vyúčtování číslo nárok na smluvní pokutu ve výši částka splatnou dne datum, kterou nezaplatil. Nereagoval pak ani na písemnou upomínku ze dne datum. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též„ ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak. Oddělením regulace přenosu od regulace obsahu nejsou dotčeny vazby, které mezi nimi existují, zejména pro zaručení mediální plurality, kulturní rozmanitosti a ochrany spotřebitele. Podle § 2 písm. n) ZEK, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Soud věc po právní stránce hodnotil dle citovaných ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., když především dospěl k závěru, že se jedná o platby za služby třetích stran, kde je dána pravomoc soudu. Žalobce na základě uzavřené smlouvy umožnil žalovanému využívat takovéto služby, které také žalovaný v hojné míře využíval, když v období od datum do datum využil těchto služeb za celkem částka. Dále porušil základní povinnost nájemce, kterou je platit dohodnuté nájemné, když žalobci z tohoto důvodu dluží částka. Předmět nájmu, to je koncové zařízení KAON KSTB6077, pak v rozporu se smlouvu nevrátil žalobci do 30 dnů od skončení smluvního vztahu, a tím vznikl žalobci nárok na smluvní pokutu, kterou soud vyhodnotil jako platně sjednanou a vzhledem k postavení žalovaného jak spotřebitele v i přiměřené výši. Z těchto důvodu soud žalobě vyhověl, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jež určovalo v době prodlení žalovaného výši úroků z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.) Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce.